"检察厅的过错"在法庭上引发争执……曾针对金秀贤的"加世妍"金世义，甚至对检察官也穷追不舍 [Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。查看原文

YouTube频道"横竖研究所"（以下简称"加世妍"）的运营者金世义就各种争议表达了"委屈"。他因涉嫌散布关于演员金秀贤的虚假事实等罪名被拘捕起诉，目前正羁押于首尔拘留所。

28日上午，首尔中央地方法院刑事合议26庭（李亨京审判长）就因违反《信息通信网法》（诽谤）等罪名被拘捕起诉的YouTuber金世义的第三次审判准备期日进行了开庭。

当日，金世义方面的法律代理人向法庭申请了保释。他们表示："在关于保释的意见书中载有被告人的意见。其中相当一部分内容并非事实，我们希望就此进行说明。被告人不存在毁灭证据或逃跑的嫌疑，希望以保释状态接受审判。"

特别是，金世义方面针对检察厅提出质疑称："我们一直在反复强调，核心问题上逮捕令记载的事实与起诉书记载的事实不同。"他们表示："如果起诉书中因无法证明而将其删除，那么在拘捕理由中也应当删除，但检察厅却将其纳入了拘捕理由。我们对此提出异议并申请保释。也就是说，为什么逮捕令中记载的事实与起诉书中记载的不同？被告人被检察厅强加'AI（人工智能）篡改'、'声音篡改'的框架，指控其伪造证据，从而含冤被拘捕。检方对此完全无法反驳，反而歪曲了被告人的主张"，甚至在法庭上提高了嗓门。

此外，他们还指出："国立科学搜查研究院在'声音AI篡改'部分得出了'无法判定'的结论，但在起诉时却将该部分删除了。我们曾向检察厅提出质疑，但对方对此并未回答，也无法回答。我们想强调，歪曲被告人的主张是一个严重的问题。这显然是检察厅方面的过错。"

然而，检察官坚决划清界限称："起诉书和逮捕令的撰写主体本身就不同。大家明明知道不会原封不动地照搬，却以此作为问题提出，这不是值得指出的部分。"

尽管如此，金世义方面的法律代理人仍反复说道："根据大韩民国法律，申请逮捕令的权利在于检察官。"

金世义自去年3月起，通过YouTube频道"加世妍"持续主张成年演员金秀贤曾与当时为未成年人的已故（故）金赛纶交往，并对死者的死亡负有责任。此外，他还代替遗属方面召开记者会，公开了据称是死者生前录音的文件以及声称是与金秀贤的KakaoTalk对话的资料。

然而，调查当局判定金世义公开的录音文件是由生成式人工智能（AI）生成的篡改文件，且与已故者的KakaoTalk对话内容也经过了篡改。因此，金世义于今年5月因涉嫌散布关于金秀贤的虚假事实而被拘捕。

另一方面，演员已故（故）金赛纶的母亲也因与金世义相同的罪名于20日被移送至检察厅。

此前，26日金秀贤所属经纪公司Gold Medalist发表官方立场称："与金世义一同参与散布虚假事实等一系列犯罪行为的共犯已被认定存在犯罪嫌疑，此次被移送的共犯中包括死者的母亲以及冒充死者姨母的人等。"

根据金秀贤方面公开的首尔江南警察厅调查结果通知书，已故者的母亲A某和冒充已故者姨母的B某被适用了违反《促进信息通信网利用及信息保护等相关法律》（通过散布虚假事实进行诽谤）、违反《性暴力犯罪处罚等相关法律特例法》（利用摄像机等进行拍摄物品的散布）以及未遂胁迫等嫌疑。对于已故者的父亲C某，则做出了不移送决定。

此外，金秀贤方面表示："对于原本不在控告对象范围内的共犯，警方也进行了独立的知悉侦查"，并透露利用经执法机关确认的虚假及篡改资料（KakaoTalk伪造、变造，AI声音篡改）主导了两次记者会的遗属方面律师D某和YouTube运营者E某也被移送至检察厅。

根据警方调查结果，D某因刑法上的诽谤及违反《促进信息通信网利用及信息保护等相关法律》（通过散布虚假事实进行诽谤）嫌疑，E某因违反《性暴力犯罪处罚等相关法律特例法》（利用摄像机等进行拍摄物品的散布）嫌疑，分别被移交至检察厅。

金秀贤方面表示："基于庞大的资料和客观证据，仔细核实事实关系，查明犯罪实质及参与者的执法机关的辛劳，我们深表感谢。"

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文