“著名校霸，教唆校园暴力”的惊人爆料……《单身即地狱4》郭东浩开口了[明星话题]

*此内容由AI翻译生成。查看原文

Netflix 综艺节目《单身即地狱4》的出演者郭东浩就校园暴力嫌疑再次亲自发声。

郭东浩于5日通过长文对自己面临的校园暴力嫌疑进行了解释。

郭东浩表示：“我与B女士没有交往过，也没有亲密地联系或混在同一个圈子里。我们连初中都不同，也不是像对方所主张的那样，我能了解B女士的想法、行为及周围关系并据此行动的关系。”他接着说，“关于我利用B女士教唆他人欺负某人，或者明知这种欺负却予以纵容的主张，其前提本身就难以成立。通过一个既没有交往事实、也没有亲密交流事实的人，来指控我指示或纵容校园暴力，这在客观上很难令人信服。”

随后，他强调：“所谓‘蛋糕告白攻击’的主张也与我完全无关。我甚至不知道该事件是在什么背景下、何时、何地、由谁发生的。”“为了参与对他人的欺负而准备蛋糕，或者针对特定情况做出告白形式的行为，这些内容均不属实。”

郭东浩表示：“况且，对方最初是以我和B女士的关系为前提提出多项主张的，但在我解释该部分之后，对方表现出似乎接受了这一前提并不准确的态度。”“对方甚至发布了声称我和B女士并非恋人关系的更正帖子，但在受到批评后又删除了该帖子。虽然帖子被删除了，但对方关于‘我和B女士是否交往过对我自己来说并不重要’的想法，应该仍如所表现的那样保留着。”

接着他说：“此外，对方后来公开征集对我的举报，并持续分享匿名举报内容。然而，存在匿名举报与举报内容属实是完全不同的问题。”“重要的不是举报本身的存在，而是其内容是否具体且一致，是否有客观资料或情况佐证，以及在公开之前是否经过了充分的事实核查程序。我认为应该停止将未经证实的内容当作事实公开。”

此前，现任律师A先生提出了郭东浩涉嫌校园暴力施暴者的质疑。A先生声称：“你（郭东浩）的女友（B女士）指使孩子们用羽毛球拍打我的头，趁我课间去厕所时在我的椅子上藏图钉，还在我的锁上涂强力胶让我打不开储物柜，你知道这些吗？你也知道这些，作为著名的校霸还觉得很有趣，你知道吗？”

随着争议扩大，郭东浩表示这是“虚假事实”，并否认道：“我与B女士没有交往过。甚至怀疑是否存在这样的人。特定个人目前单方面主张的内容完全没有事实依据，我明确声明与相关事件没有任何关联。”

同时，他再次反驳质疑称：“如果我确实有做错的地方，我不会逃避，会道歉。但我不能承认或为没做过的事情道歉。我也无法接受因不实内容而损害我的名誉和生活。”

此后，其经纪公司 Mood 公开了法律代理人律师事务所 FIL 的立场声明，表示“已就散布虚假事实违反《信息通信网法》（诽谤）及未遂胁迫嫌疑提起刑事控告”。

大家好。我是郭东浩。

关于近期围绕我的校园暴力嫌疑，我发表补充立场。

首先，我绝不轻视诉说校园暴力受害者的痛苦。如果有人因过去的事情受到伤害，我认为那种情感应当受到尊重。

但是，受害诉求若要被公开断定为针对特定个人的施暴事实，必须以此为前提进行相应的事实核查和验证。特别是当以律师头衔通过实名账号发表具有影响力的 SNS 言论时更是如此。

许多人可能会认为“如果连懂法律的律师都提到实名，那应该是真的”。因此，我认为在以律师头衔公开可能对他人产生重大影响的声明之前，必须对该声明进行更严格、更谨慎的事实核查。

我质疑的核心不仅仅是“是否有校园暴力受害举报”。问题在于针对我个人提出的主张是否符合事实，以及这些主张是否经过了充分的验证。

对方最初主张B女士是我的女朋友，并声称我通过这种关系明知B女士对对方的欺负却予以纵容或嘲笑。

具体而言，对方的主张如下：

B女士当时就读于与对方不同的学校，但通过对方学校的其他学生，指使他们在椅子上藏图钉、用胶水粘住储物柜门、用羽毛球拍打头等实施欺负行为。

我是B女士的男朋友，对上述所有情况都知情，并且看着这些行为觉得有趣或实际上予以纵容。

我在B女士面前对对方进行所谓的“告白攻击”，使其感到羞耻。

然而，这不是事实。

我和B女士没有交往过。不仅如此，我们也没有亲密地联系或混在同一个圈子里。我们连初中都不同，也不是像对方所主张的那样，我能了解B女士的想法、行为及周围关系并据此行动的关系。

那么，关于我利用B女士教唆他人欺负某人，或者明知这种欺负却予以纵容的主张，其前提本身就难以成立。通过一个既没有交往事实、也没有亲密交流事实的人，来指控我指示或纵容校园暴力，这在客观上很难令人信服。

所谓“蛋糕告白攻击”的主张也与我完全无关。我甚至不知道该事件是在什么背景下、何时、何地、由谁发生的。对方声称我为了参与对他人的欺负而准备蛋糕，或者针对特定情况做出告白形式的行为，这些内容均不属实。

况且，对方最初是以我和B女士的关系为前提提出多项主张的，但在我解释该部分之后，对方表现出似乎接受了这一前提并不准确的态度。

实际上，对方发布了声称我和B女士并非恋人关系的更正帖子，但在受到批评后又删除了该帖子。虽然帖子被删除了，但对方关于“我和B女士是否交往过对我自己来说并不重要”的想法，应该仍如所表现的那样保留着。

然而，我认为这一点非常重要。

看到对方爆料的大多数人，会理解为我故意在实际上是恋人关系的B女士面前进行“告白攻击”以嘲笑对方，并认为这后来导致了欺负行为。

但是，如果我和B女士的关系与事实不符，我想问是否应该重新审视整个事件的核心前提。此外，如果这种联系不是事实，那么B女士为什么要在连同一所学校都不是的情况下，指使对方学校的学生对对方实施校园暴力，这也很难令人信服。

此外，对方后来公开征集对我的举报，并持续分享匿名举报内容。然而，存在匿名举报与举报内容属实是完全不同的问题。重要的不是举报本身的存在，而是其内容是否具体且一致，是否有客观资料或情况佐证，以及在公开之前是否经过了充分的事实核查程序。

从目前已公开的主张来看，核心前提发生变化或不明确，对于与我相关的直接行为也缺乏具体说明。甚至被指为主要施暴者的人的名字也被多次以不同的方式提及。

我认为在这个过程中，不仅是我，B女士也受到了很大的伤害。B女士既没有和我交往过，也不是亲密相处的关系，却在某个时刻被描述为我的女朋友以及所谓的“校霸圈子”中的人。

自此事发生后，为了避免不必要的误解，我没有寻找或尝试单独联系B女士的方法。如果今后需要沟通，我认为通过各自的法律代理人进行是合适的。

我认为应该停止将未经证实的内容当作事实公开。

我明确地说：

如果我确实有做错的地方，我不会逃避，会道歉。但我不能承认或为没做过的事情道歉。我也无法接受因不实内容而损害我的名誉和生活。

我郑重地向对方提出请求：

第一，请说明主张我与B女士交往或亲密交流的依据。第二，请说明主张我通过B女士教唆或纵容校园暴力的具体依据。第三，请具体说明在所谓“蛋糕告白攻击”事件中，我在何时、何地做了什么行为。第四，请说明在公开匿名举报之前是如何进行事实核查的。第五，如果现有主张存在重大误解或错误，请现在公开说明这一点。

我并不是要否定诉说受害者的情感。我只是想说，如果是指名道姓地将我指定为施暴者的主张，就需要相应的事实关系和负责任的验证。

请立即停止将举报直接当作事实不加过滤地公开的行为。不应发生因未经证实的主张而毁掉一个人人生的事情。

这件事是我人生中完全未曾预料到的大事。因没做过的事情被公开指定为施暴者，且在没有充分事实核查和验证的情况下内容扩散，我已难以再忍受这种状况。

目前不实内容正在反复传播，在此过程中已经造成了非常严重的损害。因此，我判断不得不采取法律措施来维护我的名誉。

关于今后进行的程序，如有必要我会再次补充说明。

我再次声明：我不能承认没做过的事情。我认为不应发生因未经事实核查的主张而损害他人生活的情况。

最后，关于之前立场声明中我提及对方爆料过程是否带有宣传目的的部分，如果因此感到不适的人存在，对此我深表歉意。

不过当时，在对方附上“只代理受害者”的信息，公开断言我是校园暴力施暴者，并引用校园暴力电视剧台词进行攻击的情况下，我感到极大的混乱和冲击。如果能考虑到对方主张的内容中可能包含重大事实错误或本质性扭曲，希望也能看看对方最初发布的文章对我意味着什么。

我在违背自己意愿的情况下，被公开上传到网络空间，仿佛我是校园暴力电视剧中出现的极端施暴者一样。对方引用以校园暴力为主题的电视剧中受害者的台词，公开指名并批评我。

对方附上“只代理受害者”的字样，作为受害者专业律师事务所的代表律师，发布了断言我是校园暴力施暴者的文章。此外，强调在受害者辩护方面的专业性，用平时使用的表达结束了文章，该帖子目前记录着约55万次以上的浏览量。从那时起，我就感觉自己已经在大众面前被贴上了校园暴力施暴者的标签。

我虽然是在慌乱中写下当时感受到的混乱和疑问，但今后除了与事件本质直接相关的部分外，我会更加谨慎地发言。

感谢阅读这篇长文。

我也努力不情绪化应对，而是根据事实关系和程序冷静应对。在即将进行的程序中，如有必要我会再次说明。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文