车艺莲，校园暴力疑云持续发酵……律师：“刑事追责实际上很难”

*此内容由AI翻译生成。查看原文

围绕演员车艺莲的校园暴力嫌疑争议仍在持续，一名律师就25年前事件的刑事追责可能性指出“实际上很难”。

11日，YouTube频道“新的律师们”公开了一期视频，探讨了与车艺莲校园暴力嫌疑相关的法律争议点。

当天，金秀烈律师解释说，即使爆料文中未直接提及真实姓名，也可能被认定具有特定性。金律师表示：“即使没有提及真名，如果只有部分人能认出是谁，就会被认定为具有特定性”，“需要查看是否存在能够推断为某个人的线索”。

关于最初的爆料帖子被禁止浏览一事，他也强调临时措施与虚假判定是两回事。他表示：“仅凭帖子被采取临时措施，并不意味着已被判定为虚假”，“这是因当事人之间预计就权利侵害与否存在争议，而暂时限制访问的措施”。他接着补充说：“目前连是谁提出的请求都尚未得到确认”。车艺莲最初的校园暴力爆料帖于2日依据《信息通信网法》第44条之2的临时措施被限制浏览。

此前，上月29日，某在线社区出现了一篇帖子，称一名1985年出生的女演员在中学时期遭受了校园暴力。发帖人声称自己遭受了殴打和持续的欺凌，部分网民根据出生年份和毕业学校等信息指认该车艺莲。对此，车艺莲所属经纪公司发表声明称“毫无根据”，并预告将对散布虚假事实和人身攻击行为采取强硬应对措施。

金律师还就过去校园暴力嫌疑的刑事追责可能性进行了分析。他表示：“如果爆料人要求车艺莲对25年前自己遭受的校园暴力承担责任，由于时间过于久远，很难实现”，“殴打罪和伤害罪的公诉时效分别为5年和7年，均已过期”。

他接着补充说：“即使未超过公诉时效，作案时年龄也可能未满14岁”，“即便事情确实发生过，刑事追责实际上也很难”。

不过，他强调校园暴力的刑事追责可能性与针对爆料人的诽谤责任是两个不同的问题。金律师表示：“能否处罚校园暴力，以及车艺莲女士若以诽谤罪起诉爆料人时是否必然构成虚假事实，这是两个不同的问题”，“应当主张并非虚假事实并进行抗辩”。

他认为，为此获取客观资料至关重要。金律师表示：“最好的办法是寻找同班同学的证词、遭受欺凌当时的日记、向周围人倾诉的内容、医疗记录等”，强调了能够佐证当时受害事实的资料的重要性。

针对网络上持续出现追加爆料和反驳的情况，他警惕草率判断。他将多种主张接连扩散的现象比作“破窗理论”并提及，告诫说：“无法得知什么是真相。不应轻率地指责。连家人也不应成为攻击的目标”。

另一方面，尽管车艺莲方面全面否认校园暴力嫌疑，但争议的余波仍在持续。近期，车艺莲的SNS个人资料中原本运营的泡菜炖菜和围裙等共同购买链接消失，引发关注。对此，所属经纪公司方面解释称：“由于共同购买的销售日程结束，因此撤下了链接”。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文