Este contenido ha sido traducido por IA.
"El pasado comportamiento de las partes de MBK y Yeongpo en torno al 'Proyecto Crucible' vuelve a ser objeto de atención. Korea Zinc denunció recientemente ante la policía a MBK Partners y a la parte de Yeongpo por haber utilizado sin autorización el nombre y el logotipo del proyecto de construcción de una refinería integrada en Estados Unidos denominado 'Proyecto Crucible'."
En particular, al afirmar las partes de MBK y Yeongpo en comunicados de prensa recientes que "no se trata de impedir el proyecto en sí, sino de detener la emisión irregular de nuevas acciones", sus declaraciones pasadas han vuelto a ser objeto de escrutinio.
Desde dentro y fuera del sector se señala que, al observar los resultados de las votaciones en el consejo de administración de MBK y Yeongpo en el pasado, así como las menciones durante la solicitud de medida cautelar ante los tribunales y los comunicados de prensa oficiales, dicha afirmación parece contradecir su postura anterior.
En aquel entonces, MBK y Yeongpo utilizaron expresiones como 'acuerdo ilícito', 'renuncia a la soberanía del zinc' y 'decisión contraria al interés nacional' para criticar no solo la estructura del proyecto, sino también sus objetivos de impulso y los efectos económicos y de seguridad en su conjunto.
Según informes de algunos medios y fuentes del sector, en el consejo de administración de Korea Zinc celebrado en diciembre del año pasado, los consejeros recomendados por Yeongpo y MBK habrían votado en contra de las seis propuestas relacionadas con el proyecto: construcción de la refinería en Estados Unidos, atracción de inversiones, constitución de una empresa conjunta, ampliación de capital con pago a terceros, entre otras.
Se ha informado que un representante de la parte de MBK y Yeongpo en aquel entonces explicó que "las seis propuestas estaban sustancialmente vinculadas como una sola, por lo que, al oponerse a la ampliación de capital con pago a terceros, no tuvieron más remedio que oponerse también a las demás propuestas".
Sin embargo, se evalúa que, dado que intentaron rechazar toda la estructura central de transacciones del proyecto diseñada bajo el supuesto de la participación del gobierno de EE. UU. y de los inversores, es probable que en última instancia el impulso del propio proyecto se viera dificultado o sufriera contratiempos.
La parte de MBK y Yeongpo también solicitó entonces al tribunal una medida cautelar para prohibir la emisión de nuevas acciones. Se evalúa que, si el tribunal hubiera aceptado dicha solicitud, habría sido difícil descartar la posibilidad de que el impulso del proyecto mismo sufriera contratiempos más allá del calendario de la estructura de participación del gobierno de EE. UU. y de los inversores estratégicos.
Según fuentes del ámbito jurídico, se ha confirmado que en los escritos de preparación presentados ante el tribunal en diciembre del año pasado, la parte de MBK y Yeongpo criticó dicha operación y su estructura de inversión como un 'acuerdo ilícito' con el gobierno de EE. UU., entre otros, en el que se sacrificaron los intereses de Korea Zinc para preservar el control de la empresa.
En el comunicado de prensa distribuido el mismo día del anuncio del proyecto, también utilizaron expresiones como 'renuncia a la soberanía del zinc', 'decisión contraria al interés nacional' y 'caballero blanco para la defensa del control corporativo', exigiendo que se reexaminara el proyecto desde cero.
Si solo se considera el contenido de aquel comunicado de prensa, existe el margen de interpretación de que no solo criticaron o plantearon problemas en gran medida respecto al método de emisión de nuevas acciones, sino también en relación con todo el proyecto de la refinería en Estados Unidos de manera bastante negativa.
En este contexto, surgió controversia al conocerse que la parte de MBK y Yeongpo celebró recientemente una recepción en territorio estadounidense bajo el nombre 'Proyecto Crucible'. Según informes de prensa, invitaron a funcionarios del gobierno del estado de Tennessee, líderes comunitarios y periodistas para celebrar dicha recepción en julio.
Asistieron a la actividad Yun Jong-ha, vicepresidente de MBK, y Jang Se-hwan, director general de Yeongpo MunKo Hol-ding-seu (CEO). Se ha informado que Jang (CEO) realizó declaraciones en el sentido de que la tecnología de la refinería Sipho de Yeongpo podría aplicarse al proyecto. En particular, se sabe que la parte de MBK y Yeongpo registró y utilizó el dominio 'crucibleTN.com' durante el desarrollo del evento.
Al respecto, Korea Zinc denunció a las partes de Yeongpo y MBK por violación de la Ley de Prevención de Competencia Desleal y por obstrucción de actividades, argumentando que dicha conducta podría inducir a error haciéndoles creer que son los promotores oficiales del proyecto o que mantienen una relación de cooperación con Korea Zinc.
Por el contrario, las partes de Yeongpo y MBK refutaron que el nombre del proyecto no sea una marca registrada y sostuvieron que explicar el proyecto al gobierno de EE. UU. y a la comunidad local como accionista mayoritario constituye una actividad legítima de los accionistas.
Mientras ambas partes mantienen un enfrentamiento, algunos evalúan que, dado que se opusieron a todas las propuestas relacionadas con el proyecto, presentaron una solicitud de medida cautelar y definieron la operación como 'acuerdo ilícito' y 'daño al interés nacional' en documentos legales oficiales, la reciente explicación de que "nunca se opusieron al proyecto en sí" carece de credibilidad.
© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción
Este contenido ha sido traducido por IA.
