Este contenido ha sido traducido por IA.
MBK Partners (MBK) y Youngpoong se encuentran en el centro de la atención tras su «reacción» contra los documentos de información sobre los asuntos presentados por el lado de Korea Zinc con motivo de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas que tendrá lugar el 9 de septiembre. El lado de MBK y Youngpoong ha exigido la eliminación de algunos contenidos de los documentos explicativos sobre los asuntos de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas publicados por Korea Zinc, e incluso ha insinuado la posibilidad de tomar medidas legales. A su vez, el lado de Korea Zinc ha respondido que el contenido de los documentos está estrechamente relacionado con las capacidades de gestión y la gobernanza, y ha exigido que, si existen contenidos problemáticos, se divulguen de manera concreta.
Según la industria de inversión financiera del día 27, MBK exigió la eliminación de algunos contenidos en los materiales explicativos sobre el orden del día de la asamblea general extraordinaria de Corea Zinc (Goryeo Yeon) publicados el pasado 20, alegando que eran falsos y distorsionados. Las empresas del portafolio de MBK mencionadas en los documentos también enviaron una carta oficial solicitando la eliminación de dichos contenidos e anunciaron medidas legales, incluidas denuncias penales. Youngpoong, por su parte, anunció el 21 sus planes de respuesta civil y penal.
El material explicativo que generó controversia incluye casos relacionados con la gestión y gobernanza de las empresas del portafolio de MBK y de la refinería Seopo de Yeongpo.
Corya Zinc evaluó en el informe que Homeplus, a pesar del deterioro de sus resultados, se ha centrado más en la venta de activos y el financiamiento a corto plazo para pagar su deuda financiera que en la normalización de su gestión, lo que ha generado preocupaciones sobre un posible deterioro de su solidez financiera y su valoración corporativa. También se mencionaron los procedimientos de sanción por parte de las autoridades financieras y la investigación fiscal relacionados con el caso de Homeplus.
También se presentaron como ejemplos problemas de control interno en grandes empresas de tarjetas nacionales. Se explicó que surgieron preocupaciones sobre la capacidad de gestión y supervisión de los accionistas dominantes, citando un caso en el que dos empleados conspiraron con una empresa proveedora para celebrar contratos deficientes y desembolsar 105 mil millones de wones de fondos corporativos, así como un incidente de filtración de información crediticia que afectó a 2,97 millones de personas.
Además, los datos incluyen casos como empresas de equipos médicos que emprendieron reestructuraciones masivas de personal y organización durante el proceso de deterioro de la rentabilidad, una compañía de seguros que vendió sus activos cinco años después de haber prometido una inversión a largo plazo, y una empresa de televisión por cable cuya capacidad de financiación de los costos de adquisición mediante deuda provocó un empeoramiento de su estabilidad financiera.
En relación con Yeongpoong, se incluyen antecedentes de suspensión de operaciones por violaciones a la ley ambiental en la refinería de Seokpo y casos de infracción a la Ley de Castigo por Grandes Accidentes Laborales. Se señala que el riesgo de suspensión de operaciones persiste debido a las reiteradas violaciones de la ley ambiental, y se presenta como ejemplo de deficiencias en la capacidad de gestión y administración los casos de detención y acusación formal de Jeon (CEO) y del director de la refinería por infracción a dicha ley.
Por su parte, MBK y Yeungpoong han rechazado la afirmación, sosteniendo que Korea Zinc ha presentado selectivamente ciertos hechos con el fin de crear una opinión pública en su contra de cara a la asamblea general extraordinaria. En particular, sostienen que gran parte de este contenido no guarda relación directa con los puntos del orden del día de dicha asamblea extraordinaria.
Por otro lado, Korea Zinc refutó la afirmación indicando que elaboró el documento explicativo basándose en información pública de las autoridades financieras y los inversores institucionales, así como en comunicados oficiales y reportes de prensa.
El lado de Korea Zinc explicó que el objetivo era proporcionar a los accionistas los hechos revelados y la evaluación del mercado sobre los mismos, y añadió que no se trataba de crear nuevos hechos sin fundamento ni de presentarlos como hechos confirmados.
La postura de Korea Zinc es que el contenido relacionado con Youngpoong se ha elaborado basándose en documentos públicos verificables, como las sanciones a inversores institucionales y las medidas por incumplimiento de los principios de contabilidad, vinculados a la controversia sobre la contaminación ambiental en la refinería de Seokpo.
Se prevé que el intercambio de argumentos entre ambas partes continúe centrado en si los casos incluidos en la documentación explicativa pueden servir como base para la toma de decisiones de los accionistas en la asamblea general extraordinaria. Korea Zinc tiene previsto nombrar a un director externo que se convertirá en director independiente y miembro del comité de auditoría durante la asamblea general extraordinaria programada para el próximo mes día 9.
Un informante del sector explicó que «los casos de Homeplus, las compañías de tarjetas, las empresas de equipos médicos y la refinería Seokpo pueden servir como referencia para evaluar las capacidades de gestión y gobernanza pasadas de MBK y Youngpoong». Además, añadió que «comparar los resultados de gestión del actual equipo directivo de Korea Zinc con el historial de gestión y administración pasado de MBK y Youngpoong para decidir si ejercer o no el derecho a voto es algo que naturalmente puede hacer un accionista».
© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción
Este contenido ha sido traducido por IA.
