Continúa el conflicto: Daniel y Min Hee-jin, demanda por daños de 330 mil millones de wones, tercera argumentación hoy (día 2)

Este contenido ha sido traducido por IA.

La tercera sesión de alegatos en la demanda de indemnización por daños y perjuicios por un monto de 33.000 millones de wones interpuesta por la agencia de grupos de chicas NewJeans, ADOR, contra el exmiembro de NewJeans, Daniel, y la exdirectora ejecutiva de ADOR, Min Hee-jin, continuará.

El Tribunal de Distrito de Seúl, Sala Civil Conjunta 31, llevará a cabo la tercera sesión de debate del 2 de la demanda de indemnización de daños y perjuicios interpuesta por Adore contra Daniel, su familia y Min Hee-jin Jeon (CEO).

NewJeans afirmó en noviembre de 2024 que los cinco miembros habían terminado su contrato exclusivo con ADOR por incumplimiento del mismo, y que iniciaron actividades independientes tras notificar unilateralmente la rescisión del contrato. Sin embargo, en octubre de 2025, NewJeans perdió el juicio de primera instancia sobre la confirmación de la validez de su contrato exclusivo con ADOR, y los miembros, sin interponer recurso de apelación, manifestaron sucesivamente su intención de reincorporarse a ADOR.

Sin embargo, ADOR notificó en diciembre de 2025 que Danielle ya no podía continuar como miembro de NewJeans y, tras ello, presentó una demanda de indemnización por daños y perjuicios por valor de 43.100 millones de wones contra Danielle, un miembro de su familia y Min Hee-jin. Actualmente, se ha decidido que Haerin, Hyein y Hanni regresen a ADOR, mientras que Minji está en negociaciones para acordar las condiciones específicas de su regreso.

Posteriormente, Hee-jin Min, a través de una rueda de prensa celebrada en abril, propuso detener todas las disputas legales en curso a cambio de no cobrar el precio de la opción de compra que recibiría por la victoria en primera instancia. Sin embargo, HYBE mostró su intención de continuar con la demanda, habiendo depositado una garantía de 29.250 millones de wones para evitar la ejecución provisional de la sentencia.

En la segunda audiencia, ambas partes sostuvieron un intenso debate sobre la admisión de las conversaciones de KakaoTalk de Min Hee-jin Jeon (CEO) relacionadas con el contrato del grupo musical Daniel. Posteriormente, Adore argumentó basándose en estos contenidos que «Daniel no tenía intención de aceptar la continuación de su contrato exclusivo con Adore», y que «Min Hee-jin instó a romper el contrato de NewJeans con Adore, persuadiéndolo para que no sufriera perjuicios económicos e indujo la ruptura del contrato, lo que constituye una violación del deber de lealtad».

El equipo de Daniel afirmó: "Tenemos plena conciencia de que existen motivos para rescindir el contrato con Theodore. El asunto de la colaboración fue simplemente una exploración de posibilidades, no algo que deba presentarse como un proyecto extraordinario". Además, añadió: "No es posible continuar con las actividades artísticas. La cantidad de la indemnización por incumplimiento de contrato es enorme; ¿cómo podrían llevarse a cabo las actividades? La afirmación de que deben continuar con las actividades es irresponsable. La relación de confianza se ha roto debido a las demandas que están atormentando a Daniel".

Ante esto, la parte de ADOOR declaró: «¿Quién inició primero esta situación?», y añadió: «No entendemos la afirmación de que Daniel y su equipo han sufrido tras la derrota, cuando han soportado acoso durante más de un año». Además, cuestionó: «¿Qué sentido tiene decir que no pueden continuar con sus actividades ahora que ADOOR ha notificado la rescisión del contrato, cuando fue la otra parte quien notificó primero la terminación del contrato exclusivo?».

Por su parte, el equipo de Daniel afirmó: "Aunque tras perder la demanda sobre el contrato de exclusividad, Daniel renunció a apelar y se comprometió a regresar a ADOR, la empresa notificó unilateralmente la rescisión del contrato basándose en su comportamiento y declaraciones pasadas. Aunque solicitamos que se nos informaran los contenidos específicos de las medidas correctivas, se ignoraron los argumentos, utilizando como base la relación entre la madre de Daniel y Min Hee-jin". Además, añadió: "En la actualidad, todos los miembros no pueden realizar actividades. Cuestionamos si es realmente posible la normalización de NewJeans".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.