[Exclusivo]¡Incluso tomó 1.061 días...! ¿Cuál es la conclusión del litigio por supuesta manipulación de cuentas de los ex miembros de Fifty Fifty? [Resumen]

Este contenido ha sido traducido por IA.

La sentencia de primera instancia sobre el litigio por supuesta manipulación de cuentas de los ex miembros del grupo femenino Fifty Fifty, Na-ra, Si-o y Aran, se emitirá el próximo 13, exactamente 1.061 días después de que se presentara la demanda.

El Sexto Tribunal Civil (Sala Conjunta) del Tribunal Distrital Central de Seúl programó para el 13 de noviembre la audiencia de sentencia en la demanda por daños y perjuicios valorada en 13.000 millones de wones interpuesta por Attrakt contra un total de 12 personas, entre ellas Na-ra, Si-o y Aran.

Attrakt presentó la demanda el 18 de diciembre de 2023 contra Na-ra, Aran, Si-o, sus padres, el representante de DGivers, Ahn Sung-il, y otros dos consejeros, sumando un total de 12 demandados, por daños y perjuicios valorados en 13.000 millones de wones. Sin embargo, tras completar todos los preparativos tras la recepción del escrito de demanda, el Tribunal Distrital Central de Seúl, Sala Civil 31 (Sala Conjunta), no pudo iniciar el juicio a pesar de haber fijado la fecha de la primera audiencia de debate, debido a que las tres partes presentaron demandas reconvencionales. Además, estas partes solicitaron no solo la restricción del acceso a los expedientes judiciales, sino también limitaciones en la consulta de otros registros del proceso, mostrando movimientos para mantener completamente en secreto el tema litigioso mientras se preparaban para su traslado a un nuevo equipo y su regreso a las actividades artísticas.

Aunque pasó mucho tiempo hasta que finalmente se fijó la fecha del juicio principal, incluso la primera audiencia programada para agosto de 2025 se llevó a cabo en secreto, lo que limitó severamente el desarrollo del proceso judicial. Un informante del ámbito legal indicó a StarNews: "Parece que las audiencias no serán públicas durante un tiempo más, salvo que ocurra algún hecho inusual".

Posteriormente, estas integrantes anunciaron su regreso a las actividades artísticas al establecerse en el sello discográfico MASSIVE E&C, bajo IOK Company, y destacaron: "Las tres miembros desempeñaron un papel fundamental en lograr resultados notables con 'Cupid' y en consolidar una canción de éxito global masivo", enfatizando así su contribución a los logros de Fifty Fifty.

Los orígenes de este litigio se remontan a junio de 2023. Fifty Fifty, que estableció un récord histórico en la historia del K-pop al alcanzar el puesto más alto en la lista Billboard Hot 100 en el menor tiempo posible gracias a su éxito 'Cupid', generó gran controversia el 28 de junio de 2023 cuando los miembros anunciaron a través de sus representantes legales que "el 19 de junio presentaron una solicitud de medida cautelar para la suspensión de la vigencia del contrato de exclusividad ante el Tribunal Distrital Central de Seúl, y actualmente se encuentra en proceso judicial". Antes de esto, Attrakt sorprendió a todos al anunciar que los miembros habían sido sometidos a tratamientos quirúrgicos debido al deterioro de su salud y que suspenderían sus actividades, afirmando simultáneamente: "Se ha confirmado la presencia de fuerzas externas que han intentado inducir a los artistas bajo nuestro contrato a violar el acuerdo de exclusividad con nuestra empresa durante este período".

A pesar de que Attrakt, liderado por Jeon Hong-jun (CEO), insistió constantemente en su deseo de reconciliación con los miembros y dejó claro en múltiples ocasiones que estaban dispuestos a reanudar las actividades en cualquier momento, los miembros permanecieron en silencio durante dos meses, escondiéndose detrás de sus familias y abogados, y declararon firmemente: "Si no hemos realizado actividades como cantantes, es mejor que así sea; nunca volveremos". Posteriormente, en agosto, los miembros revelaron sus sentimientos mediante una carta manuscrita, exactamente 60 días después de anunciar su ruptura con Attrakt, expresando: "Esperamos que, a raíz de este incidente, se corrijan las prácticas coercitivas incorrectas que hemos sufrido en nuestras relaciones con las agencias de gestión".

Sin embargo, la Sala Civil 50 del Tribunal Distrital Central de Seúl ya había rechazado anteriormente la solicitud de medida cautelar para la suspensión de la vigencia del contrato de exclusividad presentada por Fifty Fifty contra Attrakt, explicando los motivos de la denegación: "No puede determinarse con certeza que se haya incumplido la obligación de proporcionar datos de liquidación; tampoco parece haberse demostrado suficientemente el incumplimiento de las obligaciones de cuidado y consideración en relación con la salud; además, la finalización del trabajo con DGivers no constituye una violación del contrato de exclusividad".

Sin embargo, Na-ra, Aran y Si-o continuaron insistiendo en las acciones legales. Incluso después del rechazo del recurso de apelación, declararon: "Dado que ambas partes han anunciado la terminación del contrato, se considera que el contrato de exclusividad ha sido rescindido; por lo tanto, debido al cambio de circunstancias, ya no existe motivo para disputar la medida cautelar, y el juicio principal abordará la esencia del caso". Añadieron: "Aunque se prepararon argumentos para ser debatidos en la apelación, la decisión de rechazo se tomó mientras se retrasaba la presentación debido a cambios en el tribunal, la retirada parcial de la apelación y la notificación de rescisión del contrato con la agencia. La determinación de que los asuntos relacionados con la estructura de liquidación de ingresos por discos y grabaciones, los detalles y partidas no comunicados sobre el uso de anticipos pagados por las distribuidoras de música para la producción de Fifty Fifty, así como la posible responsabilidad fiduciaria del consejero Chae Mu-ja (CEO) en relación con ello, deben ser juzgados en el juicio principal, es idéntica a la decisión adoptada sin presentar un escrito de motivos de apelación".

Estas integrantes también presentaron una demanda reconvencional contra Attrakt por daños y perjuicios valorados en 13.000 millones de wones, explicando: "El propósito de la demanda reconvencional no es simplemente recibir una parte de los fondos de liquidación retenidos para las tres miembros. Antes de verificar la veracidad de la reclamación de daños y perjuicios por 13.000 millones de wones presentada por Attrakt, consideramos que es importante y prioritario clarificar y organizar detalladamente los gastos relacionados con las actividades artísticas pasadas de cada miembro, por lo que se tomó esta medida legal". Continuaron diciendo: "Esta demanda reconvencional fue iniciada tras un análisis adicional realizado por el despacho de abogados responsable después de que se rechazara la solicitud de medida cautelar para la suspensión de la vigencia del contrato de exclusividad presentada contra Attrakt, una vez que se confirmaron los ingresos generales. Hasta la fecha, las tres miembros continúan participando en el litigio sin haber recibido ningún tipo de informe de liquidación transparente por parte de Attrakt".

Por otro lado, Attrakt también obtuvo un fallo parcial favorable en la demanda por daños y perjuicios presentada contra DGivers. Anteriormente, la Sala Civil Conjunta 33 del Tribunal Distrital Central de Seúl (juez Choi Jong-jin (Director)) dictaminó en el litigio por daños y perjuicios interpuesto por Attrakt contra DGivers, An Seong-il (CEO) y la consejera Baek Jin-sil que "DGivers y An (CEO) deben pagar conjuntamente a Attrakt 499,5 millones de wones", otorgando así un fallo parcial favorable.

Attrakt informó: "Actualmente se están llevando a cabo simultáneamente una demanda por daños y perjuicios valorada en 13.000 millones de wones contra los tres ex miembros que abandonaron el equipo sin autorización debido al incidente de manipulación, Na-ra, Aran y Si-o, sus padres, DGivers, An Seong-il (CEO) y la consejera Baek Jin-sil; así como una demanda por daños y perjuicios valorada en 20.000 millones de wones presentada contra Warner Music Korea y Clayton Jin (Jin Seung-young)".

Se espera con interés cómo será el primer resultado de este litigio que ha estado en curso durante casi tres años.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.