El arquitecto original del escándalo de tampering… A la trinidad de ex-FIFTY FIFTY les tomó 1061 días llegar a una conclusión [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

Tardó nada menos que 1061 días. Por fin se emitirá la sentencia de primera instancia en el litigio de las exintegrantes del grupo femenino FIFTY FIFTY, Sana, Sio y Arian, cuyo escándalo por tampering sorprendió a todos en la industria del K-pop.

La Sección Civil Conjunta 61 (División D) del Tribunal Central de Distrito de Seúl tiene previsto celebrar el día 13 la audiencia de sentencia en la demanda por daños y perjuicios por un monto equivalente a 13 mil millones de wones, presentada por Attrakt contra un total de 12 personas, entre ellas Sana, Sio y Arian.

Attrakt presentó el 18 de diciembre de 2023 una demanda por daños y perjuicios por un monto equivalente a 13 mil millones de wones contra Sana, Arian, Sio, sus padres, así como contra Ahn Seong-il, director ejecutivo de The Givers, y la directora Baek Mo, entre otros, sumando un total de 12 demandados. Sin embargo, tras la presentación de la demanda, el Tribunal Central de Distrito de Seúl, Sección Civil 31 (División D), que había completado todos los preparativos, no pudo iniciar el juicio a pesar de haber fijado la fecha de la primera audiencia de debate, debido a la presentación de demandas reconvencionales por parte de las tres integrantes. Además, estas solicitaron restricciones para consultar el expediente del litigio y limitaciones adicionales para acceder a los registros del juicio, mostrando movimientos para mantener en estricto secreto las cuestiones legales mientras se preparaban para su traspaso a un nuevo equipo y su regreso a la actividad artística.

Tras pasar bastante tiempo y finalmente fijarse la fecha del juicio de fondo, incluso la primera audiencia de agosto de 2025 se llevó a cabo a puerta cerrada, lo que provocó que el proceso judicial estuviera estrictamente restringido y se alejara gradualmente del interés público.

Posteriormente, finalmente establecieron su nuevo hogar bajo el sello discográfico MASSIVE E&C, una empresa filial de IOK Company, anticipando la reanudación de sus actividades y destacando que "las tres integrantes desempeñaron un papel central en lograr resultados notables con 'Cupid' y en posicionarla como un megaéxito global", enfatizando así su contribución a los logros de FIFTY FIFTY.

El inicio de este litigio se remonta a junio de 2023. FIFTY FIFTY, que había establecido el récord de la industria del K-pop por el período más corto para alcanzar el chart Billboard Hot 100 con su éxito "Cupid", causó un gran impacto cuando, el 28 de junio de 2023, sus integrantes anunciaron a través de sus representantes legales que "el 19 de junio presentaron ante el Tribunal Central de Distrito de Seúl una solicitud de medida cautelar para la suspensión de los efectos del contrato de exclusividad contra Attrakt, y actualmente se está llevando a cabo el juicio". Antes de esto, Attrakt había informado sobre tratamientos quirúrgicos debido al deterioro de la salud de las integrantes y anticipado la pausa en sus actividades, afirmando que "se ha confirmado la existencia de fuerzas externas que han contactado con nuestras artistas durante dicho período para inducirlas a violar el contrato de exclusividad con nuestra empresa", lo que tomó por sorpresa a todos.

A pesar de que Attrakt, dirigida por el presidente Jeon Hong-jun, expresó constantemente su deseo de "reconciliarse con las integrantes" y dejó entrever repetidamente su disposición para reanudar las actividades en cualquier momento, las integrantes se mantuvieron en silencio durante dos meses, refugiándose tras sus familias y abogados, y adoptaron una postura extrema al declarar que "si no han estado haciendo actividad como cantantes, bien, pero bajo ninguna circunstancia regresarán". Posteriormente, 60 días después de declarar su separación de Attrakt el mes pasado de agosto, las integrantes expresaron sus sentimientos en una carta manuscrita, indicando que "con este incidente, deseamos que se corrijan las cosas que han sido impuestas de manera incorrecta en nuestra relación con la agencia".

Sin embargo, la Sección Civil 50 del Tribunal Central de Distrito de Seúl había dictado previamente una decisión de denegación respecto a la solicitud de medida cautelar para la suspensión de los efectos del contrato de exclusividad presentada por FIFTY FIFTY contra Attrakt, explicando las razones de la denegación al señalar que "es difícil afirmar con certeza que hubo incumplimiento de la obligación de proporcionar datos de liquidación, es difícil considerar suficientemente probado el incumplimiento de las obligaciones de gestión y consideración hacia la salud, y la finalización de los negocios con The Givers no constituye una violación del contrato de exclusividad".

No obstante, Sana, Arian y Sio continuaron empujando con firmeza su respuesta legal y, incluso después de la denegación del recurso de casación, argumentaron que "dado que ambas partes han declarado la rescisión del contrato, se puede considerar que el contrato de exclusividad ha sido resuelto, y las razones para disputar la medida cautelar han desaparecido debido a los cambios en las circunstancias; se disputará la esencia de este caso en el juicio de fondo". Añadieron: "Preparamos los contenidos a disputar en la instancia de apelación, pero pospusimos su presentación debido a motivos como el cambio del tribunal, la retirada parcial de la apelación y la notificación de rescisión por parte de la agencia, mientras se emitía la (decisión de denegación). La decisión basada en los hechos y el documento de la primera instancia, sin un escrito de motivos de apelación, es idéntica a la determinación de que las cuestiones relativas a la estructura de liquidación de los ingresos por discos y música digital, la falta de notificación sobre los detalles e ítems utilizados para la producción de FIFTY FIFTY entre los anticipos pagados por el distribuidor de música digital, y la posible comisión de delito de administración desleal por parte del director representante de la deuda, deben ser juzgadas en el juicio de fondo".

Estas también presentaron una demanda reconvencional contra Attrakt por daños y perjuicios por 13 mil millones de wones, explicando que "el propósito de la demanda reconvencional no es simplemente que las tres integrantes reciban una parte de los saldos de liquidación acumulados. Se determinó que era importante y prioritariamente necesario aclarar claramente los detalles de los gastos relacionados con las actividades artísticas pasadas de cada integrante antes de determinar la veracidad o falsedad de la indemnización por daños de 13 mil millones de wones reclamada por Attrakt, por lo que se tomó esta medida legal". Continuaron: "Esta demanda reconvencional se llevó a cabo como resultado de una revisión adicional realizada por el bufete de abogados responsable después de que se denegara la solicitud de medida cautelar para la suspensión de los efectos del contrato de exclusividad presentada contra Attrakt, tras lo cual se confirmaron los ingresos generales y se procedió con las acciones relacionadas". Afirmaron además: "Hasta ahora, las tres integrantes están participando en el litigio relacionado sin haber recibido de Attrakt ningún detalle transparente de liquidación".

Por otro lado, Attrakt también obtuvo una sentencia de victoria parcial en la demanda por daños y perjuicios presentada contra The Givers. Previamente, la Sección Civil Conjunta 33 del Tribunal Central de Distrito de Seúl (juez presidente Choi Jong-jin) dictó una sentencia de victoria parcial en la demanda por daños y perjuicios presentada por Attrakt contra The Givers, el director ejecutivo Ahn Seong-il y la directora Baek Jin-sil, ordenando: "The Givers y el director Ahn deben pagar conjuntamente a Attrakt 499,5 millones de wones".

Attrakt informó que "están en curso simultáneamente la demanda por daños y perjuicios por un monto de 13 mil millones de wones contra las tres exintegrantes Sana, Arian y Sio, que abandonaron el equipo sin autorización debido al incidente de tampering, los padres de estas tres integrantes, The Givers, el director ejecutivo Ahn Seong-il y la directora Baek Jin-sil, así como la demanda por daños y perjuicios por un monto equivalente a 20 mil millones de wones presentada contra Warner Music Korea y Clayton Jin (Jin Seung-young)".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original