Este contenido ha sido traducido por IA.
El defensa extranjero del Cheongju FC de Chungbuk, Vanderlei, recibió una sanción de multa de 2 millones de wones por expresar su descontento con las decisiones arbitrales y utilizar expresiones racistas en sus redes sociales personales (SNS). ¿Cuál es la razón de que se haya impuesto una sanción relativamente leve en comparación con casos anteriores de racismo?
La Federación Coreana de Fútbol Profesional anunció el día 14 los resultados de su quinta Comisión de Sanciones y Castigos, imponiendo a Vanderlei una multa de 2 millones de wones por mencionar las decisiones arbitrales en sus redes sociales personales y realizar actos racistas, además de advertirle sobre el uso de dichas plataformas.
La razón fundamental por la que la Comisión de Sanciones y Castigos consideró baja la culpabilidad al imponer a Vanderlei una multa de 2 millones de wones radica en las diferencias respecto al objetivo directo del daño y la especificidad del acto. La comisión tuvo en cuenta globalmente los siguientes aspectos: que no se identificó un objetivo directo del daño, que no existía ninguna persona directamente relacionada con el partido o la publicación en redes sociales, que el jugador solo compartió una publicación subida por un conocido sin haberla redactado personalmente y las circunstancias de que compareció ante la comisión para declarar.
Anteriormente, Vanderlei se convirtió en el centro de la controversia tras publicar en sus redes sociales personales, después del partido contra Suwon Samsung del 20º round de la K League 2 celebrado el día 1, un emoji de plátano y una combinación de emojis con la forma 'plátano + plátano = gorila'. Se sabe ampliamente que en el mundo del fútbol los términos 'plátano' y 'gorila' se utilizan frecuentemente para denigrar o deshumanizar a una raza específica.
Cuando surgió la controversia, Vanderlei explicó: «Solo compartí una historia subida por un conocido de origen africano que reside en Portugal para celebrar una asistencia consecutiva». Añadió: «En Portugal se utiliza el plátano para expresar una asistencia. Mis padres son de origen africano, por lo que nunca he pretendido utilizar expresiones discriminatorias y lamento haber causado malentendidos».
A pesar de las explicaciones de Vanderlei, no pudo evitar ser sancionado porque la Comisión de Sanciones y Castigos de la federación juzga principalmente basándose en el «significado objetivo percibido desde el exterior» más que en la intención subjetiva del autor. De hecho, la comisión reconoció la responsabilidad del jugador dado que las expresiones relacionadas con plátanos y primates se utilizan en el fútbol como símbolos para discriminar o deshumanizar a una raza específica. Además, se consideró conjuntamente el hecho de que publicó contenido relacionado con decisiones arbitrales a través de redes sociales de gran alcance, lo cual podría interpretarse como un acto que niega la autoridad del árbitro.
Sin embargo, si se compara con el caso del exentrenador principal Tanos, quien recibió el año pasado una sanción severa de suspensión por 5 partidos y multa de 20 millones de wones antes de dimitir voluntariamente, el nivel de castigo aplicado a Vanderlei en esta ocasión es relativamente leve. El exentrenador Tanos fue castigado severamente porque, durante un proceso de protesta en el partido, realizó un gesto de tirar de los ojos, lo cual «se consideró racismo según estándares internacionales independientemente de la intención del autor». En aquel momento, sus compañeros del Jeonbuk intervinieron directamente para apelar al contexto cultural, pero incluso una revisión del caso fue rechazada.
En el caso del exentrenador Tanos, se realizaron gestos directos hacia objetivos específicos como rivales o árbitros en un espacio público cual es el estadio, mientras que en el caso de Vanderlei no se identificó ningún objetivo directo del daño.
Se interpreta que la federación mantiene una postura estricta de imponer sanciones a los jugadores por expresiones y menciones a decisiones arbitrales que puedan inducir a error a otros independientemente de su intención, pero ha ajustado el nivel de la sanción considerando si existe un objetivo específico del daño y la particularidad del acto de simple compartición.
© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción
Este contenido ha sido traducido por IA.
