El 72,4 % de los entrenadores de la K League apoyan el cambio al sistema de "primavera-otoño", siendo el "winter break" (descanso invernal) la clave para unificar a los sectores contrarios [Planificación por el 22.º aniversario①]

Este contenido ha sido traducido por IA.

Se ha encuestado a 10 entrenadores de la K League de fútbol profesional y el 70% se mostró positivo respecto al cambio del sistema de competición de primavera-otoño a uno de primavera-verano. La principal reacción de los técnicos en el terreno fue que el cambio hacia un calendario de primavera-verano es una tendencia imparable debido al descenso del rendimiento deportivo durante la ola de calor, los problemas de seguridad para jugadores y espectadores, así como las tendencias mundiales. Aunque existen opiniones contrarias al cambio, la mayoría de las preocupaciones se refieren a problemas que podrían resolverse en cierta medida mediante un «winter break» (periodo de descanso invernal).

De los 29 entrenadores de K League 1 y K League 2, 21 expresaron su voto a favor del cambio al sistema de temporada de primavera-otoño en la encuesta especial realizada por StarNews con motivo de su 22º aniversario. De los 8 restantes (27,6 %), cinco directores técnicos manifestaron claramente su oposición al cambio hacia el sistema de temporada de primavera-otoño. Dos mantuvieron una postura de reserva y uno expresó otras opiniones.

Las razones para apoyar el cambio a un sistema de primavera-otoño en la K League (con posibilidad de múltiples respuestas) fueron: "el deterioro del rendimiento durante el calor extremo", con 18 votos, que obtuvo la mayor cantidad de apoyos. Dado que las altas temperaturas provocan una caída significativa en el rendimiento de los jugadores, la opinión principal entre los entrenadores fue la necesidad de adoptar un sistema de primavera-otoño para evitar jugar durante los periodos de calor extremo.

En el terreno, bajo las olas de calor reales, los partidos durante la temporada de calor extremo suponen una gran carga para la condición física de los jugadores, lo que lleva a los entrenadores a expresar su frustración por derivar en tácticas conservadoras y un descenso en el rendimiento. Y finalmente, esto se convierte en un «círculo vicioso» del cual no pueden escapar los aficionados que acuden al estadio. Esta disminución del rendimiento durante la temporada de calor extremo es señalada como la principal razón por la que los entrenadores en el terreno de K League abogan por el cambio a un calendario de primavera-otoño.

La seguridad de espectadores y jugadores en medio del clima caluroso también recibió 16 votos, situándose justo detrás. Las opiniones a favor del cambio al sistema de temporada de primavera-otoño fueron de 11 votos por la coincidencia con el calendario de la Liga de Campeones de la AFC (ACL) y de 7 votos por la necesidad de armonizarlo con los calendarios del mercado de transferencias europeo.

Un entrenador de un equipo de la K League que participó en la encuesta declaró: "La razón principal para abogar por la introducción del Torneo de Primavera-Otoño es poder proteger la salud de los jugadores y la seguridad de los espectadores durante el intenso calor del verano. Además, se ha considerado de manera integral la mejora del rendimiento deportivo en un entorno cómodo, la sincronización con el calendario de la ACL y la alineación de los ciclos con el mercado de transferencias de las principales ligas europeas para aumentar la competitividad internacional y la eficiencia operativa de la K League".

Otro entrenador señaló: «Parece necesario un rápido análisis y la implementación para el desarrollo del fútbol. Considerando el descenso en el rendimiento de los jugadores durante las altas temperaturas, así como el ambiente de apoyo de los aficionados al fútbol y su experiencia al presenciar los partidos, es necesario tomar una decisión rápida». Además, añadió: «Al mismo tiempo que se comparte la temporada con otras ligas, se facilitará la transferencia de jugadores y el abastecimiento de talento, lo que permitirá promover un desarrollo derivado de ello».

También se expresó la opinión de que las principales razones para la necesidad de cambiar al formato de torneo de primavera-otoño son el deterioro del rendimiento durante el calor extremo, los problemas de seguridad del público y la coincidencia con el mercado de transferencias europeo. "En definitiva, creo que debemos seguir la tendencia mundial", declaró Kim Is-las.

Sin embargo, incluso entre los partidarios del "sistema de primavera tardía", hubo opiniones divergentes sobre el momento de la transición. De los 21 directores técnicos que expresaron su apoyo a la transición al sistema de primavera tardía, 7 manifestaron la postura de que "debe implementarse lo antes posible", mientras que 14 previeron que primero era necesario una "preparación exhaustiva", como el fortalecimiento de la infraestructura relacionada.

Un entrenador de la K League afirmó: "Si el campo se congela en invierno, aumenta el riesgo de lesiones. Es necesario realizar un cambio solo después de haber ampliado las instalaciones y realizado una preparación exhaustiva". Otro entrenador añadió: "Aunque la introducción del sistema de primavera tardía sea algo retrasada, consideramos que es preferible realizar el cambio únicamente cuando se haya completado perfectamente la preparación previa en materia de infraestructura relacionada, como césped o instalaciones para resistir el frío, y medidas institucionales".

Se añadió la opinión de que "en lugar de cambiar inmediatamente al sistema de turnos rotativos, es necesario acumular más datos, verificar los posibles problemas que puedan surgir y revisar la infraestructura", según el corresponsal Kim Jin-kyung.

No todos los comandantes de K League apoyaron el cambio al formato primavera-otoño. De los 29, ocho expresaron claramente su oposición a la transición al formato primavera-otoño; de estos, cinco fueron particularmente firmes en su rechazo. Las razones principales para oponerse al formato primavera-otoño fueron, con cinco votos, la disminución del rendimiento en condiciones de frío extremo, similar a lo que ocurre en el calor intenso; las preocupaciones sobre lesiones en los equipos y la reducción de espectadores durante el invierno recibieron cuatro votos cada una.

Un entrenador que se opuso al cambio a la temporada de primavera y otoño expresó su preocupación: "El descenso en el rendimiento deportivo debido a las condiciones del campo en pleno invierno, como el congelamiento del césped por las olas de frío, y los problemas para atraer espectadores". Otro entrenador manifestó su opinión de que "el cambio a la temporada de primavera y otoño parece precipitado cuando no se han preparado adecuadamente el césped del campo en invierno, el estado del terreno y el sistema de calefacción".

«También es cierto que se ajusta a la tendencia mundial, pero en la práctica parece difícil debido a las condiciones climáticas de nuestro país» o «Considero que, al observar el clima de nuestro país, son necesarias varias verificaciones sobre la organización de partidos en invierno», dijeron algunos entrenadores.

Curiosamente, la mayoría de los entrenadores que apoyan el cambio a un calendario de primavera-otoño expresaron como principal preocupación el impacto del calor extremo en el rendimiento deportivo, mientras que la gran mayoría de los entrenadores que se oponen al cambio señalaron como motivo principal el deterioro del rendimiento durante las condiciones de frío intenso. Además, una amplia mayoría de los entrenadores que, aunque de acuerdo con el cambio, insistieron en que su implementación debe ser cuidadosamente planificada, también destacaron los problemas derivados de las bajas temperaturas.

Con la premisa de transición al sistema de primavera-otoño, el denominado periodo de descanso invernal, es decir, «winter break», puede convertirse en la clave para reducir o eliminar las preocupaciones previas relacionadas con el frío extremo. La Federación Coreana de Fútbol Profesional ya había presentado en noviembre de 2024, durante la primera audiencia pública sobre la transición al sistema de primavera-otoño, un escenario que contempla disputar la primera mitad hasta mediados de diciembre, seguir con un periodo de descanso invernal de ocho semanas y reanudar la segunda mitad a mediados o finales de febrero. La J-League, que ya ha adoptado el sistema de primavera-otoño, también entra en su periodo de descanso invernal mediante el winter break durante el invierno más riguroso.

Existe un consenso generalizado sobre el período de descanso invernal de aproximadamente ocho semanas que la liga estableció hipotéticamente al cambiar a un calendario de primavera-otoño. De los 21 que apoyaron el cambio a un calendario de primavera-otoño, 16 (76,1%) respondieron que están de acuerdo con un período de ocho semanas. Un entrenador sugirió: "Durante este largo periodo de descanso, la atención de los aficionados podría disminuir; sin embargo, se puede mantener plenamente su interés mediante narrativas activas del mercado de traspasos, así como a través de diversos contenidos de pretemporada como otras competiciones por copa durante el invierno y eventos de participación de los aficionados".

Por el contrario, tres entrenadores consideraron que el periodo de descanso invernal de ocho semanas es demasiado largo; uno de ellos declaró específicamente que un descanso de cuatro a seis semanas sería suficiente. Otro entrenador expresó la opinión de que "depende del calendario de partidos restantes después del descanso invernal. Por ejemplo, si el descanso invernal provoca un aumento de los partidos entre semana y eleva el riesgo de lesiones en los jugadores, considero que se debe acortar aún más el periodo de descanso". Por otro lado, hubo una sola opinión a favor de que el descanso invernal debiera ser más largo que ocho semanas.

Los entrenadores que habían señalado el rendimiento y el estado del campo como razones para oponerse al cambio a un calendario de primavera-otoño podrían ver en este invierno de descanso un punto de inflexión para cambiar de opinión. De hecho, uno de los entrenadores que se opuso al cambio declaró: "Existe la preocupación de que durante las olas de frío extremo, cuando el campo esté congelado, se produzca una caída significativa en el rendimiento y haya grandes dificultades para atraer espectadores", lo cual sugiere que el invierno de descanso podría ser la solución.

Un entrenador de un club de la K League declaró: "Considero que el cambio al sistema de primavera-otoño es una evolución natural destinada a proteger ante todo a los jugadores y a los espectadores, así como a alinearse con las tendencias del fútbol internacional". Añadió: "Si no existe un beneficio especial e insustituible exclusivo del sistema tradicional de primavera y otoño, será la decisión correcta para el desarrollo de la K League que la liga y los clubes unan sus esfuerzos para anticipar proactivamente los errores iniciales y avanzar con valentía hacia un sistema más avanzado".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.