El 72,4 % de los entrenadores de la K League apoyan el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño... La clave para unir a los opositores es el «Winter Break» [Plan especial por el 22.º aniversario de fundación ①]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

① El 72,4 % de los entrenadores de la K League apoyan el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño... La clave para unir a los opositores es el «Winter Break»

② No fue un «error arbitral»: lo que enfureció al 93,1 % de los entrenadores de la K League fueron estas acciones de los árbitros.

③ La Asociación Coreana de Fútbol: «Reconocemos con seriedad las observaciones de los entrenadores sobre la consistencia en las decisiones... La implementación simultánea de VAR y FVS no es posible según el reglamento internacional».

Se ha investigado que 7 de cada 10 entrenadores del fútbol profesional de la K League son positivos respecto al cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño. La principal reacción de los estrategas en el terreno de juego es que el cambio hacia este sistema se ha convertido en una tendencia imparable debido al descenso del rendimiento deportivo durante las olas de calor, los problemas de seguridad para jugadores y espectadores, así como la tendencia mundial. Aunque existen opiniones contrarias al cambio, la mayoría de las preocupaciones son problemas que podrían resolverse en cierta medida mediante un «Winter Break» (período de descanso invernal).

De los 29 estrategas de la K League 1 y la K League 2, 21 votaron a favor del cambio de la K League a un sistema de temporada de primavera-otoño en una encuesta planificada por StarNews con motivo de su 22.º aniversario de fundación. De los 8 restantes (27,6 %), 5 entrenadores manifestaron claramente su oposición al cambio. Dos mantuvieron una postura de reserva y uno expresó otras opiniones respectivamente.

Entre las razones para apoyar el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño en la K League (respuesta múltiple posible), «el descenso del rendimiento deportivo durante las olas de calor» recibió 18 votos, siendo la opción más votada. Dado que el rendimiento de los jugadores disminuye considerablemente debido al clima caluroso, la opinión principal de los estrategas fue que es necesario introducir un sistema de temporada de primavera-otoño para evitar jugar durante las olas de calor.

En el terreno real bajo temperaturas extremas, los entrenadores expresaron su pesar de que los partidos durante las olas de calor suponen una gran carga para la condición física de los jugadores, lo que lleva a selecciones tácticas conservadoras y a un descenso del rendimiento deportivo. Y finalmente, esto conduce inevitablemente a un «círculo vicioso» en el que los aficionados que acuden al estadio resultan perjudicados. Este descenso del rendimiento deportivo durante las olas de calor fue señalado como la razón más importante por la que los entrenadores en el terreno de la K League desean el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño.

Además, el problema de la seguridad de espectadores y jugadores bajo temperaturas extremas recibió 16 votos, situándose justo detrás. Las opiniones a favor del cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño por razones como la coincidencia del calendario de la Liga de Campeones de la AFC (ACL) y la necesidad de sincronizarlo con el mercado de transferencias europeo obtuvieron 11 y 7 votos respectivamente.

Un entrenador de un club de la K League que participó en la encuesta declaró: «La razón principal para abogar por la introducción de un sistema de temporada de primavera-otoño es que permite proteger la salud de los jugadores y la seguridad de los espectadores del calor extremo durante las olas de calor. Además, se ha considerado de forma integral el hecho de que puede mejorar el rendimiento deportivo en un entorno cómodo, sincronizar los calendarios con la ACL y ajustar los ciclos al mercado de transferencias de las principales ligas europeas, lo que podría aumentar la competitividad internacional y la eficiencia operativa de la K League».

Otro entrenador añadió: «Parece necesario reflexionar rápidamente e introducir cambios para el desarrollo del fútbol. Considerando el descenso del rendimiento de los jugadores durante las olas de calor y el entorno de apoyo y visualización de partidos por parte de los aficionados al fútbol, es necesario tomar una decisión rápida». Y continuó: «Además, al compartir la temporada con otras ligas, se facilitará la transferencia de jugadores y la gestión de plantillas, lo que permitirá promover también su desarrollo».

También hubo entrenadores que expresaron la opinión de que «el descenso del rendimiento deportivo durante las olas de calor, los problemas de seguridad de los espectadores y la coincidencia con el mercado de transferencias europeo son las razones principales por las que es necesario el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño. En última instancia, creo que debemos seguir la tendencia mundial».

Sin embargo, incluso entre los partidarios del cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño, las opiniones se dividieron sobre el momento de dicho cambio. De los 21 estrategas que manifestaron su apoyo al cambio, 7 adoptaron la postura de «debe realizarse lo antes posible», mientras que 14 previeron que primero es necesario una «preparación exhaustiva» como la ampliación de la infraestructura relacionada.

Un entrenador de la K League argumentó: «Si el terreno se congela en invierno, aumenta el riesgo de lesiones. Es necesario realizar el cambio después de ampliar las instalaciones y realizar una preparación exhaustiva». Otro entrenador añadió: «Aunque el momento de introducción del sistema de temporada de primavera-otoño se retrase algo, consideramos que es lo más recomendable realizar el cambio solo después de que se haya llevado a cabo perfectamente la preparación previa exhaustiva en cuanto a infraestructura relacionada como el césped o las instalaciones de protección contra el frío, así como medidas institucionales».

Además, hubo entrenadores que añadieron la opinión de que «en lugar de cambiar directamente al sistema de temporada de primavera-otoño, es necesario acumular más datos, verificar los posibles problemas y revisar la infraestructura».

Por supuesto, no todos los estrategas de la K League apoyaban el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño. De los 29, 8, y especialmente 5 de ellos, manifestaron claramente su opinión de «oposición al cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño». Entre las razones para oponerse al sistema de temporada de primavera-otoño, el descenso del rendimiento deportivo durante el invierno extremo recibió 5 votos, siendo la opción más votada, igual que las preocupaciones por lesiones en el plantel y la disminución de espectadores en invierno, con 4 votos cada una.

Un entrenador que se opuso al cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño expresó su preocupación: «Debido a las olas de frío, el césped se congela, lo que provoca un descenso del rendimiento deportivo debido a las condiciones del campo en invierno extremo y hay problemas para movilizar espectadores». Otro entrenador manifestó la opinión de que «parece precipitado realizar el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño sin una preparación adecuada para el césped del campo en invierno, el estado del terreno y la calefacción».

También hubo entrenadores que declararon: «Aunque también es cierto que se ajusta a la tendencia mundial, parece que no será fácil en las condiciones climáticas reales de nuestro país» o «Al observar el clima de nuestro país, creo que es necesario realizar varias verificaciones sobre la organización de partidos en invierno».

Curiosamente, la mayoría de los entrenadores que apoyan el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño tenían como mayor preocupación el descenso del rendimiento deportivo durante el verano extremo, mientras que, por el contrario, la mayoría de los entrenadores que se oponen al cambio señalaron el descenso del rendimiento deportivo durante el invierno extremo como razón de su oposición. La opinión de muchos entrenadores que, aunque están de acuerdo con el cambio, consideran que el momento debe ser prudente también se basa en problemas relacionados con el invierno extremo.

Con el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño como premisa, el denominado período de descanso invernal, es decir, el «Winter Break», puede convertirse en la clave para reducir o eliminar las preocupaciones anteriores relacionadas con el invierno extremo. Ya la Federación Coreana de Fútbol Profesional (KFA) había presentado públicamente un escenario de cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño durante su primera audiencia pública sobre el cambio en noviembre de 2024, que consistía en disputar la primera mitad hasta mediados de diciembre, pasar por un «Winter Break» de 8 semanas y reanudar la segunda mitad a mediados o finales de febrero. La J League, que ya ha cambiado a un sistema de temporada de primavera-otoño, también entra en período de descanso mediante un «Winter Break» durante el invierno más crudo.

En general, hay un clima de consenso sobre el período de «Winter Break» de aproximadamente 8 semanas establecido virtualmente por la Federación en el escenario de cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño. De los 21 que apoyaron el cambio, 16 (76,1 %) respondieron que estaban de acuerdo con un período de 8 semanas. Un entrenador propuso: «Durante un período de descanso tan largo, la atención de los aficionados podría caer por debajo de lo deseado, pero se puede mantener suficientemente el nivel de concentración mediante diversos contenidos de fuera de temporada como narrativas activas del mercado de transferencias, otras competiciones de copa durante el período invernal y eventos de participación de los aficionados».

Por el contrario, 3 entrenadores consideraron que un período de «Winter Break» de 8 semanas es demasiado largo; de ellos, uno declaró específicamente que un período de 4 a 6 semanas sería suficiente para el «Winter Break». Otro entrenador manifestó la opinión de: «Depende del calendario de partidos restantes después del «Winter Break». Por ejemplo, si debido al «Winter Break» aumentan los partidos entre semana y se incrementa el riesgo de lesiones en los jugadores, creo que deberíamos acortar aún más el período de descanso». Por otro lado, también hubo 1 entrenador con la opinión de que el período de «Winter Break» debería ser más largo que 8 semanas.

Para los entrenadores que señalaron el rendimiento deportivo o el estado del terreno como razones para oponerse al cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño, este tipo de «Winter Break» podría convertirse en un punto capaz de cambiar su postura. De hecho, un entrenador que se opuso al cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño expresó su preocupación de que «cuando el estado del campo se congele durante el invierno extremo, habrá grandes problemas en el descenso del rendimiento deportivo y la movilización de espectadores», lo cual significa que el «Winter Break» puede ser la solución.

Un entrenador de un club de la K League declaró: «Considero que el cambio a un sistema de temporada de primavera-otoño es un cambio natural para proteger en primer lugar a los jugadores y a los espectadores y seguir la tendencia del mundo del fútbol internacional». Y enfatizó: «Si no existe una ventaja especial e insustituible exclusiva del antiguo sistema de temporada de primavera-otoño, será la elección correcta para el desarrollo de la K League que la Federación y los clubes unan sus esfuerzos para anticipar y prepararse proactivamente ante posibles errores y avanzar con decisión hacia un sistema avanzado».

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original