"No pudimos lanzar ni una sola bola y quedamos eliminados": la lluvia cancela los cuartos de final → al final, cuatro equipos caen... La furia en Nepal por su "eliminación": "¿Cómo es que avanzaron?" [Juegos Asiáticos Aichi-Nagoya]

Este contenido ha sido traducido por IA.

Sucedió algo absurdo en el cricket masculino de los Juegos Asiáticos 2026 de Aichi y Nagoya. Debido a la lluvia, ninguno de los cuatro partidos de cuartos de final pudo celebrarse con normalidad, lo que provocó que Afganistán, Hong Kong, Nepal y Malasia quedaran eliminados sin haber podido disputar un partido completo.

La agencia Reuters informó el día 29 (hora coreana) que "la lluvia siguió interrumpiendo el calendario de los Juegos Asiáticos, mientras que Sri Lanka y Bangladés avanzaron a las semifinales del cricket masculino".

Sri Lanka estaba programado para enfrentarse a Nepal en cuartos de final, y Bangladés a Malasia. Sin embargo, debido a la lluvia constante en el Korogi Sports Park, ubicado en Nagoya, ambos partidos fueron cancelados sin que se lanzara ni una sola bola.

Lo mismo ocurrió con los cuartos de final celebrados el día anterior. Los partidos India-Afganistán y Pakistán-Hong Kong tampoco pudieron disputarse debido a la lluvia y al campo empapado.

En consecuencia, los cuatro partidos de cuartos de final del cricket masculino en esta edición no pudieron llevarse a cabo con normalidad por las condiciones meteorológicas.

Como resultado, Nepal, Malasia, Afganistán y Hong Kong quedaron eliminados. Lo que determinó el resultado no fue el rendimiento deportivo, sino el ranking.

Según las reglas del cricket de los Juegos Asiáticos, si un partido de eliminación directa se cancela completamente por lluvia y no se puede obtener un resultado, el equipo con mejor ranking avanza a la siguiente ronda.

De este modo, India, Pakistán, Sri Lanka y Bangladés accedieron automáticamente a las semifinales. Por el contrario, Afganistán, Hong Kong, Nepal y Malasia tuvieron que hacer las maletas sin haber podido disputar un partido adecuado.

En particular, para Nepal se trataba de un resultado inevitablemente frustrante.

Nepal derrotó a Afganistán en la fase de grupos y ocupó el primer lugar del Grupo A. Consiguió su pase a los cuartos de final logrando una victoria directa en el campo, pero terminó su participación en el torneo sin lanzar ni una sola bola en su partido de cuartos de final contra Sri Lanka.

El medio local nepalí OnLINE Kabbar señaló: "No hubo ningún mal golpe. No hubo ninguna atrapada fallida. No hubo errores tácticos. Ni siquiera hubo sorteo inicial (toss)".

Añadió: "Nepal derrotó a Afganistán y ocupó el primer lugar del Grupo A. Consiguió directamente en el campo la cualificación para la fase de eliminación directa", y criticó: "Pero, al cancelarse el partido de cuartos de final, el esfuerzo que Nepal invirtió para llegar hasta allí se volvió de repente sin sentido".

La controversia se agrava debido a la estructura del torneo.

India, Pakistán, Sri Lanka y Bangladés accedieron directamente a los cuartos de final desde el principio, basándose en su ranking. Por otro lado, otros países, incluido Nepal, tuvieron que disputar la fase de grupos para asegurar las restantes plazas de cuartos de final.

Nepal superó este proceso y llegó a los cuartos de final. Sin embargo, al cancelarse el partido por lluvia, el ranking volvió a determinar el resultado.

Los equipos con mejor ranking no solo accedieron directamente a los cuartos de final gracias a su posición en la clasificación, sino que también se beneficiaron del mismo criterio en la situación de cancelación por lluvia para avanzar a las semifinales.

OnLINE Kabbar señaló: "Nepal ganó su plaza en los cuartos de final en el campo. Sin embargo, en los cuartos de final no tuvo ni siquiera la oportunidad de competir", y apuntó a los problemas de dicha estructura.

También surgieron críticas sobre la infraestructura del cricket en Japón, país anfitrión.

OnLINE Kabbar señaló: "Japón es un país altamente desarrollado en muchos ámbitos, pero el cricket es aún una disciplina en fase de crecimiento", y añadió: "Las instalaciones de cricket tampoco pueden considerarse necesariamente al mismo nivel que las de los países donde la infraestructura de este deporte está profundamente arraigada".

Continuó: "En los partidos afectados por la lluvia, no se disponía de instalaciones capaces de cubrir completamente todo el campo", y explicó: "Cuando llueve y el campo se empapa, resulta mucho más difícil reanudar el juego".

Y enfatizó: "Este problema no puede verse únicamente como una cuestión de equidad en las reglas del ranking", y añadió: "Están entrelazados la forma de gestión del torneo, el apretado calendario, las reglas del juego y los problemas de infraestructura".

Tampoco un responsable del estadio ocultó su decepción.

La agencia Reuters informó que "Jared Shearer, director deportivo del torneo, no ocultó su decepción", y transmitió: "El comité organizador dedicó un año entero a convertir el antiguo campo de béisbol en un campo de cricket, pero ahora, debido a la lluvia, no se pueden disputar los partidos adecuadamente".

Shearer declaró: "Al igual que el béisbol, en el cricket no se puede jugar cuando llueve", y añadió: "He dedicado un año de mi vida a esto y ha llovido".

El comité organizador planea movilizar todo tipo de equipos, como fregonas, grandes escobas y esponjas, para eliminar la humedad y preparar los partidos restantes.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.