¿Error? Resulta ser el tercero... "El índice de Jisoo de BLINK, cavó su propia tumba" [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.

La controversia sobre el hermano mayor biológico de Jisoo (31 años, Kim Ji-soo), miembro del grupo BLACKPINK y actriz, sigue siendo un tema candente día tras día.

El hermano mayor de Jisoo, el señor A, ha sido detenido como infractor flagrante bajo la acusación de agresión sexual forzada a una mujer en una transmisión en vivo por internet (BJ) y se encuentra bajo investigación. Además, debido a las revelaciones de su esposa, la señora B, el señor A enfrenta acusaciones de ser un esposo que cometió violencia doméstica, violencia sexual, privación de libertad, tortura con mordiscos y uso de lenguaje ofensivo. También fue objeto de sospechas por filmación ilegal el año pasado.

Ante esto, la controversia se expandió de manera descontrolada y el nombre de Jisoo fue mencionado, lo que finalmente llevó a su agencia de un solo artista, BLISS, a emitir un comunicado oficial el día 20 a través de su representante legal, el abogado Eun Hyun-ho del bufete de abogados Kim & Chang.

El equipo de Jisoo declaró: "El asunto actualmente planteado no tiene ninguna relación con el artista (Jisoo) ni con BLISS", y enfatizó que se trata de "hechos claramente falsos". Además, explicaron: "El artista comenzó su vida como entrenadora en su infancia y se independizó tempranamente, viviendo lejos de su familia durante un largo periodo, por lo que no tenía conocimiento ni posibilidad de intervenir en la vida privada de dicha persona".

Especialmente, el equipo de Jisoo señaló: "El contenido que sugiere que 'dicha persona y el artista fundaron juntos' o que 'dicha persona es parte de la dirección o el director ejecutivo de BLISS' es completamente falso. Se aclara claramente que dicha persona no mantiene ninguna relación legal o empresarial con BLISS en la actualidad. Si bien es cierto que el artista recibió ayuda de miembros de su familia en forma de asesoramiento limitado y como canal de comunicación durante el proceso de preparación para la fundación de BLISS, en ese momento y hasta la fecha, ningún miembro de la familia ha recibido remuneración de BLISS ni ha participado en la toma de decisiones. Posteriormente, la empresa ha sido gestionada de manera completamente independiente, sin ninguna relación con los miembros de la familia", declaró.

Agregaron: "BLISS y el artista no están proporcionando ningún tipo de apoyo financiero o legal a dicha persona, y no tienen planes de ofrecer dicho apoyo en el futuro. Además, no mantienen ningún tipo de intercambio o participación en relación con este asunto", y advirtieron sobre acciones legales, indicando que "se procederá con una respuesta firme contra los autores y difusores de publicaciones maliciosas o repetitivas, sin clemencia ni acuerdo alguno".

Sin embargo, a diferencia de Jisoo, quien se distanció claramente al referirse a su hermano mayor como "dicha persona", se han encontrado rastros en sus actividades donde el nombre de su hermano mayor aparece junto al título de "director", lo que generó dudas. Dado que el equipo de Jisoo descartó la afirmación de que "dicha persona es parte de la dirección o el director ejecutivo de BLISS", los internautas han comenzado a buscar y reexaminar dichos rastros.

Se confirmó que el nombre del hermano mayor de Jisoo aparece en los créditos como "director de Jisoo Management" en su obra más reciente, la serie de Netflix "Noviembre", así como en la producción de Coupang Play del año pasado "Newtopia" y en los créditos de su fan meeting exclusivo.

Ante el aumento de las voces que exigían una explicación, el equipo de "Noviembre" emitió un comunicado oficial el día 21. Indicaron: "Inmediatamente después del lanzamiento de la obra, a principios de marzo, se confirmó que hubo un error en la mención de la agencia del actor debido a un fallo del lado de la productora en los créditos de la obra. Se realizaron las correcciones de inmediato".

Sin embargo, esta explicación poco convincente de "error" solo provocó una reacción negativa. Los internautas expresaron: "Es demasiado extraño", "¿Es posible que el nombre de alguien que no tiene nada que ver aparezca por error?", "La respuesta es simplemente decepcionante", "¿Cómo puede un nombre aparecer por error en los créditos? Es muy curioso", "¿Puede la productora escribir el nombre del director de la empresa del actor a su antojo?", "¿Cómo supo la productora el nombre de alguien que no tiene ninguna relación con Jisoo?", "¿Por qué no declararon simplemente 'venta con stop-loss' desde el principio en lugar de ser tan firmes al principio?", "Entiendo que 'actualmente' no es el Oh Ppa-ga (CEO), pero deberían decir cuándo y hasta cuándo fue director o consejero", "Si Jisoo va a demandar, debería demandar primero a esa productora", "Si simplemente hubieran dicho que actuaron con 'venta con stop-loss' después de conocer el caso desde el principio, la mayoría lo habría entendido. Se han cavado su propia tumba", "Deberían haber dicho que trazaban una línea y que no habría más involucramiento en el futuro. Al responder con retraso y amenazar con demandas, solo han generado más resentimiento", "Si cometieron errores en los créditos tres veces, deberían demandar también a su propia agencia". Mostraron una reacción fría.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.