Sugiere abandonar el regreso a Corea por 24 años... Yoo Seung-jun, involucrado en 'escándalo de evasión del servicio militar', ¿terminará también su tercer juicio? [★FOCUS]

Este contenido ha sido traducido por IA.

El cantante Yoo Seung-jun, en vísperas de la segunda instancia de su tercer litigio para la obtención de una visa para viajar a Corea, ha insinuado el abandono de su entrada, lo que ha generado gran atención sobre el posible impacto de este comentario en el juicio.

El Tribunal Superior de Seúl, Sala 8-2 de lo Contencioso-Administrativo, celebrará el próximo 3 la primera audiencia de apelación en el recurso interpuesto por Yoo Seung-jun contra la decisión de denegación de visado presentada ante la Consulado General de Corea en Los Ángeles. Anteriormente, la Sala 5 de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Administrativo de Seúl, que conoció del juicio de primera instancia, falló a favor de Yoo Seung-jun en la audiencia de sentencia de primera instancia celebrada en agosto de 2025. En respuesta a este resultado, el Cónsul General en Los Ángeles, inconforme con la sentencia de primera instancia, presentó el escrito de apelación a través de su representante legal.

En ese momento, el tribunal señaló que "no se consideró que las acciones y palabras de Yoo Seung-jun pudieran poner en riesgo los intereses de la seguridad nacional, el mantenimiento del orden público o las relaciones diplomáticas de la República de Corea", y añadió que "al comparar el interés público que se habría obtenido al prohibir la entrada de Yoo Seung-jun con su interés privado, el grado de afectación hacia Yoo Seung-jun fue mayor, por lo que esto constituye una violación del principio de proporcionalidad".

Sin embargo, el tribunal añadió que «este resultado de la sentencia nunca implica que se considere que los actos pasados de Yoo Seung-jun fueron apropiados» y que «incluso si se hubiera permitido la entrada de Yoo Seung-jun y hubiera permanecido en el país, dada la madurez alcanzada por el nivel de conciencia de la ciudadanía, no existe ningún riesgo de que la presencia o las actividades de Yoo Seung-jun puedan causar perjuicios o poner en peligro la seguridad de Corea». Además, el tribunal, en el juicio de primera instancia sobre la demanda de confirmación de la inexistencia de la prohibición de entrada presentada por Yoo Seung-jun, quien alegó que «no existe la decisión de prohibición de entrada del Ministerio de Justicia de 2002», desestimó totalmente la demanda al considerar que «no se reconoce la naturaleza de la disposición y, por tanto, no es objeto de juicio por parte de los tribunales».

Yoo Seung-jun, quien lleva 24 años sin pisar suelo coreano debido a la controversia sobre el evasión del servicio militar, ha seguido presentando demandas para revocar la denegación de visado, solicitando en tres ocasiones que se le permita la entrada.

Sin embargo, Yoo Seung-jun mostró su intención de poner fin a una batalla de 24 años de aburrimiento a través de un video titulado "He hecho lo que tenía que hacer. Ahora pienso detenerme", publicado en junio pasado.

Yoo Seung-jun declaró: "Creo que este será realmente el último video de este tipo. He sufrido mucho durante este tiempo y he hecho todo lo posible para transmitir mis sentimientos a través de varios métodos". Añadió: "De hecho, no inicié este canal con la intención de contar mi historia desde el principio, pero al final terminé hablando de mí de nuevo, como si diera vueltas en el mismo lugar. Sin embargo, al igual que la verdad no cambia por el hecho de que la gente no la reconozca, si ustedes logran comprender mis sentimientos, eso será suficiente", publicó en su canal.

Yoo Seung-jun declaró: "Yo también me pregunté a mí mismo innumerables veces: '¿Por qué no puedo olvidar a Corea y la extraño tanto?'. Al buscar respuestas a esa pregunta, comprendí que ya no es necesario que dedique más tiempo y pasión a explicar las razones, aclarar malentendidos o defenderme a mí mismo". Añadió: "He mantenido mi canal de YouTube durante varios años, casi sin subir videos, porque quería corregir lo que no era correcto, esperando el día en que pudiera expresar mi voz con claridad. Sin embargo, ahora realmente estoy bien. Solo el hecho de poder comunicarme con ustedes es suficiente. Les agradezco sinceramente por escucharme y apoyarme".

Posteriormente, declaró: «Al mirar hacia atrás, he vivido con terquedad durante mucho tiempo con el único propósito de demostrar un hecho: «No soy la persona de la que ellos hablan». Por supuesto, creo que tampoco lo soy ahora. Sin embargo, ahora me da igual que alguien me vea de manera diferente. Ya he recibido demasiado amor, tengo muchas cosas por las que estar agradecido y, sobre todo, soy feliz. Si alguien se ha sentido herido por mi causa, les ruego que me perdonen con un corazón generoso».

Se presta atención a qué postura adoptarán el tribunal y las partes en el primer juicio que se celebre tras estas declaraciones.

Yoo Seung-jun, quien había prometido al público que se presentaría al servicio militar, salió de Corea del Sur hacia Estados Unidos a finales de 2001, aprovechando el sistema de garantía de retorno junto con una prórroga del alistamiento. Se sabe que en aquel momento, la Administración de Personal Militar recibió de Yoo Seung-jun una carta en la que se comprometía a regresar inmediatamente una vez concluyeran sus giras de conciertos en Japón y Estados Unidos, y aprobó su salida bajo esas condiciones. Sin embargo, Yoo Seung-jun incumplió su promesa con la Administración de Personal Militar, inició en febrero de 2002 el trámite para obtener la ciudadanía estadounidense en Los Ángeles, Estados Unidos, y renunció a su nacionalidad coreana. Ese mismo mes, al aterrizar en el Aeropuerto Internacional de Incheon, no pudo pasar por el control de inmigración y permaneció en el aeropuerto durante seis horas antes de regresar a Estados Unidos. Su entrada fue prohibida de conformidad con el artículo 11 de la Ley de Control de Entrada y Salida de Extranjeros, que establece: «Se prohíbe la entrada de personas cuya llegada pueda suponer un riesgo para los intereses de la República de Corea».

Posteriormente, Yoo Seung-jun solicitó en octubre de 2015 un visado F-4 para residentes extranjeros en el consulado general de Los Ángeles, pero el consulado general de Los Ángeles rechazó la solicitud. Yoo Seung-jun interpuso una demanda y obtuvo dos sentencias definitivas de victoria en el Tribunal Supremo. Sin embargo, el consulado general de Los Ángeles volvió a rechazar la emisión del visado en junio de 2024. En septiembre de 2024, Yoo Seung-jun emprendió un tercer litigio, presentando una demanda para revocar la decisión de rechazo y una demanda de confirmación de inexistencia de la decisión de prohibición de entrada contra el Ministerio de Justicia. Incluso en este tercer litigio administrativo, el Ministerio de Justicia mantuvo firmemente su postura de que no puede permitir la entrada de Yoo Seung-jun.

La primera demanda, ocurrida en 2015, estableció que «la Administración de Personal Militar solicitó la prohibición de entrada debido a que Yoo Seung-jun había eludido efectivamente su obligación militar al adquirir la ciudadanía estadounidense, y el Ministro de Justicia dictaminó la prohibición de entrada; posteriormente, Yoo Seung-jun solicitó un visado F-4 correspondiente a la condición de coreano residente en el extranjero, pero dicha solicitud fue denegada».

Sin embargo, esta demanda, que pasó por el recurso de apelación de primera instancia y el recurso de casación de segunda instancia, vio cambiar su rumbo en 2017 cuando el Tribunal Supremo anuló la sentencia de primera instancia. Finalmente, el caso fue remitido nuevamente al Tribunal Superior de Seúl, lo que derivó en un precedente favorable para Yoo Seung-jun, quien logró finalmente una sentencia de victoria ante el Tribunal Supremo en marzo de 2020.

Inmediatamente después del fallo del Tribunal Supremo, Yoo Seung-jun transmitió a través de su representante legal en ese momento: "Agradezco sinceramente el fallo del Tribunal Supremo de esta vez. He tomado conciencia más profundamente de las preocupaciones que he causado a la sociedad y de las críticas recibidas, y me esforzaré por ayudar en la medida de lo posible a la sociedad en el futuro, recordando siempre el significado de las críticas del público y viviendo con una actitud de reflexión perpetua".

Sin embargo, en relación con la sentencia definitiva del Tribunal Supremo, el Ministerio de Asuntos Exteriores declaró en su posición que «colaborará estrechamente con los ministerios y departamentos competentes, como el Ministerio de Justicia y la Administración de Personal Militar, durante el proceso de revisión de la visa de Yoo Seung-jun y decidirá sobre la concesión de la visa de Yoo Seung-jun mediante el ejercicio legítimo de la discrecionalidad». No obstante, finalmente, basándose en el argumento de que «el espíritu de la sentencia del Tribunal Supremo indica que existen problemas procesales en el proceso de denegación de la visa», se rechazó por segunda vez la solicitud de visa de Yoo Seung-jun, lo que volvió a frustrar su viaje a Corea.

Yoo Seung-jun, quien estuvo a punto de abandonar la demanda, tras la persuasión de su abogado, volvió a presentar una demanda administrativa contra el cónsul general de Los Ángeles en octubre de 2020.

En aquel momento, también existía un ambiente desfavorable para Yoo Seung-jun en varios aspectos. El estigma social de ser un "evasor del servicio militar" tenía cierto grado de credibilidad, y además el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Justicia intervinieron directamente, mostrando una postura crítica hacia Yoo Seung-jun. Posteriormente, el tribunal de primera instancia dictó sentencia en abril de 2022, fallando a favor de la demanda.

En medio de todo esto, Yoo Seung-jun, al intentar expresar su injusticia, terminó pronunciando incluso la declaración de que «no tenía intención de ir al ejército». Además, añadió un argumento falaz de que «aunque el compromiso fue sincero, no pudo cumplirlo». En este contexto, Yoo Seung-jun también sacó a la luz los nombres reales de los cantantes coreanos en el extranjero que actuaban junto a él cuando él era la estrella más popular, y desarrolló el argumento de «¿por qué solo a mí me hacen esto?». En un momento en que ya se había emitido un fallo que lo declaraba apto para el servicio público y estaba a punto de ingresar al ejército, pero salió a Estados Unidos y, al regresar, fue rechazado en la entrada, Yoo Seung-jun dijo que «el ingreso al ejército generaría un vacío en su carrera como cantante», lo cual también no puede interpretarse de otra manera que como un intento de que se le comprenda por no haber podido ingresar al ejército.

Sin embargo, aunque Yoo Seung-jun, ahora de 43 años, obtuvo la nacionalidad extranjera y perdió la nacionalidad surcoreana con el fin de evadir el servicio militar, lo que generalmente prohíbe la emisión de visados, la Ley actual sobre la entrada, salida y situación legal de los coreanos residentes en el extranjero (en adelante, Ley de Residentes Coreanos en el Extranjero) permite una excepción: si el Ministro de Justicia considera que es necesario, puede emitir el visado. Gracias a esta disposición, Yoo Seung-jun quedó libre de las restricciones de dicha ley.

Finalmente, el tribunal declaró que "el demandante evadió el servicio militar en 2002 y dicha conducta presenta el riesgo de perjudicar los intereses de la República de Corea según la Ley de Extranjeros Coreanos, correspondiendo a una causa de exclusión para la emisión de visados; sin embargo, esto se refiere a la Ley de Extranjeros Coreanos anterior a la reforma de 2017". Además, señaló que "aunque la adquisición de una nacionalidad extranjera con el propósito de evadir el servicio militar puede constituir una causa de exclusión para la emisión de visados, si una persona ha cumplido 38 años y no existe una razón general de estancia, no hay motivo para denegar la emisión del visado. Dentro del marco de la Ley de Extranjeros Coreanos, si una persona ha superado los 38 años (incluso habiendo adquirido una nacionalidad extranjera), se le permitirá el estatus de estancia, salvo que se apliquen las disposiciones generales. El documento de la decisión de denegación del visado solo menciona el acto de evasión del servicio militar en sí mismo y no incluye razones adicionales para excluir la aplicación de la mencionada regulación; por lo tanto, la decisión de denegación es ilegal. Esto también coincide con el espíritu de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso anterior".

El tribunal señaló que, además de que el demandante cometió un acto de evasión del servicio militar en 2002, no existían otras circunstancias que correspondieran a motivos de denegación de visado. Aunque surgieron sospechas de evasión del servicio militar y el demandante generó una amplia indignación social, y posteriormente existió opinión pública crítica sobre la residencia en Corea de coreanos en el extranjero con nacionalidad extranjera, el tribunal tiene la obligación de juzgar el caso de acuerdo con la Constitución y las leyes. Según la legislación vigente, incluso en el caso de evasión del servicio militar bajo la Ley de Coreanos en el Extranjero, si se ha superado cierta edad, se permite el estatus de residencia, salvo que existan motivos generales.

Por su parte, Yoo Seung-jun publicó el 9 de un video en su canal de YouTube titulado «¡A partir de ahora hablaré yo mismo! Para quienes me recuerdan… Comienza el Q&A de Yoo Seung-jun», y, al ver los comentarios de los fans que le apoyaban, se le escaparon lágrimas mientras decía: «Gracias. No tienen por qué disculparse conmigo, yo soy quien debe disculparse. Lamento haberles dejado ese recuerdo. Si tengo la oportunidad, haré todo lo posible para crear solo buenos recuerdos».

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.