"Yoo Seung-jun, 'engaño al Estado para evadir el servicio militar' vs 'puede ingresar según el estado de derecho' [En el lugar del evento]"

Este contenido ha sido traducido por IA.

La Fiscalía de la Consulado General de Corea en Los Ángeles (CGC) ha manifestado su postura en el recurso de apelación del tercer litigio sobre la concesión de visado para que el cantante Yoo Seung-jun pueda viajar a Corea.

El Tribunal Superior de Seúl, Sala Administrativa 8-2 (B), celebró el día 3 la primera audiencia de debate en el recurso de apelación contra la demanda presentada por Yoo Seung-jun para anular la decisión de denegación de visado interpuesta ante la Consulado General de Corea en Los Ángeles.

El abogado de la Consulado General de Corea en Los Ángeles declaró ese día: "La sentencia de primera instancia determinó claramente que el comportamiento mostrado anteriormente por Yoo Seung-jun se desvió del propósito de la universidad con el objetivo de evadir el servicio militar. Desde el caso de Yoo Seung-jun, las leyes y reglamentos relacionados han sido modificados y se han establecido varios mecanismos institucionales para evitar que vuelva a ocurrir un caso similar al de Yoo Seung-jun; incluso se les ha comenzado a llamar 'ley anti-Yoo Seung-jun'. Yoo Seung-jun se ha convertido, de hecho, en un icono de la evasión del servicio militar dentro de la sociedad coreana. Consideramos que la conclusión de la sentencia de primera instancia no fue el resultado de un razonamiento jurídico exigido en este caso, sino que se inclinó demasiado hacia una consideración excesivamente indulgente".

A continuación, añadió: "Al observar el propósito de la sentencia de primera instancia, parece basarse en la premisa de que, aunque Yoo Seung-jun cometió errores en el pasado, ha transcurrido tanto tiempo y prohibirle incluso ingresar a Corea sigue siendo una medida excesiva; esto resulta un poco forzado si se considera como un juicio jurídico. La concesión del visado F-4 tiene el efecto real de integrar al extranjero Yoo Seung-jun como miembro socioeconómico y cultural de la sociedad coreana. Ciertamente, surge la duda de si es apropiado que el Estado permita a un extranjero como Yoo Seung-jun, quien renunció voluntariamente a su nacionalidad coreana con fines de evasión del servicio militar, disfrutar de efectos de tal magnitud".

El abogado continuó: "Yoo Seung-jun es una persona que abandonó la nacionalidad coreana para evadir el servicio militar y, en ese proceso, engañó abiertamente a las instituciones estatales, causando gran decepción al pueblo. Muchos jóvenes coreanos están asumiendo actualmente la obligación del servicio militar, o muchos ciudadanos ya la han cumplido; además, hay quienes piensan que, dado que la ley coreana establece y la Constitución consagra la obligación del servicio militar, no tienen más remedio que cumplir con ella. En esta situación, si se concede el visado en este caso, podría generarse la falsa percepción de que es posible evadir el servicio militar engañando a las instituciones estatales para obtener solo la ciudadanía estadounidense, o bien, saliendo al extranjero y resistiendo hasta la edad límite de finalización del servicio militar, se puede obtener un visado para coreanos residentes en el extranjero, lo que permitiría disfrutar prácticamente de los mismos beneficios que los ciudadanos dentro de Corea. Existe un riesgo muy elevado de que esto socave el gran pilar de la sociedad, que es el cumplimiento de la obligación constitucional del servicio militar".

Por su parte, el abogado de Yoo Seung-jun respondió: "La parte demandada no ha mencionado ni una sola palabra sobre la sentencia del Tribunal Supremo en el primer litigio ni sobre la segunda sentencia. Están repitiendo exactamente lo mismo desde hace diez años. En esencia, están diciendo que, debido a la evasión del servicio militar, no se puede permitir su ingreso por razones de sentimiento nacional; si invertimos esta afirmación, equivale a decir: 'No importa cómo sea el fallo judicial, yo no le concederé el visado'. La esencia de este caso no es la evasión del servicio militar, sino el estado de derecho. Según el estado de derecho, no existen motivos de prohibición de ingreso establecidos en la Ley para Coreanos Residentes en el Extranjero y la Ley de Gestión de Entradas y Salidas. Les rogamos que examinen con más detalle también la determinación sobre la ilegalidad de la decisión de prohibición de ingreso".

Anteriormente, la Sala Administrativa 5 del Tribunal Administrativo de Seúl, que llevó a cabo el juicio de primera instancia, había fallado a favor de Yoo Seung-jun en la audiencia de sentencia de primera instancia celebrada en agosto de 2025. En respuesta a esto, el Consulado General de Corea en Los Ángeles, inconforme con el resultado de la sentencia de primera instancia, presentó un escrito de apelación a través de su representante legal.

En aquel momento, el tribunal declaró: "Se considera difícil que las declaraciones y acciones de Yoo Seung-jun puedan causar daños a los intereses de seguridad nacional, mantenimiento del orden o relaciones diplomáticas de Corea". Además, añadió: "Al comparar el interés público que se obtendría al prohibir la entrada de Yoo Seung-jun con su interés privado, la medida de restricción sobre Yoo Seung-jun resulta más grave, por lo que constituye una violación del principio de proporcionalidad".

Sin embargo, el tribunal también señaló: "El resultado de esta sentencia no significa en absoluto que se considere apropiado el comportamiento pasado de Yoo Seung-jun". Añadió: "Incluso si se permite la entrada de Yoo Seung-jun y permanece en el país, dado el nivel de conciencia ciudadana madura actual, no existe riesgo alguno de que su presencia o actividades puedan causar perjuicios o amenazas a la seguridad en Corea". Además, en el juicio de primera instancia sobre la demanda de confirmación de inexistencia de prohibición de ingreso presentada por Yoo Seung-jun, quien alegó que "no existe una decisión de prohibición de ingreso del Ministerio de Justicia de 2002", el tribunal desestimó totalmente la demanda argumentando que "no se reconoce la capacidad de disposición y, por tanto, no es objeto de juicio judicial".

Yoo Seung-jun lleva 24 años sin pisar suelo coreano debido a la controversia sobre la evasión del servicio militar, habiendo presentado tres veces litigios consecutivos solicitando la anulación de la denegación de visado para que se le permita ingresar.

No obstante, en junio pasado, Yoo Seung-jun mostró su intención de poner fin a este aburrido combate de 24 años a través de un video titulado "Ya he hecho lo suficiente. Ahora pienso detenerme".

Yoo Seung-jun escribió: "Creo que este será probablemente el último video de este tipo. He sufrido mucho durante todo este tiempo y me he esforzado por transmitir mis sentimientos a través de varios métodos. De hecho, no inicié este canal con la intención de contar mi historia desde el principio; sin embargo, al final, volví a sacar mi historia como si estuviera dando vueltas en el mismo lugar. Pero, al igual que la verdad no cambia porque la gente no la reconozca, si ustedes entienden mis sentimientos, eso es suficiente".

Yoo Seung-jun continuó: "Yo mismo me he preguntado innumerables veces: '¿Por qué no puedo olvidar ni dejar de extrañar a Corea?'. Al responder a esa pregunta, comprendí que ya no necesito dedicar más tiempo y pasión a explicar las razones, aclarar malentendidos o defenderme a mí mismo. Durante varios años, mantuve el canal de YouTube sin subir casi ningún video porque quería corregir lo incorrecto, esperando el día en que pudiera expresar mi voz correctamente. Pero ahora realmente estoy bien. El hecho de poder comunicarme con ustedes es suficiente. Les agradezco sinceramente por escuchar mi historia y apoyarme".

A continuación, confesó: "Al mirar hacia atrás, he vivido obstinadamente durante mucho tiempo solo para demostrar un único hecho: 'No soy la persona que ellos dicen que soy'. Por supuesto, creo que tampoco lo soy ahora. Pero ahora me da igual si alguien piensa en mí de manera diferente. Ya he recibido demasiado amor; hay cosas por las que estar agradecido en abundancia y, sobre todo, soy feliz. Si hay alguien que se ha sentido herido a causa de mí, les ruego que me perdonen con un corazón generoso".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.