"La esencia no es eludir el servicio militar, sino el Estado de derecho", exhorta el abogado de Yoo Seung-jun [Resumen]

Este contenido ha sido traducido por IA.

Antes del juicio de apelación sobre la tercera demanda para obtener una visa con destino a Corea del Sur, el abogado del cantante Yoo Seung-jun, quien había insinuado su renuncia a ingresar al país, volvió a enfatizar que la entrada de Yoo Seung-jun es legalmente válida.

El Octavo Tribunal Administrativo (Sección B) del Tribunal Superior de Seúl celebró el día 3 la primera audiencia de apelación en el caso de anulación de la decisión de denegación de visa interpuesta por Yoo Seung-jun contra el Consulado General de los Estados Unidos en Los Ángeles.

El abogado del Consulado General de los EE.UU. en Los Ángeles señaló: "La sentencia de primera instancia determinó claramente que la conducta mostrada anteriormente por Yoo Seung-jun se desvió del propósito de la universidad con el objetivo de evadir el servicio militar. Desde el caso de Yoo Seung-jun, las leyes y reglamentos relacionados han sido modificados para evitar que casos similares al de Yoo Seung-jun vuelvan a ocurrir, y se han establecido varios dispositivos institucionales; de hecho, a esto ahora se le llama 'ley anti-Yoo Seung-jun'. Yoo Seung-jun se ha convertido en un icono de evasión del servicio militar dentro de la sociedad coreana. Consideramos que la conclusión de la sentencia de primera instancia no fue el resultado de un razonamiento jurídico exigido en este caso, sino que se inclinó demasiado hacia una consideración excesivamente indulgente".

Continuó: "Al observar el propósito de la sentencia de primera instancia, entendemos que se basa en la premisa de que, aunque Yoo Seung-jun cometió errores en el pasado, ha transcurrido mucho tiempo y prohibirle incluso ingresar a Corea del Sur hasta ahora no sería una medida excesiva; sin embargo, esto parece un poco forzado si se considera como un juicio jurídico. La emisión de la visa F-4 tiene el efecto factual de integrar al extranjero Yoo Seung-jun como miembro socioeconómico y cultural de la sociedad coreana. Ciertamente, surge la duda de si es apropiado que el Estado permita a un extranjero como Yoo Seung-jun, quien renunció voluntariamente a la nacionalidad coreana con el propósito de evadir el servicio militar, disfrutar de efectos de tal magnitud".

El abogado declaró: "Yoo Seung-jun es alguien que abandonó la nacionalidad coreana al evadir el servicio militar y, en ese proceso, engañó abiertamente a las instituciones del Estado, causando una gran decepción entre los ciudadanos. Muchos jóvenes en Corea del Sur están asumiendo la obligación del servicio militar, o muchos ciudadanos ya han cumplido con dicha obligación; además, hay quienes piensan que deben cumplir con ella porque la ley coreana y la Constitución establecen la obligación del servicio militar y no es posible evitarla. En esta situación, si se emite una visa en este caso, podría generarse la falsa percepción de que se puede evadir el servicio militar engañando a las instituciones del Estado para obtener solo la ciudadanía estadounidense, o bien, saliendo al extranjero y resistiendo hasta la edad límite de finalización del servicio militar, se pueden obtener visas para extranjeros coreanos que permitan disfrutar de beneficios prácticamente iguales a los de los ciudadanos dentro de Corea del Sur. Existe un riesgo muy elevado de que esto dañe el fundamento de la gran obligación constitucional de cumplir con el servicio militar".

Por otro lado, el abogado de Yoo Seung-jun respondió: "La parte demandada no ha dicho ni una sola palabra sobre la sentencia del Tribunal Supremo en la primera demanda o la segunda sentencia. Están repitiendo lo mismo desde hace 10 años. En esencia, están diciendo que, debido a la evasión del servicio militar, no se puede permitir su entrada por razones de sentimiento nacional; si invertimos esta afirmación, equivale a decir 'no importa cómo sea el fallo judicial, yo no les daré la visa'. La esencia de este caso no es la evasión del servicio militar, sino el Estado de derecho. Según el Estado de derecho, no existen motivos de prohibición de entrada según la Ley para Extranjeros Coreanos y la Ley de Gestión de Entradas y Salidas. Les rogamos que examinen con más detalle la determinación sobre la ilegalidad de la decisión de prohibición de entrada".

El tribunal concluyó las audiencias y programó la fecha de anuncio de la sentencia para el 4 de septiembre.

Anteriormente, la Quinta Sección del Tribunal Administrativo de Seúl, que llevó a cabo el juicio de primera instancia, había fallado a favor de Yoo Seung-jun en la audiencia de sentencia de primera instancia celebrada en agosto de 2025. En respuesta a esto, el Cónsul General de los EE.UU. en Los Ángeles presentó un escrito de apelación a través de su representante legal, impugnando el resultado del fallo de primera instancia.

En aquel momento, el tribunal declaró: "Consideramos que es difícil ver que las palabras y acciones de Yoo Seung-jun pudieran poner en riesgo intereses como la seguridad nacional, el mantenimiento del orden o las relaciones diplomáticas de Corea del Sur". Además, añadió: "Al comparar el interés público que se obtendría al prohibir la entrada de Yoo Seung-jun con su interés privado, la medida de restricción sobre Yoo Seung-jun es más grave, por lo que esto constituye una violación del principio de proporcionalidad".

Sin embargo, el tribunal precisó: "Este fallo no significa en absoluto que consideremos que las acciones pasadas de Yoo Seung-jun fueron apropiadas". Añadió: "Incluso si se permite la entrada de Yoo Seung-jun y permanece en el país, dado el nivel de conciencia nacional suficientemente maduro, no existe preocupación alguna de que su presencia o actividades puedan causar perjuicios o riesgos para la seguridad de Corea". Además, en el juicio de primera instancia sobre la demanda de confirmación de inexistencia de prohibición de entrada interpuesta por Yoo Seung-jun, quien alegó que "no existe una decisión de prohibición de entrada del Ministerio de Justicia de 2002", el tribunal desestimó totalmente la demanda, argumentando que "no se reconoce la capacidad de disposición y, por tanto, no es objeto de juicio judicial".

Yoo Seung-jun lleva 24 años sin pisar suelo coreano debido a la controversia sobre la evasión del servicio militar, habiendo presentado tres veces demandas consecutivas para anular la denegación de visa y solicitar que se levante la prohibición de entrada.

No obstante, en junio pasado, Yoo Seung-jun mostró su intención de poner fin a una batalla aburrida de 24 años a través de un video titulado "Ya he hecho lo suficiente. Ahora pienso detenerme".

Yoo Seung-jun escribió: "Creo que este será realmente el último video de este tipo. He sufrido mucho durante este tiempo y me he esforzado por transmitir mis sentimientos a través de varios métodos. De hecho, no inicié este canal con la intención de contar mi historia desde el principio; sin embargo, al final terminé sacando mi historia una vez más, como dando vueltas en el mismo lugar. Pero, al igual que la verdad no cambia porque la gente no la reconozca, si ustedes entienden mis sentimientos, eso es suficiente".

Yoo Seung-jun continuó: "Yo mismo me he preguntado innumerables veces: '¿Por qué no puedo olvidar ni dejar de extrañar a Corea?'. Al responder a esa pregunta, comprendí que ya no necesito dedicar más tiempo y pasión a explicar las razones, aclarar malentendidos o defenderme a mí mismo. He mantenido mi canal de YouTube durante varios años, subiendo videos casi sin frecuencia, con el deseo de corregir lo incorrecto, esperando el día en que pueda expresar mi voz correctamente. Pero ahora realmente estoy bien. Solo el hecho de poder comunicarme con ustedes es suficiente. Agradezco sinceramente que hayan escuchado mi historia y me hayan apoyado".

Continuó: "Al mirar hacia atrás, he vivido obstinadamente durante mucho tiempo para demostrar un solo hecho: 'No soy la persona que ellos dicen que soy'. Por supuesto, creo que tampoco lo soy ahora. Pero ahora está bien si alguien piensa en mí de manera diferente. Ya he recibido demasiado amor; hay muchas cosas por las que estar agradecido y, sobre todo, soy feliz. Si hay alguien que se ha sentido herido a causa de mí, les ruego que me perdonen con un corazón generoso".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.