'Calumnias por KakaoTalk': la cuñada de Park Soo-hong, quien dijo arrepentirse, es condenada a multa y recurre ante el Tribunal Supremo [Star Issue]

Este contenido ha sido traducido por IA.

La cuñada de Park Soo-hong, cuyo nombre es Lee, fue llevada al Tribunal Supremo tras ser procesada por difamar a la pareja de Park Soo-hong al difundir hechos falsos.

El 23, el Primer Tribunal de Apelación Penal del Distrito Oeste de Seúl celebró la audiencia de sentencia contra Lee por violar la Ley sobre Promoción del Uso de Redes de Información y Protección de la Información (difamación) y le impuso una multa de 12 millones de wones.

Posteriormente, se confirmó que Lee presentó un recurso de casación el día 27 en desacuerdo con dicha sentencia.

Lee fue acusada de transmitir mensajes con hechos falsos, como que Park Soo-hong vivía con una mujer durante su actividad profesional, con el propósito de difamar a la pareja de Park Soo-hong en un grupo de conversación grupal de KakaoTalk.

Según la Fiscalía, Lee está acusada de difundir hechos falsos en un grupo de conversación grupal de KakaoTalk con el fin de difamar a Park Soo-hong. Los resultados de la investigación revelaron que en dicho grupo de conversación circularon frases como «Las palabras de Park Soo-hong son falsas» y «Park Soo-hong está viviendo con una mujer», y se descubrió que Lee, quien formaba parte del grupo de conversación, publicó estos comentarios en comunidades en línea.

Posteriormente, el Tribunal de Primera Instancia, compuesto por un juez único del Noveno Tribunal Penal del Distrito Oeste de Seúl, impuso una multa de 12 millones de wones a Lee al reconocer los cargos de difamación y calumnia. En la audiencia de sentencia de primera instancia, la Fiscalía solicitó una pena de prisión de 10 meses, argumentando que «Lee difamó a una celebridad en un grupo de chat grupal con hechos falsos, por lo que el delito no es leve; niega los cargos y no muestra arrepentimiento; no ha tomado medidas para reparar el daño de la víctima, quien también desea un castigo severo».

En la audiencia de sentencia de primera instancia, Lee dijo: «Como ama de casa ordinaria, me casé y viví con mis hijos y suegros durante 20 años. Sin embargo, por un solo comentario, fui marcada como alguien que se apropió indebidamente de 11.600 millones de wones, y las críticas dirigidas a mis hijos continuaron. Como resultado, mi hija sufrió un trauma psicológico y está recibiendo tratamiento psiquiátrico y terapia de consejería psicológica». Luego añadió: «A pesar de todo, el caso contra nosotros sigue en curso. Aunque es muy difícil, estoy esforzándome por resistir y superar esta situación», y volvió a solicitar clemencia.

El tribunal señaló que «aunque Lee no presenció personalmente los hechos, habló frecuentemente como si siempre hubiera visto mujeres en el grupo de chat y transmitiera esa información; incluso si Lee preguntó sobre hechos verdaderos, la acción en sí misma no puede considerarse justificada». El tribunal continuó: «Actualmente, tanto el hermano mayor de Park Soo-hong como Lee están involucrados en una disputa legal que ha atraído la atención de la opinión pública. Parece que su intención de difamar a Park Soo-hong era fuerte, ya que llegaron a esta situación para formar una opinión pública favorable a ellos mismos. Transmitieron directamente los contenidos difamatorios de Park Soo-hong al grupo de chat y ejecutaron acciones para que se difundieran más ampliamente mediante la redacción de comentarios en artículos de internet. Dado el carácter profesional de Park Soo-hong, el grado de difamación es grave, y como los hechos falsos pueden propagarse a través de internet, el daño actual es enorme; sin embargo, Lee solo presenta excusas inaceptables basadas únicamente en su propia situación y la de su familia, y no ha realizado ningún esfuerzo por ayudar a la víctima a obtener perdón». El tribunal concluyó que la conducta de Lee era de mala calidad.

El abogado de Lee declaró: «Aunque Lee fue absuelta en primera instancia del cargo de apropiación indebida, ya había sido marcada como alguien que se apropió indebidamente de más de 100.000 millones de wones a finales de marzo de 2021, mucho antes, por el contenido que la víctima publicó en redes sociales. Actualmente, Park Soo-hong sigue mencionando a la demandada como la principal responsable de la apropiación indebida en programas de televisión y otros medios. A pesar de haber presentado pruebas y de la decisión de no acusar del Departamento de Policía de Mapo, ha sido señalada como el instigador detrás de los actos de difamación contra el fallecido Kim Yong-ho, y ha estado sufriendo durante más de tres años debido a que se mencionan contenidos falsos en transmisiones de televisión abierta, lo cual contradice tanto las sentencias judiciales como la decisión de no acusar de la policía». El abogado añadió: «En relación con los hechos de convivencia, se presentaron declaraciones de la víctima y certificados de verificación de hechos del cónyuge de la víctima, que podrían considerarse pruebas sólidas; sin embargo, estos carecen de relevancia para probar los hechos delictivos, difieren de los hechos objetivos y son contrarios a la experiencia común de las personas, por lo que su credibilidad es notablemente baja. Por el contrario, Lee afirmó que habló con testigos basándose en lo que ella misma presenció personalmente y en lo que escuchó de sus suegros, con quienes mantuvo una relación de confianza sólida durante casi 20 años, y creyó sinceramente que era verdad, existiendo razones suficientes para esa creencia». El abogado insistió únicamente en la defensa de inocencia de su cliente.

En el segundo juicio, la Fiscalía solicitó al tribunal rechazar el recurso de apelación del acusado y imponer una pena de prisión de 10 meses, igual a la solicitada en primera instancia.

El abogado de Lee negó nuevamente los cargos y argumentó la inocencia. El abogado declaró: «No puede considerarse que los hechos imputados por el fiscal estén probados sin ninguna duda razonable». Afirmó: «La demandada presenció en varias ocasiones objetos femeninos en la casa de la víctima, y existían razones suficientes para creer que la víctima vivía con una mujer basándose en ello». Luego añadió: «La víctima hizo pública a través de los medios un problema patrimonial entre familiares; la demandada intentó aclarar su injusticia y la de su familia, así como corregir los hechos». El abogado concluyó: «El motivo principal no fue la difamación, sino la aclaración. La acción tuvo un fuerte carácter de respuesta defensiva».

Sin embargo, en su declaración final, Lee dijo: «Aunque se trató de una conversación extremadamente privada con conocidos, lamento haber causado dolor a Park Soo-hong y Kim Da-ye con esta conversación. Me avergüenzo por haber actuado de manera poco sabia y temeraria». Añadió: «He comprendido cuán estúpida y vergonzosa fue mi acción. Me arrepiento profundamente y me comprometo a que esto no vuelva a ocurrir. Prometo ser una madre que no avergüence a mis hijos».

En ese momento, el tribunal señaló: «Aunque Lee argumenta que sus mensajes de KakaoTalk no tenían posibilidad de difusión, al especificar concretamente contenidos relacionados con el juicio a conocidos y observar que estos dejaron comentarios en artículos sobre las acusaciones de apropiación indebida planteadas por Park Soo-hong, lo cual llevó a la investigación, se reconoce que los comentarios de Lee tienen carácter público».

El tribunal continuó: «Aunque Lee no utilizó explícitamente la expresión de que Park Soo-hong vivía con una mujer y afirma que su declaración no fue intencional, el hecho de que, sin haber conocido ni presenciado a dicha mujer, dijera a sus conocidos que «si les damos un indicio de que viven en el mismo edificio, quizás ellos mismos investiguen», constituye la imputación de hechos falsos y no es aceptable legalmente».

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.