Nana, víctima de robo en su domicilio, comparece hoy (13) en la primera audiencia de apelación; impugna sentencia de primer grado que le impuso siete años de prisión

Este contenido ha sido traducido por IA.

El hombre de unos 30 años, identificado como A, que irrumpió en el hogar de la actriz Nana (nombre real Im Jin-ah), exintegrante del grupo After School, y cometió actos de robo, volverá a comparecer ante los tribunales.

El día 13, por la tarde, la Sala Penal 14-3 del Tribunal Superior de Seúl (juez Na) celebrará la primera audiencia de apelación por el cargo de robo con lesiones contra A.

Anteriormente, la Primera Sala Penal del Juzgado de Distrito de Uijeongbu, sede de Namyangju (presidente del tribunal Kim Guk-sik), impuso en la audiencia de sentencia una pena de siete años de prisión al señor A, quien fue detenido y acusado de robo con lesiones en julio.

En aquel momento, el tribunal consideró probada la acusación de robo con lesiones contra Nana, mientras que respecto a la acusación de robo con lesiones contra la madre de Nana, la señora B, cambió de oficio la calificación del delito a «robo con homicidio frustrado» y la declaró culpable.

El señor A fue acusado por haber irrumpido el 15 de noviembre del año pasado, alrededor de las 5:38 horas, en el domicilio de Nana ubicado en Achon-dong, Guri-si (Gyeonggi-do), portando un arma y amenazando con ella a la madre y a la hija para exigir dinero; sin embargo, fue dominado por Nana y su madre, por lo que el delito quedó en intento.

Como consecuencia de este incidente, tanto Nana como su madre B sufrieron lesiones que requirieron 33 días y 31 días de tratamiento respectivamente. El señor A, a su vez, alegó haber sido apuñalado en el cuello durante la confrontación y presentó una denuncia contra Nana por intento de homicidio y lesiones graves. Posteriormente, se reconoció la legítima defensa de Nana y se dictó una resolución de no proceder; sin embargo, la denuncia presentada por la parte de Nana por el cargo de falsa acusación fue remitida a la Fiscalía con recomendación de enjuiciamiento.

El punto clave del litigio judicial entre ambas partes fue la «posesión de un arma». A pesar de que el señor A negó sistemáticamente la acusación, el tribunal no acogió sus argumentos basándose en las declaraciones concretas y coherentes de Nana y su madre, reconociendo como probada la mayoría de los hechos delictivos.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.