[Exclusivo]«Siete años de prisión efectiva»: el hombre que asaltó la vivienda de Nana, sin arrepentimiento… acaba de llevar el caso al Tribunal Supremo

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

El hombre A, de 30 y tantos años, que irrumpió en la casa de la actriz Nana (35, nombre real Im Jin-a), exintegrante del grupo femenino After School, y cometió un asalto, no se conformó con la sentencia de siete años de prisión dictada en segunda instancia y llevó el caso al Tribunal Supremo.

Según confirmó StarNews, A presentó personalmente un recurso de casación el día 22 contra la sentencia de segunda instancia por su presunta agresión con robo.

Anteriormente, la Sección Criminal 14-3 (B) del Tribunal Superior de Seúl (jueces de alto tribunal Jeong Kyung-geun, Lee Hyeong-geun y Lee Hyun-woo) desestimó el día 22 las apelaciones presentadas por la Fiscalía y por A en la audiencia de segunda instancia por su presunta agresión con robo, manteniendo la sentencia de primera instancia.

El tribunal declaró: «En este caso, el testimonio de Nana sobre la posesión de un cuchillo se reconoce como específico y coherente. Esto coincide con las circunstancias de que A publicara discretamente en internet una solicitud de asesoramiento legal inmediatamente después del delito, por lo que su credibilidad es alta. Además, no es fácil afirmar que el cuchillo en este caso fuera tan costoso que no pudiera haber sido adquirido, como alega el acusado. El testimonio de A sobre la posesión o no de un cuchillo durante la intrusión en la vivienda (de Nana y su madre) ha cambiado y se ha vuelto más específico con el paso del tiempo, y las declaraciones han sido revocadas, lo que dificulta su aceptación. Es difícil creerlo tal como está».

A continuación, añadió: «La lesión ocurrió durante el proceso en que Nana logró inmovilizarlo. Como se puede ver, A sujetó el cuchillo junto con Nana y resistió con fuerza para no dejar que le arrebataran el arma; considerando estos puntos, se reconoce plenamente que la causa del delito provocó la lesión a Nana. Sin embargo, el valor probatorio determinado en primera instancia no está claramente equivocado». Y continuó: «Dado que el fallo de primera instancia es legítimo, se mantiene tal cual. Con solo las pruebas presentadas por el fiscal de primera instancia, es difícil afirmar que A causó intencionalmente la lesión a Nana, por lo que se dicta sentencia de absolución [por ese cargo específico]. Al revisar nuevamente a la luz de las investigaciones y pruebas citadas como base del fallo de primera instancia, no hay circunstancias que permitan considerar que el juicio sobre el valor probatorio está claramente equivocado o es manifiestamente injusto. Como afirma el fiscal, sin error en los hechos ni ilegalidad en la aplicación del derecho, el fallo de primera instancia es legítimo. No hay nuevos elementos suficientes para modificar la sentencia de primera instancia», y mantuvo la condena a siete años de prisión dictada en primera instancia.

Junto con esto, el tribunal señaló: «A irrumpió en la vivienda de Nana, que debe ser protegida por su absoluto sosiego, portando un arma blanca y cometió el delito. Considerando la gravedad y la seriedad, es inevitable una pena correspondiente. Las víctimas están experimentando un considerable sufrimiento físico y mental a causa del delito en este caso».

A fue acusado de intento de robo con violencia por irrumpir armado con un cuchillo en la casa de Nana, ubicada en Achon-dong, Guri, provincia de Gyeonggi, alrededor de las 5:38 de la mañana del 15 de noviembre del año pasado, amenazar a la madre y la hija con el arma blanca para exigir dinero, ser inmovilizado por ellas y no consumar el delito.

Como resultado, Nana y su madre, B, sufrieron lesiones con un tiempo estimado de recuperación de 33 días y 31 días, respectivamente. Sin embargo, A también presentó una denuncia contra Nana por intento de homicidio y agresión agravada, alegando que se le había cortado el cuello durante la inmovilización; no obstante, se reconoció la legítima defensa de Nana y se tomó la decisión de no remitir el caso a juicio, mientras que la denuncia presentada por la parte de Nana por calumnia fue remitida a la Fiscalía con opinión favorable a la acusación.

En los juicios subsiguientes, el tribunal de primera instancia reconoció la mayoría de las imputaciones contra A como culpables y dictó una sentencia de siete años de prisión en junio pasado. Posteriormente, en la audiencia final de segunda instancia celebrada en septiembre pasado, la Fiscalía solicitó al tribunal que impusiera a A una pena de diez años de prisión, igual a la pena solicitada en primera instancia.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original