"El ladrón que entró a la casa de Nana, con antecedentes penales diversos y raros vistos por un fiscal en 20 años"... Se solicita pena de prisión de 10 años [Star ]

Este contenido ha sido traducido por IA.

La Fiscalía solicitó una pena de 10 años de prisión para el hombre de unos 30 años, identificado como A, que irrumpió en la casa de Nana (35 años, nombre real Im Jin-a), exintegrante del grupo After School y actriz, y cometió un robo.

La Fiscalía solicitó al tribunal, en la audiencia de sentencia de segunda instancia por los cargos de robo con lesiones y otros delitos del Sr. A, celebrada el 17 de la tarde en el Tribunal Superior de Seúl, División Penal 14-3 (Jueces: Jung Kyung-geun, Lee Hyung-geun e Lee Hyun-woo), que se proceda de la siguiente manera.

En ese momento, la Fiscalía declaró ante el tribunal que, considerando que el acusado A tiene múltiples antecedentes penales, la sentencia de primera instancia es demasiado leve y solicitó que se anule dicha sentencia y se imponga al acusado una pena de prisión de 10 años.

La Fiscalía señaló que el acusado sostiene, en continuidad con lo alegado durante el juicio de primera instancia, que «nunca llevó un cuchillo a la vivienda de las víctimas (la madre y la hija Nana)» y que «se le solicitó que, si recibía 40 millones de wones de Nana, se declarara en posesión del cuchillo». Sin embargo, el acusado tiene antecedentes penales por diversos delitos, incluido el fraude en transacciones de segunda mano a través de internet, conducción bajo los efectos del alcohol, lesiones y agresiones. Actualmente enfrenta dos juicios relacionados con fraudes de seguros simulando accidentes de tráfico. También posee un antecedente por haber robado vinos de alta gama en un supermercado», añadió la Fiscalía.

Además, señaló: "Aunque el fiscal ha encontrado a decenas de miles de delincuentes durante más de 20 años, es raro encontrar a alguien como el acusado que haya cometido una variedad tan diversa de delitos. Menciono los antecedentes penales del acusado porque carece fundamentalmente de espíritu de cumplimiento de la ley y no sabe reflexionar sobre sus propios errores. Quiero señalar que no solo miente pasivamente, sino que es muy hábil en mentiras activas, inventando hechos inexistentes. También hubo varios casos de falsificación de documentos públicos y fraude. Cuando fue detenido in fraganti en la casa de Na-na y su madre, a pesar de haber sido informado por la policía sobre su derecho a guardar silencio, presentó y alegó documentos falsos diciendo que no se le había informado ese derecho. Sin embargo, cuando descubrió posteriormente durante el proceso de investigación que la escena de la notificación del derecho a guardar silencio había sido grabada íntegramente, intentó evadir la situación diciendo: 'No recuerdo haberlo oído'. Después de su detención, incluso dejó preguntas en sitios web de conocimiento como Naver Knowledge iN sobre qué castigo recibiría por los delitos que cometió".

Añadió: "Además, el acusado presentó una explicación inaceptable según la cual había acordado con Nana llevar un cuchillo consigo. También afirmó que Nana había ocultado la cámara de seguridad doméstica (home cam), pero se confirmó que en la ubicación que el acusado mencionaba no había una cámara, sino un ambientador. El arma blanca utilizada por el acusado durante el delito es un producto que puede adquirirse fácilmente en cualquier lugar. Se ha verificado que también se vende en los supermercados donde el acusado solía cometer robos. Sin embargo, el acusado sostiene que este cuchillo era un cuchillo de lujo que solo se podía comprar en grandes almacenes y que estaba en la casa de Nana. No obstante, el propio acusado admitió haber guardado el cuchillo con funda en una bolsa fácil de transportar y haberlo llevado al lugar del crimen. En conclusión, al considerar todos los indicios mencionados anteriormente, las afirmaciones del acusado carecen por completo de credibilidad. A pesar de que es evidente que el intento de robo no tuvo éxito y que se causaron lesiones a la víctima durante dicho proceso, en lugar de arrepentirse de sus actos, ha presentado una denuncia penal y continúa haciendo afirmaciones falsas. No hay más remedio que considerar que está cometiendo un segundo daño contra la víctima aprovechando su condición de celebridad famosa".

El tribunal tiene previsto emitir el fallo sobre el señor A el 22 de octubre.

El sujeto A fue acusado el año pasado, el 15 de noviembre, por haber ingresado a la vivienda de Nana en Achon-dong, Guri-si, provincia de Gyeonggi, alrededor de las 5:38 horas de la mañana del día 15, armado con un arma blanca, amenazando a madre e hija con el arma y exigiendo dinero, pero fue dominado por ambas mujeres, resultando en un intento fallido.

En este incidente, Nana y su madre, la señora B, sufrieron lesiones que requirieron 33 y 31 días de tratamiento respectivamente. El señor A denunció a Nana por intento de homicidio y lesiones graves, alegando que fue apuñalado en el cuello durante el proceso de inmovilización. Posteriormente, se reconoció la legítima defensa de Nana y se dictaminó no proceder judicialmente contra ella; sin embargo, la denuncia por calumnia presentada por la parte de Nana fue remitida a la Fiscalía con una opinión de que debía ser procesada.

El tribunal de primera instancia determinó que el señor A portaba un arma y se había introducido ilegalmente, por lo que le impuso una pena de siete años de prisión. No obstante, en cuanto a la acusación de lesiones por robo contra la madre de Nana, el cargo fue modificado a lesiones por robo y se declaró culpable.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.