"'La ladrona de la casa de Nana', fiscal solicita 10 años de prisión por un historial criminal inusualmente diverso en 20 años de carrera"...Solicitud de 10 años de prisión [Estreno Estelar]

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

La Fiscalía solicitó una pena de 10 años de prisión para el hombre de unos 30 años, identificado como A, que irrumpió en la casa de Nana (35), cuyo nombre real es Im Jin-ah y exmiembro del grupo After School, para cometer un robo.

El día 17 por la tarde, durante la audiencia de sentencia de segunda instancia por los cargos de robo con lesiones y otros delitos cometidos por A, celebrada ante el Tribunal Penal N.º 14-3 (Jueces: Jung Kyung-geun, Lee Hyung-geun, Lee Hyun-woo) del Tribunal Superior de Seúl, ubicado en Seocho-gu, Seúl, la Fiscalía formuló esta solicitud al tribunal.

En dicha audiencia, la Fiscalía manifestó ante el tribunal que: "Considerando que el acusado A tiene un historial de múltiples delitos, la pena impuesta en primera instancia es demasiado leve. Solicitamos que se anule la sentencia original y se imponga una pena de 10 años de prisión al acusado".

La Fiscalía señaló: "El acusado sostiene, tras el proceso de la audiencia de primera instancia, que 'nunca llevó un cuchillo a la vivienda de las víctimas (Nana y su madre)' y que recibió la solicitud de 'aceptar que poseía un cuchillo si se le pagaban 40 millones de wones por parte de Nana'. Sin embargo, el acusado tiene antecedentes penales por haber sido condenado por diversos delitos, incluido el fraude en transacciones de segunda mano a través de Internet, conducción bajo los efectos del alcohol, lesiones y múltiples agresiones. Actualmente, enfrenta dos juicios relacionados con fraudes de seguros simulando accidentes de tráfico. También tiene antecedentes por robar vinos de alta gama en un supermercado".

A continuación, añadió: "Si bien el fiscal ha conocido a decenas de miles de criminales y a muchas personas durante más de 20 años, es muy raro encontrar a alguien como el acusado que haya cometido delitos tan diversos. La razón por la que menciono los antecedentes penales del acusado es que carece fundamentalmente de espíritu de respeto a la ley y no sabe reflexionar sobre sus propios errores. Quiero señalar que no solo miente pasivamente, sino que es muy hábil en mentiras activas, inventando hechos que nunca ocurrieron. Ha cometido el delito de falsificación de documentos públicos en varias ocasiones y también ha sido condenado por fraude. Incluso cuando fue capturado in fraganti en la casa de Nana y su madre, alegó haber presentado un documento falso diciendo que no se le había notificado el derecho a guardar silencio, a pesar de haber recibido dicha notificación por parte de la policía, y solicitó una revisión de la legalidad de su detención. Sin embargo, cuando posteriormente descubrió en el curso de la investigación que las escenas de la notificación del derecho a guardar silencio habían sido grabadas íntegramente, se limitó a decir 'no recuerdo haberlo oído' para evadir la situación. Después de su detención, incluso dejó preguntas en sitios de conocimiento de portales web preguntando qué castigo recibiría por los delitos que había cometido".

Continuó diciendo: "Además, el acusado ha esgrimido explicaciones inaceptables, alegando que llegó a un acuerdo con Nana sobre haber llevado un cuchillo. También afirmó que Nana ocultaba una cámara de seguridad doméstica (home cam), pero se confirmó que en la ubicación que el acusado mencionó no había una cámara de seguridad, sino un ambientador. El cuchillo utilizado por el acusado durante el delito es, de hecho, un producto fácilmente adquirible en cualquier lugar. Se ha confirmado que también se vendía en los supermercados donde el acusado solía cometer robos. Sin embargo, el acusado sostiene que este cuchillo era una espada de alta gama que solo podía comprarse en grandes almacenes y que estaba en la casa de Nana. No obstante, el propio acusado llevó el cuchillo con funda en un bolso diseñado para facilitar su transporte y lo llevó al lugar del crimen. En conclusión, al considerar todos estos indicios, las afirmaciones del acusado carecen totalmente de credibilidad. A pesar de que es evidente que el robo fue un intento fallido y que se causaron lesiones a la víctima durante dicho proceso, en lugar de arrepentirse de sus actos, ha presentado una denuncia penal y continúa haciendo afirmaciones falsas. No hay más remedio que considerar que está cometiendo un daño secundario aprovechando el hecho de que la víctima es una famosa artista".

El tribunal tiene previsto emitir sentencia sobre A el 22 de octubre.

A fue acusado el año pasado, el 15 de noviembre a las 5:38 horas, por irrumpir en la casa de Nana ubicada en Achon-dong, Guri-si, con un arma blanca, amenazar a madre e hija con dicha arma y exigir dinero, siendo finalmente dominado por Nana y su madre, lo que resultó en un intento fallido.

Como resultado de este incidente, Nana y su madre B sufrieron lesiones con una incapacidad temporal de 33 días y 31 días, respectivamente. A también denunció a Nana por tentativa de homicidio y lesiones especiales alegando que fue apuñalado en el cuello durante el proceso de ser dominado. Posteriormente, se reconoció la legítima defensa de Nana y se dictaminó no proceder judicialmente; sin embargo, la denuncia por calumnia presentada por la parte de Nana fue remitida a la Fiscalía con una opinión de que debía ser procesada.

El tribunal de primera instancia determinó que A irrumpió en el domicilio portando un arma y le impuso una pena de 7 años de prisión. No obstante, respecto al cargo de robo con lesiones contra la madre de Nana, se modificó a robo con agravantes y se declaró culpable.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original