[Oficial] Kim Soo-hyun, ¿indemnización de 1.100 millones de wones al anunciante? "No es una compensación por daños morales, sino la devolución de los honorarios del modelo... apelaremos de inmediato"

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

El equipo del actor Kim Soo-hyun, que se vio envuelto en sospechas de haber mantenido una relación durante la minoría de edad con la difunta Kim Sae-ron, sufrió una derrota parcial en la demanda por daños y perjuicios de 39.600 millones de wones contra la empresa de suplementos dietéticos From Bio, su anunciante. En este contexto, el equipo de Kim Soo-hyun enfatizó la decisión del tribunal de que no se reconoció ningún incumplimiento contractual ni causa imputable a su cargo, y subrayó que "la responsabilidad por los daños derivados de la difusión de hechos falsos recae en el lado de Kim Se-ye".

El equipo de Kim Soo-hyun declaró a StarNews el día 13: "No se ha reconocido ningún incumplimiento contractual ni causa imputable al actor Kim Soo-hyun", y añadió: "El tribunal determinó que, dado que no existe ninguna causa imputable que justifique la rescisión del contrato por parte del actor Kim Soo-hyun ni de su agencia, la rescisión del contrato por parte del anunciante es ilegal".

Anteriormente, From Bio presentó en mayo del año pasado una demanda por daños y perjuicios de aproximadamente 39.600 millones de wones contra Kim Soo-hyun y su agencia Gold Medalist. Se supo que la empresa alegó que la imagen de la marca se había dañado debido a las controversias sobre la vida privada de Kim Soo-hyun, y reclamó la rescisión del contrato con el equipo de Kim Soo-hyun, exigiendo la totalidad de los honorarios del modelo y una penalización por incumplimiento. Por su parte, el equipo de Kim Soo-hyun ha mantenido la postura de que las sospechas relacionadas no son ciertas y ha argumentado que no se configura ninguna responsabilidad por daños y perjuicios.

En respuesta a esto, el equipo de Kim Soo-hyun explicó que el tribunal desestimó tanto la reclamación del anunciante por la devolución total de los honorarios del modelo como la solicitud de penalización por incumplimiento. En particular, destacaron que el tribunal determinó que "la respuesta del equipo de Kim Soo-hyun tras la surgida de las sospechas tampoco fue falsa ni inapropiada".

Además, el equipo de Kim Soo-hyun afirmó que el tribunal designó al director de Garosero Research Institute, Kim Se-ye, como el principal responsable de las acusaciones. Señalaron que el fallo especifica que la imagen negativa formada en torno a Kim Soo-hyun se produjo principalmente debido a actos ilícitos de difusión de hechos falsos por parte del lado de Kim Se-ye.

El equipo de Kim Soo-hyun también rebatió algunas informaciones que sugerían que el tribunal había ordenado una indemnización por daños y perjuicios.

Anteriormente, la Sección Civil 14 del Tribunal de Distrito de Suwon (juez presidente Moon Hyeon-ho), que instruyó el caso, dictó sentencia el día 11 declarando parcialmente con lugar la demanda, ordenando al equipo de Kim Soo-hyun: "Pague a From Bio la suma de 1.159.894.000 wones más intereses". El tribunal declaró: "Respecto al principal de la indemnización, pague un interés anual del 5% desde el 13 de octubre de 2021 hasta el 11 de noviembre de 2026, y un interés anual del 12% desde el día siguiente hasta la fecha de pago total".

Ante ello, el equipo de Kim Soo-hyun declaró: "La cantidad que el tribunal ordenó pagar no es una indemnización por daños y perjuicios, sino la devolución de los honorarios del modelo correspondientes al período en que no se pudo utilizar el anuncio", y añadió: "El tribunal desestimó todas las reclamaciones del anunciante por daños y perjuicios y penalización por incumplimiento basadas en una causa imputable al equipo del actor Kim Soo-hyun".

A continuación, explicaron: "Lo que el tribunal aceptó parcialmente es la solicitud de devolver los honorarios del modelo correspondientes al período en que el anunciante no pudo utilizar el anuncio", y detallaron: "Esto se basa en la cláusula de liquidación del contrato, que establece que, partiendo de la premisa de que el modelo publicitario no tiene responsabilidad por incumplimiento contractual, los honorarios del modelo para el período en que no se utilizó el anuncio deben liquidarse mediante un cálculo pro rata".

Sin embargo, el equipo de Kim Soo-hyun expresó su desacuerdo con la interpretación del tribunal, que consideró como "fuerza mayor" contractual la situación en la que no se pudo utilizar el anuncio debido a los actos ilícitos de Kim Se-ye y otros, y presentó una apelación inmediata el día 12.

El equipo de Kim Soo-hyun argumentó: "El actor Kim Soo-hyun es víctima de un delito de difusión de hechos falsos. Ya es injusto convertirse en víctima de un delito, pero es absolutamente inaceptable evaluar las consecuencias de ese delito como fuerza mayor y obligar a la modelo publicitaria, que es la víctima, a devolver los honorarios".

En este sentido, expresaron su preocupación de que esta decisión pudiera fomentar los actos ilícitos de lo que se conoce como "ciber-tractores" (cyber lekka).

El equipo de Kim Soo-hyun señaló: "Si solo con una denuncia falsa el modelo publicitario tiene que asumir estos daños, los artistas tendrán que someterse a las amenazas de los ciber-tractores que cometen actos ilícitos", y continuó: "Si no poder utilizar un anuncio debido a una denuncia falsa se considera fuerza mayor, los ciber-tractores podrían atacar a un artista con materiales manipulados y obligarlo a devolver incluso los honorarios del modelo que recibió legítimamente. Esto no es diferente de dar alas a los ciber-tractores que practican denuncias falsas".

A continuación, transmitieron: "No debe ocurrir que el daño causado por un delito recaiga íntegramente sobre la víctima del delito", y añadieron: "Con esta sentencia se ha confirmado una vez más que no existe incumplimiento contractual ni causa imputable al actor Kim Soo-hyun. Los daños generados por la difusión de hechos falsos deben ser asumidos por sus agresores. El equipo del actor Kim Soo-hyun continuará respondiendo con firmeza a las informaciones y difamaciones basadas en hechos falsos".

Por otro lado, el director Kim Se-ye ha venido sosteniendo continuamente desde marzo del año pasado, a través de transmisiones de YouTube y otros medios, la afirmación de que Kim Soo-hyun mantuvo una relación con la difunta Kim Sae-ron cuando esta era menor de edad, y que es responsable de su muerte. Además, celebró una rueda de prensa en nombre de la familia de la difunta y publicó archivos de grabaciones de voz atribuidas a la difunta Kim Sae-ron, así como materiales que afirmó ser conversaciones de KakaoTalk con Kim Soo-hyun.

Sin embargo, las autoridades de investigación determinaron que el archivo de grabación de voz publicado por Kim Se-ye era un archivo manipulado generado mediante inteligencia artificial (IA) generativa, y que el contenido de las conversaciones de KakaoTalk entre Kim Soo-hyun y la difunta Kim Sae-ron también había sido manipulado. El director Kim Se-ye fue detenido en mayo del año pasado por el delito de difusión de hechos falsos sobre Kim Soo-hyun.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original