舞踊界、「大学入試実技評価の改善議論」明確な基準が必須！

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

舞踊界が大学入試実技評価制度の公正性と専門性を確保するための議論を始めた。

国会教育委員会のキム·ジュンヒョク議員室が主催した「舞踊系列大学入試実技評価制度改善懇談会」には韓国大学教育協議会(大教協)関係者をはじめ11校の入学関係者·舞踊科教授·舞踊団体が参加した中で進行された。

18日、大教協22階の大会議室で行われた今回の懇談会では大教協が主張する公正性·透明性担保のための「実技評価制度補完策用意の必要性」に全体的に共感した。

特に個人レッスン、持続的な入試指導·コーチング、作品·振付指導、親族·経済的関係など特定志願者と実質的な利害関係がある評価委員は厳格に排除しなければならないということで意見が一致した。

しかし、詳細には憂慮を示した。 実技評価現場と評価委員除斥·回避基準改善方向が核心争点だった。 芸術高等学校入学·実技試験など、学校の公式委嘱を受けて外部評価委員として参加した経歴自体を問題視することには反対した。

高校入試評価委員の委嘱経歴を大学入試評価委員の参加制限の根拠として幅広く適用するのは非現実的だという意見だ。 より細かい基準づくりが必要だという意見が提起された。

国内舞踊界は、市場は小さく、資本投資は微々たる劣悪な環境に置かれている。 また、韓国舞踊·現代舞踊·バレエは類似性より独創性が強い。 それで専門性が大きく要求される反面、評価可能な専門人材はきわめて制限的だ。

除斥範囲が過度に拡大する場合、外部評価委員候補群が縮小され、少数専門家に評価が反復的に集中することができ、非専門家が評価に乗り出すなど評価委員構成の多様性と専門性が低下しかねないという憂慮も提起された。

まるで孫興民が出場するイングリッシュ·プレミアリーグの試合を麻浦区汝矣島洞（マポグ·ヨウィドドン）の早期サッカー会の会員が審判をしているかのように、とんでもない状況が発生しかねないという心配だ。

懇談会参加者たちは「直接指導·個人レッスンなど持続的な指導関係と一回性公式評価の区分」、「志願者と評価委員間の実質的利害関係事前確認」、「細部専攻別外部評価委員人材プール拡大」、「評価委員無作為配分·複数評価·利害関係事前申告·評価記録保存」等、評価過程の公正性と透明性を強化するための制度的補完が必要だということで意見を集めた。

本紙と電話通話した舞踊界関係者Aは「志願者と実質的な利害関係がある評価委員は厳格に排除しなければならないという原則には皆が共感した」として「小麦粉生地のように曖昧だというよりは明確な基準を用意することが必要だ」と話した。

舞踊界の関係者Bも、「公正性強化の方向性には100%共感する。 そしてそれにふさわしい細部的なガイドラインももう少し明確に用意してこそ混乱がないだろう」と話した。

一方、舞踊界は今後、今回の問題について深い研究と議論の過程を持つことにした。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。