[専門] 映画人たち、「暗殺者（たち）」論争に緊急記者会見「観客の判断を政治家が代わりに下すな」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

映画人たちが「暗殺者」論難と関連して緊急記者会見を行い政界の介入に憂慮を表わした。

8日午前、釜山海雲台（プサン·ヘウンデ）のイベント広場で、映画「暗殺者」をめぐる最近の論議と関連し、映画関係者の緊急記者会見が開かれた。 彼らは「映画を政争の道具にせず、観客の判断を政治家の代わりにするな」という内容の共同立場を発表した。

この日の記者会見にはチョン·ジヨン、イ·ミョンセ、キム·ホンジュン監督、キム·ドンヒョンソウル独立映画祭執行委員長、ユン·ソンウン映画評論家、ペク·ジェホ監督、チョン·チャンイル映画評論家など多くの世代と職群の映画人が参加した。

映画関係者たちは共同声明を通じて、映画に対する批判と歴史的解釈をめぐる論争自体は可能だと前提した。 ただ、論争の範囲が監督と俳優、製作会社と投資機関はもちろん、公共機関、劇場、学校、海外映画祭の上映問題にまで拡大している状況には憂慮を示した。

彼らは「映画を直接見て判断するのは誰の役割なのか」と反問し、作品の意味と製作意図を政治が先に規定し観客の判断に影響を及ぼす方式には問題があると指摘した。

また、国政監査と資料要求など公的権限も具体的な事実と根拠を土台に行使されなければならないとし「公的権限は政治的圧迫の道具として使われてはならない」と強調した。

記者会見以後の質疑応答では釜山国際映画祭が今回の事案に対して別途の公式立場を出さなかったことに対する質問も出てきた。

イ·ミョンセ監督は今回の記者会見もやはり特定団体が主導して用意した席ではなく、映画人たちが各自の問題意識を共有し議論を継続する過程で自然に作られた席という趣旨で説明した。 釜山国際映画祭の対応問題も、映画祭が終わった後、映画関係者と十分に議論し、公論化する必要があるという意見を明らかにした。

チョン·ジヨン監督は個人的な意見であることを前提に「歴史が残した質問を作品を通じて再び尋ねることは監督をはじめとする文化芸術家の役割の中の一つ」として、これを政治的政争の対象にすることは望ましくないという趣旨の意見を伝えた。

映画関係者たちはこの日の記者会見が特定映画に対する賛成や反対を要求するための席ではないという点も繰り返し強調した。

彼らは共同立場文を通じて「賛成であれ反対であれ、政治が作品の意味と観客の判断に代わるなということ」とし「映画を政争の道具にせず、公的権限を政治的圧迫の手段として使うな。 観客が直接見て判断する機会を残してほしい」と促した。

映画を政争の具にしないでください

観客の判断を政治家の代わりにしないでください

最近、映画「暗殺者」を巡る論争が作品に対する評価の範囲を越え、政界と公共機関、投資機関、劇場と学校、海外映画祭の上映問題にまで急速に拡大しています。

映画に対する批判と討論は誰にでも開かれています。 歴史的事件を扱った作品なら、さらに激しい論争があり得ます。

しかし、私たちは今、この論争が映画に対する評価を超えて政治的政争の道具に拡大している状況を懸念しています。

作品を十分に見たり事実関係を確認する前に映画の製作意図と政治的性格を先に規定し、その判断を土台に監督と俳優、製作会社、投資機関、公共機関、劇場と映画祭まで継続して新しい責任の対象に拡大する方式は再び考えてみる必要があります。

特に私たちは聞きたいです。

映画を直接見て判断するのは誰の役目ですか。

映画制作陣に観客を教えようとしていると批判しながら、いざ映画を見ないまま作品の意味と意図を先に規定し、何を見なければならず、何を見てはならないのかまで政治が判断しようとするなら、誰が観客を教えているのでしょうか。

我々はまた、国政監査や資料要求など、公的権限の使用にも明確な原則が必要だと考えています。

昨日行われた国政監査でも、この映画をめぐって監督と制作陣の出席問題、投資と支援の過程、作品の内容と歴史的解釈をめぐる論争が続きました。

国政監査は具体的な事実と根拠をもとに政府と公共機関の責任を問うための制度です。 十分に確認されていない疑惑を先に提起し、これを根拠に資料要求と証人要求、調査対象と責任の範囲を継続的に拡大し、民間の投資と上映、文化機関の判断領域まで圧迫する方式につながってはなりません。

公的権限は、政治的圧力の道具として使用されるべきではありません。

今回の事案と関連して、どのような事実と根拠をもとに国政監査と資料要求が行われ、どのような過程を経てその対象と範囲が拡大したのかも確認する必要があります。 映画関係者は公開された資料と適法な手続きを通じてその過程と根拠を継続的に調べるでしょう。

公的権限を通じて問題を提起したとすれば、その問題提起がどのような事実と根拠に基づいたのかも説明されなければなりません。

国内の政治的論争を海外映画祭の独立した作品選定と上映決定にまで拡大することも慎重でなければなりません。

シンガポール国際映画祭は10月7日、公式立場を通じて外部の論難と要求にもかかわらず、独立的なプログラミング過程を通じて選定した<暗殺者>を予定通り開幕作として上映すると明らかにしました。 また、映画祭の役割は観客が多様な話と観点を経験できるようにすることにあると明らかにしました。

まさにこれが私たちが言おうとしている原則です。

どんな作品を選定して上映するかは映画祭の独立した判断領域であり、その作品を見るかどうか、どう受け止めるかは観客が決めることです。

すでにこの論争の過程で映画関係者個人の身元が公開され、住居地と日常が侵害され、脅迫と身辺威嚇にまでつながる状況が発生しました。 このような行為は、映画に対する批判や政治的意見の表現とは明らかに異なる問題です。

私たちは特定の映画に賛成するよう求めているのではありません。

反対するなと要求しているわけでもありません。

賛成であれ反対であれ、政治が作品の意味と観客の判断に取って代わるなということです。

映画を政争の道具にしないでください。

公的権限を政治的圧力の手段として使用しないでください。

観客が直接見て判断する機会を残してください。

政治が一歩後退し、

観客に判断の場を回してください。

2026年10月8日

大韓民国映画人一同

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る