*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
サッカーのAマッチで、両チームとも似たような明るい色のユニホームを着て、視覚的な混乱を招く事態が発生した。 これに対し、「サードキット（3度目のユニフォーム）」導入の必要性が改めて提起された。
サッカー用品専門メディア「プティヘッドラインズ」は30日（韓国時間）、「米アトランタで行われた米国とベルギーの親善試合は、完璧な視覚的大惨事だった」とし、「選手たちが競技場に入るやいなや、ホームの視聴者と観衆ともに遠くからでは両チームを区別できないという大きな問題が発生したことを直ちに悟った」と伝えた。
国際サッカー連盟(FIFA)ランキング9位のベルギーは29日、米ジョージア州アトランタのメルセデスベンツスタジアムで行われた17位の米国との評価戦で、後半だけで4ゴールを浴びせ、2-2で逆転勝ちした。
メディアは「この日、両チームはユニフォームの色の衝突を防止するための厳格な装備規定があるにもかかわらず、明るい色が主になるユニフォームを着て出たのが禍根だった」と指摘した。
ホームチームの米国は、薄い白地に赤色の縞模様が入った新しいホームユニフォームの上着（青の下衣）を着ており、遠征チームのベルギーは、画家のルネ·マグリットからインスピレーションを受けた新しい薄い空色の遠征ユニフォーム（黒の下衣）を着ている。
最大の問題は照明だった。 公式広報イメージではベルギーユニフォームの地色とピンク色グラフィックポイントは比較的鮮明に見えたが、明るい競技場照明と広い中継カメラアングルの下では色が完全に飛んでしまったのだ。
結局、ベルギーのユニフォームは米国の白い上着とほぼ同じように見え、遠くから両チームを区別できる唯一の方法は「下着」の色を確認することだけだった。
メディアは「まるでサッカーゲームの『エラー』のような状況に多くのファンは遠征チームベルギーが赤色のホームユニフォームに着替えなかった理由に疑問を表わした」と伝えた。
普通、親善試合ではホームチームが主なユニホームの選択権を持つ。 しかし、ベルギーが赤色のホームユニフォームを着ていたとしても、前面に太くて赤色の波模様が大きく入った米国のホームユニフォームと再び色が重なるしかない状況だった。 そもそも米国が遠征ユニフォームを着てこそ避けられた事態であるわけだ。
メディアは「今回のハプニングは国際サッカー連盟(FIFA)が2022年に装備規定を強化し、すべての国家代表チームに3番目のユニフォームであるサードキット保有を強力に推奨した理由を正確に示している」と伝えた。
しかし、2026年の北中米W杯を控えた現在、ほとんどの国家代表チームは依然としてサーキットを保有していない。 メディアは「もしこの試合がW杯本大会の舞台だったら、ホームチームである米国が遠征ユニフォームを着てベルギーが薄い空色の遠征ユニフォームを着る方式で強制調整されなければならなかった」と説明した。
© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止
*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
