"誤審だ" 韓国の審判、半分の謝罪+「言い訳ばかり」の驚くべき釈明文··· 飛んでいった勝利は誰が取り戻してくれるのか

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

大韓サッカー協会が事後ブリーフィングを通じて誤審を認め、頭を下げた。 しかし、当日、現場を修羅場にし、サッカーファンを怒らせた核心事案は削除したまま、口に合う規定解説で反論と言い訳にだけ汲々とした姿を見せた。

大韓サッカー協会は4日のブリーフィングで、今月1日の水原三星（スウォン·サムスン）対忠北清州（チュンブク·チョンジュ）FC戦の後半11分の状況について、明白なペナルティーキック漏れの誤審だったことを認めた。 水原のヘイズが相手守備手にボールプレーと関係なく顔面を殴られたにもかかわらず、主審はもちろんビデオ判読(VAR)審判さえこれを「自然な動作」と言ってそのまま流したということだ。 遅ればせながら謝罪を出したが、勝ち点3が行き来する現場で決定的な誤判を犯したことを自ら認めたわけだ。

しかし、いざ今回のブリーフィングは現場で発生した疑惑と核心事案を意図的に無視した。

特に、試合終了直前に発生したドゥビツカースの逆転ゴールの取り消し状況が代表的だ。 協会は「主審が最初は得点を認めたが、フィールド審判の協力で攻撃者反則を宣言した」と説明した。 しかし、当時の中継画面や現場映像のどこでも、主審の得点認定直後、副審や待機審が旗を持ち上げたり、ファウルを宣言する情況は確認されなかった。 最初にゴールを明確に認めた主審が、一体どんなフィールド審判の協力を受けていきなり得点を取り消したのかについての具体的な説明さえないわけだ。

さらに、VAR無用論に対する抗弁も詭弁に近かった。 協会は「攻撃者のプッシュ反則が明白であり、VARが介入しなかったのは主審の判定と同じだったため」と説明した。 オンフィールドレビューを経なかったのがVARを確認しなかったのではなく、判定が同じだったという主張だ。

しかし、これは未熟な試合運営と疎通不在を正当化するための言い訳に過ぎない。 納得しがたい攻撃者のファウルでゴールが取り消された直後、すぐに試合終了のホイッスルが鳴った。 公正性を担保するために莫大な予算をかけて導入したVARシステムが、いざ試合勝敗が分かれる最も劇的な瞬間には疎通の窓口や最後の検証装置の役割を全くできなかった。 審判陣が疎通を遮断したまま試合を急いで終えたにもかかわらず、事後ブリーフィングでは「プロトコルに符合する」という言葉で自ら免罪符だけを付与した。

試合後に発生した主審の荒唐無稽な行動に対しても口をつぐんだ。 当日、勝ち点を悔しく逃した水原（スウォン）選手団が興奮すると、球団のフロントは不祥事を防ぐため、直接選手たちを制止した。 以後、審判陣に「選手たちに説明でもしなければならないのではないか」と丁寧に尋ねただけだが、帰ってきたのは主審のいきなりレッドカードだった。

フロントに対する退場は懲戒効力がなく実際の制裁にはつながらないとしても、フィールド上で見せた独断的で権威主義的な不通形態はKリーグ全体に大きな論難を呼び起こした。 それでも協会はブリーフィングでこれに対する最小限の釈明や謝罪まですっかり抜いた。

決定的な誤審で景気の版図を揺るがしておきながら、いざ事後ブリーフィングでは技術的規定を盾にして「手続き上問題なかった」という反論性抗弁だけを羅列した。 審判委員長辞任という事態の中でも論難になった行政的·運営的誤りはこっそりと隠したまま規定解釈で現場の声を押し付けようとする審判陣の傲慢な態度が変わらない限り、韓国サッカー審判界に向けた不信は決して消えない展望だ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。