「選手たちも黙ってはいない」コロナ時代に停滞している勝利手当上限制度、'Kリーガー出身の政治家'イム・ミンヒョク「廃止の約束を守るべき」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

いわゆるCOVID-19事態当時、球団財政保護目的で決まったプロサッカーKリーグ選手たちの「勝利手当て上限制度」を今は廃止しなければならないという主張が出てきた。

Kリーガー出身の政治家イム·ミンヒョクは21日、ソーシャルメディア(SNS)を通じて「勝利手当ては球団財政により金額を決め、選手個人に試合出場時間や名簿含む可否などにより等級を分けて支給する制度」とし「選手とコーチングスタッフに勝利はすなわち補償につながるという点で明確な動機付けになる」と書いた。

続けて「ところが、新型コロナウイルス感染症当時、韓国プロサッカー連盟と球団代表らは観衆収入が急減したという理由でKリーグ1勝利手当ては100万ウォン、Kリーグ2は50万ウォンで上限線を置いた。 有料観衆が再び競技場を訪れることになれば、この上限線を解くという趣旨の約束もあった」としながらも「新型コロナウイルス感染症が終わって観衆の入場が正常化して数年が過ぎたのに約束が守られていない。 最初から新型コロナウイルスという特殊な状況で一時的に作られた制度ならば、状況が正常化した後には廃止するのが常識であり道理」と強調した。

イム·ミンヒョクは「明確な成果による追加的な補償は組織全体の生産性を極大化させることができる。 プロサッカーもやはり同じだ」として「例えばFC安養や大邱FCのように全体人件費予算が限定された市民球団でも、基本年俸と勝利手当ての比重を自律的に設計できれば予算をはるかに効率的に運用できる。 勝利に寄与した選手たちがより多くの補償を持っていく構造を作れば、選手団全体に強力な動機付けとチーム成績向上につながるだろう」と説明した。

それと共に「球団人件費運用の柔軟性を高めチーム競争力を引き上げることができる最も確実な武器を一括的な上限線で防ぐことは連盟が先頭に立ってKリーグ競争力を弱化させるということ」と主張し「球団もやはりこのような上限線から抜け出し、人件費構造をどのように設計すればチームの成果を極大化できるか激しく悩んでほしい」と付け加えた。

イム·ミンヒョクは「何より重要なことは約束を守ること」と強調した。 彼は「観衆数制限が消えてからすでに数年が過ぎた。 一時的な勝利手当ての上限線もやはり今は歴史の裏道に消えなければならない」とし、「選手と球団の自律的な合意を尊重し、成果に対する正当な補償を認めなければならない。 プロスポーツは選手たちがより多く走り、より熾烈に競争し、より多く勝つために存在する」と話した。

それと共に「連盟はKリーグ発展のために勝利手当て上限線制度を廃止してほしい」として「選手たちの長年の要求を無視することが今までは大丈夫だったかもしれないが、今は選手たちも座視しないだろう」と警告した。

SNSを通じて立場を明らかにしたイム·ミンヒョクはこの日、スターニュースを通じて「COVID-19当時、一時的に導入されたKリーグ勝利手当ての上限線が観衆入場正常化以後にも維持されている問題について、元プロサッカー選手の立場で作成した意見」と説明した。

続けて「当時、プロサッカー連盟と球団は特殊な状況を理由に勝利手当て上限線を導入し、有料観衆の立場が正常化すればこれを解除するという趣旨の立場も明らかにした。 しかし、新型コロナウイルス感染症が終わって数年が過ぎた今でも、該当制限は維持されている」と話した。

イム·ミンヒョクは「勝利手当ては単純に選手たちにお金をもっとあげようという問題ではない。 球団が財政状況と選手団運営方向により基本年俸と成果補償構造を自律的に設計し、勝利に対する補償を通じてチームの競争力を高められるようにする手段」と説明した。

それと共に「一時的規制がそのまま残って球団と選手の自律的な合意を制限する理由はもう消えたと考える」として「何よりCOVID-19当時の約束は守られなければならない。 連盟がKリーグ発展のために勝利手当て上限線廃止を検討し、選手たちの長年の要求にも答えなければならない時点」と強調した。

一方、イム·ミンヒョクは浦項スティーラーズユース出身で、高麗大学サッカー部を経て、2017年に全羅南道ドラゴンズに入団し、プロ入りした。 その後、大田（テジョン）シチズン（現大田ハナシチズン）、全羅南道（チョンラナムド）、天安（チョンアン）シティFCを経て、2024年に引退した。 15年には大韓民国23歳以下（U23）代表チームに選抜されて出場した記録もある。 引退後、昨年4月に共に民主党に入党し、政治家の道を歩んだ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。