"どうして私だけうまくいかないの？「コ・ヨンウクが投げかけた質問…」芸能界の「復帰基準」の矛盾 [★FOCUS]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

• [記者手帳]

芸能界は物議をかもした芸能人の「復帰基準」が常にギザギザだという指摘を受けてきた。 飲酒運転、暴行、賭博、麻薬、詐欺など各種犯罪を犯した芸能人が時間が経てば何事もなかったかのように活動を再開する事例は少なくない。 さらに、過去の論難と関連したコンセプトのプログラムに出演し、事件が笑いの素材として消費される場合もある。

最近、議論になった俳優の李ジェリョン、放送人のMCディンドン、ミュージカル俳優のナム·ギョンジュの場合も同じだ。

イ·ジェリョンは2003年に飲酒運転事故を起こした後、飲酒測定を拒否して免許が取り消され、2019年には飲酒状態でボーリング場の立て看板を破損させ財物損壊の疑いで起訴猶予処分を受けた。 今月6日には酒を飲んだまま車を運転し、中央分離帯に相次いで衝突して逃走した 警察に捕まった。 すると先月23日、俳優アン·ジェウクと一緒に出演したウェブ芸能「悲しい兄シン·ドンヨプ」に火の粉が飛んだ。 お酒を飲みながら会話を交わすトークショーコンセプトであるだけに、飲酒運転の前歴のある2人を渉外したことが適切だったのかという指摘が提起された。

MCディンドンも2022年泥酔状態で運転をしてパトカーに衝突し逃走した疑いで裁判にかけられ、懲役1年6ヶ月に執行猶予2年を宣告された。 当時、MCディンドンの血中アルコール濃度は免許取り消し水準だった。 にもかかわらず、活動を続けてきた彼は最近、インターネット生放送の途中、女性BJの髪の毛をつかんで暴行し、再び物議をかもした。 MCディンドンは「今回のことの重さを軽く考えておらず、必要な部分に対して最後まで責任ある姿勢で臨む」と謝ったが、被害女性BJは心的苦痛を訴え彼を暴行疑惑で告訴したと知られた。

性的暴行の疑いで最近検察に渡されたナム·ギョンジュもやはり過去に飲酒運転の前歴がある。 02年と03年の2度の飲酒運転と04年の無免許運転で摘発されたが、昨年までミュージカル俳優として活動を続けてきた。

事件の性格と時期、そして世論の流れによって芸能人が活動するかどうかはそれぞれ異なる。 明確な基準や制度がないため、その都度の雰囲気と必要に応じて判断がなされる場合が多い。 世論の顔色をうかがっても「使える」、「必要だ」という放送局や製作者の判断が出れば、再び復帰することが繰り返される構造だ。 結局、芸能界の復帰基準は「過ちの重さ」ではなく「使い道」によって変わるわけだ。

このような中、グループルーラ出身のコ·ヨンウクの発言が俎上に載せられた。

彼は12日、MCディンドンの暴行関連記事をSNSに共有し「こんな低級な奴も堂々と社会活動をしているのに…··· この社会の基準は何か?」と不満を示した。 また、イ·ジェリョンが「悲しい兄シン·ドンヨプ」に出演した場面をSNSに載せ「このように寛大でありながら私にだけ…」と吐露したりもした。

2012年、性犯罪で物議をかもした後、依然として放送活動が難しい自分の境遇と比較して不満を爆発させたものと見られる。 コ·ヨンウクは2013年未成年者性暴行疑惑で懲役2年6ヶ月の実刑を宣告され服役し、2015年満期出所した。 犯罪の重さを考慮すれば、事実上、芸能界からの退出に近い状況だ。 被害者と社会が感じる不便さも、決して軽く乗り越えられる問題ではない。

にもかかわらず、彼の質問が完全に間違っていると言うことも容易ではない。 もちろん犯罪の性格と被害の程度はすべて違う。 特に未成年者を対象にした性犯罪は社会的にはるかに厳格な基準が適用されるほかはない。 コ·ヨンウクが自分の境遇を他の事例と単純比較するのは無理だという指摘が出ている理由だ。

だが、同時に芸能界が事件ごとに異なる定規を適用し「世論の温度」により復帰可否が左右されるような姿もやはり否定しにくい。 明確な基準や制度よりは雰囲気と話題性によって判断が変わる構造ならば、それもやはり健康なシステムだと見ることは難しい。 コ·ヨンウクの言葉に気軽に共感しにくいとしても、彼が投げかけた質問だけはよく考えてみる必要がある。

芸能界で「復帰の基準」は果たして何であり、誰がどんな原則で決めているのか。 必要なら呼び、負担になれば距離を置く。 明確な原則の代わりにこのような「選択的基準」が作動する限り、似たような論難は今後も続く可能性が高い。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。