南慶州で「弟子への性暴行容疑」、国民参加裁判が行われる [スター現場]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

教え子への性的暴行の容疑を受けているミュージカル俳優ナム·ギョンジュの国民参加裁判の要求が受け入れられた。

26日午前、ソウル瑞草区（ソチョグ）のソウル中央地方裁判所刑事合議29部（裁判長オム·ギピョ部長判事）は、被監督者姦淫の疑いが持たれているナム·ギョンジュの初公判準備期日を開いた。 公判準備期日には被告人の出席義務がない。

当初、これは単独判事が審理する刑事13単独に配当されたが、裁判所は財政合意を通じて合議部に再配分された。 財政合意は通常、争点が複雑な場合など事案の重大性を考慮し、裁判所が事件の性格を見て判事1人が審理する単独裁判部事件を判事3人が一緒に審理する合議部事件に変える手続きだ。

この日、ナム·ギョンジュ法律代理人は「国民参加裁判を希望する意思を申し上げる。 ひとまず被告人は被害者弁護人が言うように、国民参加裁判排除を望む理由を十分に尊重する。 ただ、この事件はもちろん、性暴力事件ではあるが、一般的な脅迫、偽協力行事事件というより、被告人と被害者の間の関係が被監督者、監督者の地位有無を問い詰めている。 検事公訴事実によると、被害者が当時被告人の授業を受ける弟子であること、被告人が助教業務を提案し、助教を引き受ける予定だったこと、ミュージカル業界の影響力が3つを監督関係の地位に設定した。 ただし当時、被害者の成績評価が終了し、個人講師の裁量で(成績に)影響力を及ぼしうる関係有無、助教任命が講師の一般意思決定ではなく学生意思により決定権が左右される点、被告人の影響力もあまりにも漠然と抽象的だということだ。 果たして被告人が被害者に対して具体的にどのような影響力を及ぼすことができるのか、その地位関係について疑問を持っており、その部分に対して弁論を集中する計画だという話だ。 性的暴行2次加害羞恥心誘発質問内容ではなく、客観的に被告人と被害者が当時どんな関係だったのか質問に集中する予定だ。 このような事件こそ国民の常識に符合する、国民が判断する社会的通念が何なのか評価されたい立場だ」と声を高めた。

5分間の休廷以後に再開された裁判でオム部長判事は「合意の結果、国民参加裁判というのが被害者側の言葉どおり完璧に保護できない構造的側面があるのが事実ではあるが、被告人もまた国民参加裁判を申請したことが一生をかけて行う裁判だ。 これに対し、被告人弁護人側の意見を受け入れることにした。 国民参加裁判の手続きを進める」と明らかにした。

先立って昨年12月、ナム·ギョンジュはソウル瑞草区の某所で弟子のA氏を性的暴行した疑惑を受けている。 A氏は事件直後、112に通報したという。 当時、ナム·ギョンジュは警察の調査で容疑を否認したが、警察は容疑が認められると見て事件を検察に渡した。 ナム·ギョンジュ側が検察に刑事調停手続きの回付を要請して合意を試みたが、被害者拒否で不発に終わったという。

一方、ナム·ギョンジュは1982年にデビューした第1世代ミュージカル俳優だ。 論争の余波で、彼は昨年10月、ミュージカル「ザ·ショー！ 「新羅-慶州」の舞台を最後に活動を中断した状態であり、弘益大学公演芸術学部公演芸術·ミュージカル専攻副教授職も今年3月に職位解除された。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。