*Этот контент переведен с помощью ИИ.
MBK Partners (MBK) и «Ёнпхун» в преддверии внеочередного собрания акционеров «Корея Йон», назначенного на 9 сентября, выразили «возмущение» по поводу материалов повестки дня («анкён сальмён джарё»), представленных со стороны «Корея Йон», что привлекло внимание к причинам этого шага. Представители MBK и «Ёнпхун» потребовали исключить некоторые положения из объяснительных материалов по повестке дня внеочередного собрания акционеров, опубликованных «Корея Йон», а также намекнули на возможные юридические меры. В ответ со стороны «Корея Йон» заявили, что содержание материалов тесно связано с вопросами управленческих компетенций и корпоративного управления, и попросили конкретно указать на проблемные положения, если таковые имеются.
По данным финансового рынка 27 числа, MBK 20 числа заявила, что некоторые положения в объяснительных материалах по повестке дня внеочередного собрания акционеров, опубликованных «Корея Йон», являются ложными и искажёнными, потребовав их удаления. Компания также направила официальное письмо с просьбой исключить информацию о портфельных компаниях MBK, упомянутых в материалах, и предупредила о возможных уголовных делах и других юридических мерах. «Ёнпхун» 21 числа также объявил о планах по гражданско-правовым и уголовным мерам реагирования.
В обсуждаемых объяснительных материалах содержатся примеры, связанные с управлением и корпоративным управлением портфельных компаний MBK и металлургического завода «Сокпо» компании «Ёнпхун».
«Корея Йон» в материалах оценила, что Homeplus, несмотря на ухудшение финансовых результатов, сосредоточилась на продаже активов и краткосрочном привлечении финансирования для погашения кредитов, полученных при слиянии, вместо нормализации управления, что создало опасения по поводу подрыва финансовой устойчивости и стоимости компании. Также были упомянуты процедуры санкций со стороны финансовых властей в связи с ситуацией вокруг Homeplus и расследования прокуратуры.
В качестве примера также были приведены проблемы внутреннего контроля крупных корейских кредитных карт. Компания объяснила, что возникли опасения по поводу управленческих и надзорных способностей контролирующих акционеров, сославшись на случай, когда два сотрудника сговорились с подрядчиками для заключения некачественных контрактов и перечислили 10,5 млрд вон корпоративных средств, а также на инцидент с утечкой кредитной информации о 2,97 млн человек.
Кроме того, в материалы были включены примеры таких компаний, как производитель медицинского оборудования, который провел масштабную реорганизацию персонала и структуры в процессе ухудшения рентабельности; страховая компания, которая обещала долгосрочные инвестиции, но продала её через пять лет; и кабельная телекомпания, которая финансировала стоимость приобретения за счёт долгов, что привело к ухудшению финансовой стабильности.
Что касается «Ёнпхун», то в материалах упоминается история приостановки деятельности завода «Сокпо» из-за нарушений экологического законодательства и случаи нарушения закона о наказании за тяжкие несчастные случаи. Указывалось, что из-за повторяющихся нарушений экологического законодательства сохраняется риск повторной приостановки деятельности, а также приводились примеры, когда Jeon (CEO) и директор завода были арестованы и переданы в суд за нарушение закона о наказании за тяжкие несчастные случаи, что связывалось с вопросами управленческих и административных компетенций.
В ответ MBK и «Ёнпхун» возмущаются тем, что «Корея Йон» выборочно представила некоторые факты в преддверии внеочередного собрания акционеров, чтобы создать неблагоприятное общественное мнение в отношении них. В частности, они занимают позицию, что значительная часть этой информации не имеет прямого отношения к повестке дня предстоящего внеочередного собрания акционеров.
В свою очередь «Корея Йон» возразила, что объяснительные материалы были составлены на основе открытых данных финансовых властей и институциональных инвесторов, публичных раскрытий информации и сообщений в СМИ.
Представители «Корея Йон» пояснили: «Это сделано для того, чтобы предоставить акционерам факты и оценку рынка по ним». Они также добавили: «Мы не создавали новые факты без оснований и не представляли их как уже подтверждённые».
Согласно позиции «Корея Йон», материалы, касающиеся «Ёнпхун», также были составлены на основе общедоступных данных, включая споры о загрязнении окружающей среды на заводе «Сокпо», санкции со стороны институциональных инвесторов и меры по нарушению стандартов бухгалтерского учёта.
Противостояние между двумя сторонами, как ожидается, продолжится вокруг вопроса о том, могут ли примеры, приведённые в объяснительных материалах, служить основанием для принятия решений акционерами на внеочередном собрании. «Корея Йон» планирует на внеочередном собрании в следующем месяце, 9 числа, избрать независимых директоров и членов ревизионной комиссии из числа внешних директоров.
Представитель отрасли пояснил: «Примеры Homeplus, кредитных карт, производителей медицинского оборудования и завода «Сокпо» могут служить справочными материалами для оценки прошлых управленческих и надзорных компетенций MBK и «Ёнпхун». Сравнение текущих результатов управления менеджментом «Корея Йон» с историей их прошлого управления и администрирования со стороны MBK и «Ёнпхун» при принятии решения о голосовании — это естественное право акционеров».
© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại
*Этот контент переведен с помощью ИИ.
