"Отказ в пересмотре решения по делу советника Чан Хёнджина"... Верховный суд подтвердил законность требования о представлении документов по «контракту о сотрудничестве MBK и Ёнпхун»

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Верховный суд окончательно подтвердил законность судебного приказа о представлении документов в связи с контрактом о сотрудничестве между MBK и Ёнпхун, заключённым перед публичным предложением по покупке акций Korea Zinc. 1-го числа стало известно, что Верховный суд отклонил жалобу на пересмотр, поданную советником Ёнпхун Чан Хёнджином, который оспаривал судебное решение об обязании трёх сторон — специального целевого общества (SPC) Korea Enterprise Investment Holdings, созданного частным фондом MBK Partners, компании Ёнпхун и самого Чан Хёнджина — представить полный пакет контракта о сотрудничестве и последующих соглашений.

В результате этого решения суд подтвердил обязательство сторон, заключивших «Базовый контракт о сотрудничестве в управлении» 12 сентября 2024 года, а также всех последующих договоров, подписанных между SPC Korea Enterprise Investment Holdings, созданной MBK, компанией Ёнпхун и советником Чаном.

Ранее Сеульский центральный суд вынес решение о требовании представить документы по данному контракту в декабре прошлого года. Советник Чан подал немедленную апелляцию на это решение, однако Сеульский окружной суд отклонил её в апреле, после чего дело было направлено в Верховный суд для пересмотра.

Суд апелляционной инстанции тогда пришёл к выводу, что информация, опубликованная в отчётах о публичном предложении и других документах, представляет собой лишь краткое изложение основных положений контракта, и поэтому нельзя считать, что все детали, включая конкретный порядок реализации колл-опциона, предоставленного Korea Enterprise Investment Holdings, были полностью раскрыты. Учитывая, что объём возможного ущерба компании Ёнпхун может зависеть от не раскрывшихся условий контракта, суд пришёл к выводу о необходимости исследования этого документа в качестве доказательства в рамках основного судебного разбирательства.

Ожидается, что данное решение повлияет на судебный иск KZ Precision на сумму 930 миллиардов вон, поданный против советника Чана и членов совета директоров Ёнпхун. KZ Precision утверждает, что контракт о сотрудничестве был заключён в ущерб компании Ёнпхун и в интересах стороны MBK, поскольку предусматривал предоставление колл-опциона Korea Enterprise Investment Holdings на приобретение акций Korea Zinc, находящихся в собственности Ёнпхун, при определённых условиях, что нанесло ущерб интересам компании и её обычных акционеров.

В опубликованном контракте о сотрудничестве содержались положения, согласно которым право голоса по акциям Korea Zinc, принадлежащим Ёнпхун и связанным с ней лицам, должно осуществляться только с согласия Korea Enterprise Investment Holdings. Согласно условиям контракта, Korea Enterprise Investment Holdings имеет право реализовать колл-опцион на акции Korea Zinc, находящиеся в собственности Ёнпхун, а также воспользоваться правом преимущественной покупки и правом принудительной совместной продажи (drag-along).

Акции Korea Zinc, ранее принадлежавшие Ёнпхун, были внесены в качестве вклада в натуральной форме в компанию с ограниченной ответственностью YPC в марте прошлого года. Сама компания YPC также взяла на себя те же права и обязанности, что и прежние акционеры, в соответствии с контрактом о сотрудничестве, в части осуществления права голоса по указанным акциям.

Представитель KZ Precision заявил: «Решение Верховного суда окончательно подтвердило вывод суда о необходимости использования контракта между MBK и Ёнпхун в качестве доказательства». Он добавил: «Мы надеемся, что через основное судебное разбирательство будет всесторонне выяснено, как права и условия, установленные на акции Korea Zinc, повлияли на интересы Ёнпхун и обычных акционеров».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.