Внешняя аудиторская фирма: «Yungpo не предоставила правительственные документы и договоры»… Протокол Комиссии по ценным бумагам и фьючерсам

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

В то время как компания Yungpo была подвергнута строгим санкциям со стороны финансовых органов за существенное занижение резервов на покрытие расходов, включая затраты на экологическую очистку завода по переработке руды в Сёкпо, из протокола заседания Комиссии по ценным бумагам и фьючерсам стало известно, что аудиторская фирма, отвечавшая за внешний аудит, столкнулась с сокрытием ключевых данных со стороны компании в ходе проверки.

Согласно протоколу десятого заседания Комиссии по ценным бумагам и фьючерсам (КЦБФ), опубликованному недавно, аудиторская фирма, проводившая внешний аудит Yungpo, заявила, что в ходе проверок 2021 и 2022 годов запрашивала у компании ключевые доказательства, связанные с обязательствами по очистке, включая изменённые правительственные документы и дополнительные договоры на очистку земель, однако не получила их. В интервью с тогдашними руководителями финансового департамента и сотрудниками, отвечавшими за завод, также не было обнаружено ни малейших упоминаний о сокращении площади загрязнения или изменениях в соответствующих правительственных документах.

Сторона аудиторов сообщила, что только на этапе надзора со стороны Службы финансового надзора стало известно о том, что сотрудники завода были привлечены к уголовной ответственности за занижение площади загрязнения, а также о существовании незафиксированных загрязнённых зон. Аудиторы отметили: «Мы считали правительственные документы наиболее надёжными источниками, однако выявить возможность их искажения в рамках стандартных аудиторских процедур было крайне сложно». На вопрос одного из членов КЦБФ о том, не помешало ли отсутствие данных со стороны компании вынести обоснованное решение в тот период, аудиторы ответили: «Да», подчеркнув, что при наличии предварительной информации они немедленно расширили бы объём аудиторских процедур.

В протоколе также приведены высказывания представителей завода по переработке руды в Сёкпо. Сотрудник аудиторской фирмы передал слова интервью с тогдашними ответственными за завод: «Нам ответили, что из общей площади резервов, установленных компанией, фактически поддающейся очистке составляет лишь 20–30%». Это указывает на возможность произвольного занижения резервов на основе нереалистичных планов очистки.

Кроме того, в ходе оценки убытков от приостановки деятельности из-за экологических санкций выявились признаки сокрытия Yungpo коммерческих отчётов. Аудиторы заявили: «Только в процессе надзора мы узнали о существовании обновлённого отчёта, содержащего данные о снижении выручки за 90 дней». Они добавили: «На тот момент разница в операционных результатах по состоянию на 60 дней была незначительной, поэтому мы приняли аргументы компании. Однако если бы был представлен обновлённый отчёт, мы настоятельно рекомендовали бы пересмотреть выводы».

Ранее КЦБФ признала, что Yungpo с 2021 по 2024 год умышленно не отражала или занижала резервы на покрытие расходов по очистке почвы и грунтовых вод вокруг завода в Сёкпо, а также некорректно оценила обесценение основных активов из-за последствий приостановки деятельности. Это было квалифицировано как грубое нарушение крупных стандартов бухгалтерского учёта. В связи с этим Финансовая комиссия наложила на Yungpo штраф в размере 204 миллиарда 741 миллиона вон, рекомендовала увольнение действующих и бывших руководителей, а также запретила компании назначать аудиторов в течение трёх лет.

Специалисты аудиторской отрасли и финансового сектора отметили: «Основой внешнего аудита является прозрачность и добросовестность информации, предоставляемой руководством». Они подчеркнули: «Умышленное сокрытие важных данных или предоставление искажённой информации аудиторам представляет собой тяжкое преступление, подрывающее доверие ко всему капитальному рынку».

В ответ на это Yungpo оспаривает санкции финансовых органов, касающиеся бухгалтерского учёта расходов на очистку почвы и грунтовых вод в заводе Сёкпо, подав административный иск. Компания настаивает на том, что речь идёт лишь о различиях в бухгалтерских мнениях и оценках, тогда как органы регулирования считают это умышленным нарушением, поскольку компания не отразила уже установленные обязательства по очистке в финансовой отчётности надлежащим образом.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.