MBK: после Homeplus — теперь полномасштабное противостояние с Golfzon Holdings по вопросам продажи и несправедливых условий контракта

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Глобальный частный инвестфонд MBK Partners (далее — MBK) вступил в прямое столкновение со вторым по величине акционером, компанией Golfzon Holdings, из-за процесса продажи актива Golfzon County. Ситуация эскалируется на фоне попыток вернуть инвестиции (выхода из бизнеса) после провала первичного публичного размещения акций (IPO), а также споров о справедливости условий договора аренды, заключённого при первоначальном инвестировании. Стороны последовательно заявляют о правовых мерах и опровергают претензии друг друга, что приводит к расширению дискуссии вокруг обвинений в «быстром извлечении прибыли и уходе» (так называемый «муктхи»).

В заявлении, опубликованном 28-го числа, Golfzon Holdings заявила: «Мы не можем согласиться с односторонним продвижением MBK продажи Golfzon County, что противоречит первоначальной цели инвестиций. Мы примем все возможные меры, включая правовые действия, для защиты законных прав и интересов, контроля над управлением компанией, а также для исправления несправедливых условий контракта».

Golfzon County, крупнейший оператор полей для гольфа в стране, находится под контролем MBK, владеющего 68,4% акций через специальную целевую компанию (SPC), и Golfzon Holdings, владеющей 31,6%.

27-го числа MBK заключил договор купли-продажи акций (SPA) с группой The Ciena Group для приобретения контрольного пакета. MBK реализует право на принудительную продажу акций (drag-along right), закреплённое в договоре между акционерами, и продвигает сделку по продаже 100% акций, включая долю Golfzon Holdings.

Первый конфликт связан с вопросами ответственности за IPO, которое было инициировано, но в итоге не состоялось. Golfzon Holdings утверждает, что MBK изначально обещал завершить IPO и гарантировать контроль над управлением, однако не выполнил эти обязательства и перешёл к продаже. В свою очередь, MBK возразил, указав, что при заключении договора в 2018 году был включён пункт о drag-along right на случай срыва IPO, а также была обеспечена преимущественное право на покупку (preemptive right), однако Golfzon Holdings не проявила достаточной активности в приобретении акций.

Более серьёзный спор возник вокруг договора аренды полей для гольфа, заключённого при первоначальном инвестировании. Речь идёт о том, что MBK получил привилегии в виде «низкой арендной платы» и «нулевого залога» по четырём полям (Anseong H·W, Sunun, Cheongtong), принадлежащим дочерней компании Golfzon Holdings.

Сторона Golfzon Holdings заявила: «Используя токсичный пункт договора, позволяющий только арендатору односторонне продлевать контракт, Golfzon County искусственно и непропорционально раздула операционную прибыль». Компания также утвердила, что MBK игнорировал требования о нормализации арендной платы в связи с повышением процентных ставок за последние 7 лет. На это MBK ответил: «Данный договор был законно заключён на основе управленческих решений и взаимного согласия обеих сторон в момент привлечения инвестиций».

В отрасли поведение MBK рассматривают как продолжение ранее продемонстрированных тенденций к «погоне за краткосрочными результатами и разрушению принципов совместного развития», проявленных, в частности, в сделке по продаже с последующей арендой (sale-and-leaseback) Homeplus, давлении на франчайзи сети BHC Chicken и враждебном поглощении компании Korea Zinc. Действительно, MBK продолжает сталкиваться со спорами в различных инвестиционных проектах: от конфликта с профсоюзом Homeplus по вопросам реструктуризации до проблем с высокой дивидендной политикой и занятостью в компании Osstem Implant.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал