[Полный текст] Кинодеятельность, «Ассасины» спор: экстренная пресс-конференция «Не позволяйте политике подменять суждение зрителей»

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Кинодеятельность провела экстренную пресс-конференцию по поводу спора вокруг фильма «Ассасины», выразив обеспокоенность вмешательством со стороны политиков.

8-го числа утром на площади Хэундэ в Пусане состоялась экстренная пресс-конференция кинодеятелей, посвящённая недавнему спору вокруг фильма «Ассасины». Они опубликовали совместное заявление с текстом: «Не превращайте фильм в инструмент политической борьбы и не позволяйте политике подменять суждение зрителей».

На пресс-конференции присутствовали режиссёры Чон Чжи Ён, И Мён Се, Ким Хон Чжун, исполнительный директор Сеульского фестиваля независимого кино Ким Дон Хён, кинокритик Юн Сон Ён, режиссёр Пак Чже Хо, кинокритик Чон Чхан Иль и другие представители различных поколений и должностей в киноиндустрии.

В совместном заявлении кинодеятели предположили, что сама по себе дискуссия вокруг критики фильма и исторической интерпретации допустима. Однако они выразили обеспокоенность тем, что рамки спора расширяются от режиссёров и актёров, производственных компаний и инвесторов до вопросов показа в государственных учреждениях, кинотеатрах, школах и на зарубежных кинофестивалях.

Они задали вопрос: «Кому принадлежит право самостоятельно смотреть фильм и выносить суждение?», указав, что проблематичен подход, при котором политика сначала определяет смысл произведения и намерения создателей, влияя на суждение зрителей.

Также они подчеркнули, что публичные полномочия, такие как государственные аудиты и запросы документов, должны осуществляться на основе конкретных фактов и доказательств, заявив: «Публичная власть не должна использоваться как инструмент политического давления».

В ходе последующего обмена вопросами и ответами также прозвучал вопрос о том, что Пусанский международный кинофестиваль не занял отдельной официальной позиции по данному вопросу.

Режиссёр И Мён Се объяснил, что данная пресс-конференция также не была организована под руководством конкретной организации, а возникла естественным образом в процессе, когда кинодеятели делились своими проблемами и продолжали обсуждение. Он также высказал мнение, что вопрос реакции Пусанского международного кинофестиваля необходимо достаточно обсудить с кинодеятелями после завершения фестиваля и сделать предметом общественного обсуждения.

Режиссёр Чон Чжи Ён, оговорившись, что это его личное мнение, заявил: «Повторно задавать вопросы, оставленные историей, через произведение — одна из ролей культурных деятелей, включая режиссёров», и выразил мнение, что превращение этого в предмет политической борьбы нежелательно.

Кинодеятели также неоднократно подчеркнули, что данная пресс-конференция не является площадкой для требования поддержки или оппозиции к конкретному фильму.

В совместном заявлении они заявили: «Будь то поддержка или оппозиция, политика не должна подменять смысл произведения и суждение зрителей», и призвали: «Не превращайте фильм в инструмент политической борьбы и не используйте публичные полномочия как средство политического давления. Оставьте зрителям возможность самостоятельно смотреть и выносить суждение».

Не превращайте фильм в инструмент политической борьбы

Не позволяйте политике подменять суждение зрителей

Недавний спор вокруг фильма «Ассасины» быстро расширяется за рамки оценки произведения, затрагивая политиков, государственные учреждения, инвесторов, кинотеатры и школы, а также вопросы показа на зарубежных кинофестивалях.

Критика и дискуссия о фильме открыты для всех. Если произведение посвящено историческим событиям, спор может быть особенно острым.

Однако мы обеспокоены тем, что сейчас этот спор расширяется за пределы оценки фильма и превращается в инструмент политической борьбы.

Подход, при котором намерения создателей и политический характер фильма определяются заранее, до того как произведение будет достаточно просмотрено или факты проверены, а затем на основе этого суждения режиссёры, актёры, производственные компании, инвесторы, государственные учреждения, кинотеатры и кинофестивали продолжают рассматриваться как новые объекты ответственности, требует пересмотра.

В частности, мы хотим задать вопрос.

Кому принадлежит право самостоятельно смотреть фильм и выносить суждение?

Критикуя создателей фильма за то, что они пытаются учить зрителей, но при этом, не посмотрев фильм, политика сначала определяет смысл и намерения произведения и пытается решить, что следует смотреть, а чего нет, — кто тогда учит зрителей?

Мы также считаем, что для использования публичных полномочий, таких как государственные аудиты и запросы документов, необходимы чёткие принципы.

На состоявшемся вчера государственном аудите продолжился спор вокруг вопроса о явке режиссёра и создателей фильма, процессах инвестирования и поддержки, а также содержания произведения и исторической интерпретации.

Государственный аудит — это институт для проверки ответственности правительства и государственных учреждений на основе конкретных фактов и доказательств. Нельзя сначала выдвигать недостаточно проверенные подозрения, а затем на их основе продолжать расширять запросы документов, требования о явке свидетелей, объекты расследования и рамки ответственности, оказывая давление даже на сферу решений частных инвесторов и показов, а также культурных институтов.

Публичная власть не должна использоваться как инструмент политического давления.

Необходимо проверить, на основе каких фактов и доказательств проводились государственный аудит и запросы документов по данному вопросу, и каким образом расширялись его объекты и рамки. Кинодеятели будут продолжать изучать этот процесс и доказательства через опубликованные материалы и законные процедуры.

Если проблема была поднята с использованием публичных полномочий, то также должно быть объяснено, на каких фактах и доказательствах основана эта постановка проблемы.

Расширение внутренних политических споров до независимого отбора произведений и решений о показе на зарубежных кинофестивалях также требует осторожности.

Сингапурский международный кинофестиваль 7 октября в официальном заявлении сообщил, что несмотря на внешние споры и требования, «Ассасины», отобранные через независимый процесс программирования, будут показаны как запланированный фильм открытия. Кроме того, было заявлено, что роль фестиваля заключается в том, чтобы позволить зрителям experiencing различные истории и точки зрения.

Именно это является принципом, о котором мы говорим.

Выбор и показ произведений — это сфера независимого суждения кинофестиваля, а решение смотреть ли произведение, как его воспринимать — дело зрителей.

В ходе этого спора уже возникла ситуация, когда были раскрыты личные данные отдельных работников киноиндустрии, нарушены их место жительства и повседневная жизнь, что переросло в угрозы и угрозы безопасности личности. Эти действия явно отличаются от критики фильма или выражения политических мнений.

Мы не требуем поддержки конкретного фильма.

Мы также не требуем не возражать.

Будь то поддержка или оппозиция, политика не должна подменять смысл произведения и суждение зрителей.

Не превращайте фильм в инструмент политической борьбы.

Не используйте публичные полномочия как средство политического давления.

Оставьте зрителям возможность самостоятельно смотреть и выносить суждение.

Политика отступите на шаг,

Верните зрителям место для суждения.

8 октября 2026 года

Кинодеятельность Республики Корея

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал