Что было бы, если бы NewJeans продолжали деятельность?.. ADOR против Мин Хэджин и Дэниела: ключевой вопрос — «оценочный объём продаж» [Стар][Обзор]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Подразделение HYBE лейбл ADOR и Дэниел из группы NewJeans, а также Мин Хэджин, бывший директор ADOR Jeon (CEO), ведут напряжённый судебный спор по поводу критериев расчёта «оценочного объёма продаж» NewJeans.

23-го числа во второй половине дня Сеульский районный суд (гражданская коллегия № 31, председательствующий судья Нам Инсу) провёл четвёртое судебное заседание по иску о возмещении ущерба, поданному ADOR против Дэниела, его семьи и Мин Хэджин.

В ходе этого заседания, на котором был заслушан свидетельский показ эксперта, инициированный стороной истца — ADOR, обе стороны продемонстрировали острые разногласия по поводу критериев расчёта «оценочного объёма продаж» по каждому направлению в случае нормального исполнения эксклюзивного контракта.

Сторона ответчиков подчеркнула, что продажи ADOR являются результатом работы под руководством Мин Хэджин и настаивала на том, что расчёт объёма продаж должен проводиться исходя из ситуации отсутствия Мин Хэджин. Кроме того, сторона ответчиков объяснила, что структура доходов группы отличается от простой производственной деятельности: она формируется только тогда, когда поддержка дирекционных сотрудников становится единым целым.

Таким образом, было указано, что в период, когда Мин Хэджин ушла с поста, а её помощники покинули компанию и преемник-продюсер ещё не был назначен, возникновение нормальных продаж стало затруднительным. Также было отмечено, что до расторжения контракта доверительные отношения между ADOR и NewJeans были серьёзно нарушены, и существовали признаки того, что сторона ADOR не осуществляла нормального менеджмента. В связи с этим суду было предложено обязательно учесть снижение объёма продаж, вызванное падением управленческих компетенций, в ходе экспертизы.

В свою очередь, сторона истца отвергла доводы ответчиков, аргументируя это тем, что ключевым двигателем популярности и роста продаж является не продюсер, а собственные способности самих артистов. Сторона ADOR заявила, что, исходя из текущих тенденций деятельности, пять участниц NewJeans обладают достаточными способностями для продолжения развлекательной деятельности на том же уровне.

Даже если вклад Мин Хэджин в прошлые результаты был значительным, эти способности уже закрепились в системе компании ADOR и в артистах NewJeans, поэтому их нельзя исключать из расчёта объёма продаж. Что касается перерыва, связанного с заменой продюсера, то сторона ADOR подчеркнула: если система поддержки компании функционирует нормально, то внутренние кадры или привлечение внешних подрядчиков могут решить любые проблемы, поэтому время, необходимое для назначения преемника, не должно учитываться как фактор.

Далее сторона истца в ответ на утверждение ответчиков о разрушении доверительных отношений заявила: «Поскольку суд уже вынес окончательное решение о том, что такого не было, этот аспект должен быть исключён из экспертизы». Кроме того, было подчёркнуто, что суть данного судебного разбирательства заключается в определении нормального дохода, который ADOR получил бы, если бы Мин Хэджин не склоняла участниц к незаконному прекращению деятельности.

Согласно прецеденту Верховного суда, следует исключить отмены выпуска альбомов и снижения доходов, возникшие в результате случайной и ненормальной ситуации спора; вместо этого необходимо рассматривать прошлый рост и сохранение потока продаж как нормальное состояние и рассчитывать объём продаж за один год.

Также было указано, что требование ответчиков провести оценку на основе отсутствия продюсера при отсутствии даже объективных данных о его вкладе является абсурдным, и если они настаивают на этом, то должны подать отдельную заявку на экспертизу.

Следующее судебное заседание состоится 10 сентября в 3 часа дня.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.