[Официально] Сторона Мин Хи Джин: «Belift Lab и Source Music подали ходатайство о возобновлении слушаний… Не затягивайте с судом»

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

На фоне того, что Belift Lab и Source Music подали ходатайство о возобновлении слушаний в рамках иска о возмещении ущерба против бывшей главы ADOR Мин Хи Джин, её представители заявили: «Не затягивайте с судебным процессом».

14-го числа OK Records сообщила по поводу Min Hui-jin (CEO)-связанного иска Belift Lab и Source Music: «Суть дела заключается в значительной разнице в масштабах между сторонами спора и двойной нагрузке, которую несёт ответчик. В отличие от крупного лейбла, способного мобилизовать обширный юридический персонал, частное лицо вынуждено тратить время, средства и психологические ресурсы в условиях затяжного противостояния. В частности, Мин Jeon (CEO) осуществляла своё право на защиту в одиночку, переживая двойные страдания: чрезмерно оскорбительные оскорбления и бесконтрольный кибербуллинг, распространяемые в основных онлайн-сообществах, а также всеобъемлющий судебный преследование со стороны крупного корпоративного игрока».

Далее было указано: «Belift Lab, выступая оператором фан-комьюнити NewJeans „Team Bernz“, инициировал гражданский иск на сумму 100 миллионов вон и отдельное уголовное преследование против несовершеннолетней в то время госпожи А и её родителей по обвинению в клевете. Ещё более серьёзным является тот факт, что истцы пытаются использовать обстоятельства уголовного расследования и направления дела в прокуратуру в отношении одного фаната как рычаг для возобновления слушаний в основном процессе по делу Мин Хи Джин Jeon (CEO)».

OK Records заявила: «Вопрос о сходстве, касающемся ILLIT, был ранее вынесен на общественное обсуждение через СМИ и прессу; на фоне реакции со стороны HYBE была проведена пресс-конференция. Мотив для возобновления слушаний, который истец называет частичным мнением полиции о направлении дела в прокуратуру, является лишь предварительной позицией правоохранительных органов, а не обвинительным заключением прокурора или признанием со стороны суда, и дублирует вопрос, который уже был отклонён в соответствующем гражданском процессе». Также было утверждено: «В частности, учитывая, что тот же полицейский участок ранее в деле о заявлении HYBE квалифицировал возражения ответчика как „обязанность руководства, основанную на этических нормах творчества“, и вынес решение об отказе в направлении дела в прокуратуру, текущее частичное мнение о направлении дела противоречит предыдущим решениям правоохранительных органов и содержанию соответствующих гражданских судебных решений, что вызывает сомнения в его объективной обоснованности».

Также было добавлено: «Хотя отдельные дела должны рассматриваться независимо, практика привлечения посторонних вопросов с целью задержки вынесения приговора противоречит сути судебной процедуры. В юридическом сообществе ситуация, при которой истец, заявивший требование о возмещении ущерба, сам многократно затягивает судопроизводство, считается крайне необычной и фактически признаёт, что иск был необоснованным из-за трудностей в доказывании реального ущерба». Было добавлено: «Несмотря на то, что за несколько лет были предоставлены достаточные возможности для прений, практика повторных требований о возобновлении процедур непосредственно перед вынесением приговора парадоксальным образом демонстрирует, что истец столкнулся с ограничениями в юридическом доказывании причинно-следственной связи между заявленной клеветой или ущербом».

Ранее гражданский иск на сумму 500 миллионов вон, поданный Source Music против Мин Хи Джин Jeon (CEO) и рассматриваемый 12-м гражданским отделом (Б) Западного районного суда Сеула, завершил все слушания 21 августа прошлого месяца. Суд не назначил дату вынесения приговора, а установил ориентировочную дату, чтобы дождаться результатов по связанным делам. Однако после того, как сторона Source Music последовательно подала апелляцию и ходатайство о возобновлении слушаний, ожидается, что нагрузка на судейскую коллегию вновь увеличится.

Стороны по-прежнему занимают противоположные позиции, в том числе подавая письменные заявления суду относительно вопроса о возобновлении слушаний.

Более того, это не первое ходатайство о возобновлении слушаний. Суд изначально назначил дату вынесения приговора на январь прошлого года, но после подачи Source Music ходатайства о возобновлении слушаний и заявления свидетелей, прения были возобновлены. В результате слушания были перенесены трижды, прежде чем продолжиться в июне прошлого месяца.

Возобновление слушаний — это процедура, которая проводится, когда суд считает необходимым выслушать дополнительные аргументы или провести дополнительное исследование доказательств непосредственно перед вынесением приговора.

Source Music подал этот иск против Мин Хи Джин Jeon (CEO) через Западный районный суд Сеула в июле 2024 года.

В прошлом Source Music демонстрировал намерения получить компенсацию за ущерб, связанный с заявлениями Min Hui-jin (CEO) о дебюте NewJeans, посредством юридических мер. Ранее Min Hui-jin (CEO) на пресс-конференции заявила, что Source Music оставил без внимания часть членов NewJeans, находившихся у них под контрактом, и также подняла вопрос о том, что LE SSERAFIM дебютировали раньше NewJeans. В ответ Source Music опроверг это, заявив: «Утверждение Min Hui-jin (CEO) о том, что Source Music скопировал её стратегию запуска, является ложью. Source Music никогда не копировал стратегию запуска тогдашнего CBO Мин Хи Джин и не признавал содержание жалоб CBO Мин», — и предпринял юридические действия.

В ответ на это Source Music в то время подробно опроверг ложные утверждения Мин Хи Джин, подчеркнув: «Утверждение Min Hui-jin (CEO) о том, что Source Music скопировал её стратегию запуска, является ложью. Source Music никогда не копировал стратегию запуска тогдашнего CBO Мин Хи Джин и не признавал содержание жалоб CBO Мин». Далее было заявлено: «Мнение председателя Бан Си Хёка, высказанное в мае 2020 года относительно стратегии запуска, предложенной тогдашним CBO Мин Хи Джин, заключалось не в том, чтобы использовать команду N, а в том, чтобы реализовать предложенные идеи через „новую команду“ на лейбле, который основала CBO Мин». Было добавлено: «Min (CEO), хорошо знакомая с обсуждениями того времени, искажает факты, представляя дело так, будто председатель Бан предложил реализовать её стратегию запуска через команду N».

Source Music подчеркнул: «Min Hui-jin (CEO) продолжает распространять ложную информацию о Source Music. Помимо ранее поданного иска о возмещении ущерба против Min (CEO), мы намерены решительно предпринять юридические меры и по данному делу, а также готовы в любой момент раскрыть материалы, находящиеся в нашем распоряжении, для ясного установления истины».

В ходе судебного процесса сторона Source Music заявила: «Проблема заключается не в отдельных формулировках, а в общем контексте заявлений на пресс-конференции», и утверждала: «То, что частный конфликт между акционерами привёл к негативному восприятию даже не связанных с ним третьих лиц — артистов под контрактом, является незаконным». В частности, они неоднократно подчёркивали, что социальная оценка их артистов, включая LE SSERAFIM, была подорвана.

В ответ на это сторона Мин Хи Джин Jeon (CEO) возразила, что данная пресс-конференция была «неизбежной реакцией на аудит HYBE и одностороннее взаимодействие со СМИ». Они считают несправедливым квалифицировать клеветой, вырывая лишь отдельные высказывания из контекста, а выражение «подлый человек» (янъачи) рассматривают не как оскорбление конкретного лица, а как указание на проблемы в процессе создания компании.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал