"Я не ошибаюсь." Футбольная ассоциация дала необычное объяснение, и год назад судья сказал: «Решение было совершенно противоположное».

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Корейская футбольная ассоциация объявила свою позицию в связи с спором о решении судей, который произошел в К-лиге профессионального футбола в минувшие выходные. Очень необычно, что футбольная ассоциация напрямую делает объяснения в связи с разногласиями по поводу основного решения. Перед открытием сезона он подчеркнул связь с планами проведения брифингов по понедельникам или расширением регулярных брифингов, но не сохранил их ни разу, и внезапно сказал: «От имени брифинга по понедельникам я приведу результаты заседания совета по оценке судей».

Спорное решение было принято 11-го числа на футбольном стадионе «Ульсан Мунсу» в Ульсане HD и в 117-м раунде K-лиги банка «Хана» в Чонбуке и Хёндэ в Чонбуке. На 29-й минуте первой половины матча разгорелся спор о том, было ли уместно провести игру сразу после того, как судья Ким Дэ Ён столкнулся с Бояничем (Ульсан). Это было не просто столкновение. Боянич потерял возможность стрелять, так как сильно упал после столкновения с главным судьей Кимом, и даже травма вызывала беспокойство. Мяч, который Боянич упустил, стал отправной точкой контратаки в оборонительной зоне Чонбука, что привело к голу. Другими словами, это оказало огромное влияние на аспект игры.

Однако, Корейская футбольная ассоциация по оценке судей пришла к выводу, что это не ошибка, основанная на правилах. "Положение о приостановке игры в физическом контакте не является обязательным по правилам игры, а относится к сфере деятельности главного судьи", - пояснила консультативная группа. Это объясняется тем, что приостановка игры находится на усмотрении судьи, и сама приостановка игры не может рассматриваться как «ошибка».

Однако проблема заключается в том, что «ошибка» решения не была в центре этого спора. С момента возникновения спора большинство голосов утверждало, что нет никаких причин приостанавливать игру в соответствии с правилами. Однако, как пояснили в консультативном органе, основное внимание было сосредоточено на том, почему судья Ким Дэ Ён провел игру с точки зрения усмотрения судьи. Это связано с тем, что из-за столкновения с ним игрок сильно упал, и вид игры изменился настолько, что мяч и номер сразу изменились, и даже гол был связан. Если это решение судьи, то, конечно, это означает, что приостановка игры была здравым смыслом.

Другая большая проблема была отдельно. Это связано с тем, что судья Ким Дэ Ён остановил игру во второй половине того же дня во время дополнительного тайма, в противоположность сцене столкновения с Чан Си Ёном (Ульсан). Другими словами, после столкновения с игроком в одном и том же матче были вынесены разные решения. Это также тот момент, когда раздались яростные критические голоса о «соответствии решениям». Однако совет добавил: "Игра была приостановлена, потому что после падения судьи не могли подтвердить направление мяча". Это заняло всего 1-2 секунды, прежде чем судья Ким Дэ Ён снова начал свистеть вскоре после столкновения с Чан Си Ёном.

Объяснение консультативного органа по оценке судей в этот день не могло быть объяснено до «полно противоположного решения» судьи Ким Дэ Ёна год назад. В то время Hyundai из Ульсана и Чонбука были дерби, а судья Ким сыграл роль судьи. Даже в то время судья Ким столкнулся с Пак Джин Сопом, который пытался прервать передачу противника, и заблокировал его путь. Последующий мяч привел к контратаке Ульсана, который, к сожалению, в то время судья Ким Дэ Ён задушил свист и остановил игру. Это не означает, что мы не смогли подтвердить направление развития мяча из-за столкновения с игроком, и что соответствующие правила могут измениться в течение года. На самом деле, он вынес диаметрально противоположный вердикт, который не сильно отличался от того, что было во время этого столкновения с Бояничем. Независимо от того, насколько это подходящий момент для управления игрой, «Одинаковый судья», который вынес диаметрально противоположный приговор в той же ситуации, неизбежно подвергает сомнению качество судейства с точки зрения последовательности решений.

С точки зрения футбольной ассоциации и судьи Ким Дэ Ёна, похожая сцена была в четвертьфинале чемпионата мира по футболу 2026 года в Северной и Центральной Америке «Если это подделка». Главный арбитр Майкл Оливер, который вел четвертьфинал турнира между Испанией и Бельгией, столкнулся с испанским игроком и заблокировал его шансы атаковать Испанию. В Английской премьер-лиге (АПЛ) также известный рефери Оливер по поводу судейства, но на этой сцене сразу прервал игру и принес извинения игрокам за руки. Даже если это было непреднамеренно, это было естественным поведением судьи, так как он упустил решающий шанс команды. С другой стороны, судья Ким Дэ Ён не принес извинений по поводу ситуации в то время, а Корейская футбольная ассоциация выдала только очень быстро объяснение, что это была не ошибка. Сомнительно, что позиция консультативного органа по оценке судей была бы объявлена так быстро, даже если бы это была сцена, соответствующая правилу.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.