«Корейские судьи снова наделали дел»: даже дебют Ли Ганина обернулся «спорным решением», испанские СМИ тоже в ярости [с места событий в Санаме]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

В условиях непрекращающихся споров о судейских ошибках, а также недавней отставки Shim Pan-wi (Director) из Корейской футбольной ассоциации (KFA), создавших атмосферу неопределённости в рядах корейских судей, на этот раз даже товарищеские матчи европейского предсезонного цикла оказались охвачены скандалом вокруг судейских ошибок.

Несмотря на то, что это была товарищеская игра с элементами шоу, обе команды, готовившиеся к началу сезона, встретились с интенсивностью выше обычной для таких матчей, а кроме того, именно в этой игре произошло решающее и спорное решение, изменившее исход встречи, что оставило ещё более горькое послевкусие.

Спорная игра состоялась 9-го числа на стадионе «Сеул Вёрлд» и представляла собой матч серии 2026 Coupang Play между «Атлетико Мадрид» (Испания) и «Манчестер Сити» (Англия), двумя сильными командами, представляющими Испанию и Англию.

В этот матч судейство осуществляли корейские арбитры, действующие в профессиональной футбольной лиге K-Лига: главным судьёй был Ким Джон Хёк, помощниками — Ким Тхэ Ён и Ли Хва Пхён, а резервным судьёй выступил Чхве Чхоль Чжун.

Пари Сен-Жермен (ПСЖ) покинувший Ли Ганин (25), перешедший в «Атлетико Мадрид», провел свой дебютный матч за новую команду перед корейскими фанатами. Это событие привлекло более 50 тысяч зрителей, заполнивших трибуны стадиона «Сеул Вёрлд Кап», и стало матчем, вызвавшим широкий интерес у футбольных болельщиков по всему миру.

Вследствие последствий чемпионата мира по футболу среди клубов 2026 года в Северной Америке, Центральной Америке и на Карибах (FIFA), «Атлетико Мадрид» и «Манчестер Сити» не смогли выставить свои лучшие составы, однако обе команды, готовясь к открытию нового сезона, которое состоится примерно через неделю, с первых минут матча вступили в ожесточённое противостояние.

На 43-й минуте первого тайма, после гола Хорхе Домингеса, нарушившего равновесие в пользу «Атлетико Мадрид», на 12-й минуте второго тайма «Манчестер Сити» сравнял счёт благодаря голу Омара Мармуши, и матч начал выглядеть как настоящая битва.

И через две минуты в эпизоде с победным голом Мармуша возникла «дискуссия о судейской ошибке». Антуан Семеньо принял длинный пас из глубины, прорвался по левому флангу и сделал навес, который завершил Мармуш.

В момент, когда был сделан длинный пас назад в сторону Семенёо, его позиция, прорывавшаяся в свободное пространство за защитой, выглядела как явный офсайд. И этот эпизод был полностью показан на огромном электронном табло стадиона. Игроки «Атлетико Мадрид», пропустившие гол, а также тренерский штаб клуба во главе с главным тренером Диего Симеоне — все они лично наблюдали за этой ситуацией.

Игроки «Атлетико Мадрид», уверенные в положении «вне игры», бросились к главному судёме Ким Чжонхёку и начали резко протестовать. Они указали на табло, утверждая, что Семеню находился в положении вне игры. Однако поскольку данный матч был товарищеским, видеоповтор не проводился. В итоге главный судья засчитал гол «Манчестер Сити» без изменений. «Атлетико Мадрид», имевший преимущество, в мгновение ока оказался позади благодаря голу соперника.

«Атлетико Мадрид» затем ввёл Ли Ганина в качестве замены, чтобы внести изменения, и яростно атаковал в поисках гола наравне, но так и не добился результата. Напротив, гол Райана Айтнури в самом конце второго тайма фактически поставил точку в матче; даже этот эпизод некоторые игроки «Атлетико Мадрид» вновь пытались оспорить у судейской бригады, утверждая об офсайде.

Сразу после финального свистка и победы «Манчестер Сити» со счётом 3:1 Ли Ганин подошёл к судейской бригаде и вступил с ними в личный разговор, что также, по-видимому, было связано с не самыми удачными решениями судей на этом матче, включая ключевые эпизоды, повлиявшие на исход встречи.

Испанское издание «Ас» отметило: «Когда Ли Ганин вышел на замену, был забит второй мяч «Манчестер Сити». Семенёв с самого момента начала атаки находился в явном положении вне игры, однако гол всё же был засчитан». Издание добавило: «Сцена гола была показана даже на табло стадиона, и все её видели, но главный судья не изменил своё решение. Это было печально. Сцена с голом «Манчестер Сити» в самом конце второго тайма также вызывала споры».

Другое издание, Marca, также отметило: «Семёнов находился в положении вне игры и мог опередить Карлоса Мартина в борьбе за мяч. Игра продолжилась в явной ситуации вне игры». При этом издание добавило: «Однако из-за отсутствия видеоповтора гол был засчитан. Игроки «Атлетико Мадрид» крайне эмоционально протестовали против этого решения».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.