«Мать и дочь Нана обвиняются в тяжком телесном повреждении»: 30-летняя женщина отрицает обвинения, заявляя: «Со стороны Наны предлагали свидетелям по 1 миллион вон» [СтарХёнчжан] [Обзор]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Мужчина в возрасте 30 лет, А, который проник в дом актрисы Нааны (настоящее имя — Им Чжин А) из группы After School и совершил ограбление, отрицал содержание доказательств, представленных прокуратурой.

27-го числа во второй половине дня 14-я третья уголовная коллегия Сеульского высокого суда (судьи: Чон Кён Гын, Ли Хён Гын, Ли Хён У) провела второе судебное заседание по апелляции на приговор в отношении А. по обвинению в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений.

На предыдущем первом заседании апелляционного суда сторона А-господина подала ходатайство о вызове врача в качестве свидетеля для подтверждения обоснованности диагноза Наны о травме, требующей 33 дня лечения.

Суд в этот день заявил: «В отношении двух врачей, которых подсудимый (господин А) подал в качестве свидетелей, в ходе первого судебного разбирательства был проведён опрос фактов, и ответы от этих двух врачей были получены. После этого прокурор и подсудимый представили ответы на опрос фактов в качестве доказательств соответственно. То есть расследование доказательств проводилось с согласия подсудимого. С учётом таких результатов заявление подсудимого о вызове свидетелей не подпадает под закон, предусматривающий исключительное проведение допроса свидетеля». Таким образом, суд отклонил заявление господина А о вызове свидетелей.

Прокуратура направила в суд материалы, включая доказательства импичмента и обвинительное заключение по делу А. В отношении представления доказательств импичмента прокуратура пояснила: «Свидетели, которые находились в одной камере с подсудимым, дали показания о том, что слышали от подсудимого фразы вроде «он владел ножом» или «он проник (в дом)»». Это противоречит позиции А., который настаивает на том, что «во время проникновения у него не было холодного оружия».

Г-н А, комментируя материалы обвинения, представленные прокуратурой в рамках процедуры импичмента, заявил: «Свидетели, дававшие показания во время содержания под стражей, лишь упомянули о содержании протокола, который я составлял ранее; они не утверждали, что „я держал нож и проник внутрь". Сейчас я нахожусь в следственном изоляторе вместе с одним из свидетелей, и он сказал: „Представители потерпевшей стороны обещали выплатить 1 миллион вон тем, кто даст показания в их пользу". Показания сильно изменились», — добавил он.

В связи с этим суд заявил: «Подготовьте и представьте это до следующего срока», ещё раз подчеркнув, что врач не может быть вызван в качестве свидетеля.

Суд также заявил: «Прокурор представил справочные материалы по поводу отдельного обвинения. Похоже, что подсудимый был недавно обвинён в краже, и это относится к данному делу».

На первом заседании апелляционного процесса, состоявшемся ранее, г-н А вновь повторил свою первоначальную позицию о том, что он не имел при себе холодного оружия во время проникновения в дом матери и дочери На На. Кроме того, он выдвинул аргумент о том, что характер нанесённых потерпевшим телесных повреждений является лёгким.

Судья по делу А заявил: «В настоящее время проведено обширное расследование относительно того, кому принадлежал нож, и в дальнейшем необходимо будет оценить достоверность доказательств; вопрос о нанесении телесных повреждений потребует дополнительной проверки».

В свою очередь, первая уголовная коллегия Наньянского отделения суда в Уиджоне (председательствующий судья Ким Гук Сик) 9 июня на судебном заседании по вынесению приговора в отношении лица А, арестованного и привлечённого к ответственности по обвинению в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений, вынесла ему приговор в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Тогда суд признал лицо А виновным в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений в отношении Наны, однако обвинение лица B (матери Наны) в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений было изменено по собственной инициативе суда на «разбойное нападение с причинением лёгких телесных повреждений», после чего лицо B также было признано виновным. После этого как прокуратура, так и сторона лица А подали апелляцию, указав на неправомерность назначения наказания.

Ли, который утром 15 ноября прошлого года около 5 часов 38 минут проник в дом Наны в Ачхон-дон, город Кури, провинция Кёнгидо, с оружием и угрожал матери и дочери оружием, требуя деньги, был привлечён к ответственности по обвинению в покушении на преступление, так как он был подавлен матерью и дочерью.

В результате этого инцидента Нана и её мать г-жа B получили телесные повреждения сроком на 33 и 31 день соответственно. А также подала в суд на Нану с обвинением в покушении на убийство и нанесении тяжких телесных повреждений, утверждая, что была ранена ножом в шею во время задержания. Впоследствии суд признал действия Наны самообороной и принял решение о прекращении уголовного преследования, а дело о клевете, возбуждённое стороной Наны, было передано в прокуратуру с рекомендацией о привлечении к уголовной ответственности.

Ключевым вопросом судебного разбирательства между сторонами было «ношение оружия». По этому вопросу господин А неизменно отрицал предъявленные обвинения, однако суд, опираясь на конкретные и последовательные показания матери и дочери На, не принял доводы господина А, и большинство фактов преступной деятельности были признаны виновными.

Следующее заседание по апелляционной жалобе на обвинение А в разбойном нападении с причинением телесных повреждений состоится 17 сентября в 16:40.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.