«Нана, грабитель в доме», прокурор запросил 10 лет тюрьмы за редкие для одного года преступления за 20 лет работы [СтарХёнчжан]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Прокуратура запросила 10 лет лишения свободы для 30-летнего мужчины А, который проник в дом актрисы Нааны (35, настоящее имя Им Чин А) из группы After School и совершил ограбление.

Прокуратура 17-го числа во второй половине дня в ходе заключительного судебного заседания по апелляции на обвинения А в разбое и нанесении тяжких телесных повреждений, состоявшегося под председательством судей На Кён Гына, Ли Хён Гына и Ли Хёну У (судьи Высокого суда Сеула, 14-й уголовный отдел) в Сеуле, районе Сочхо, обратилась к судебной коллегии с соответствующим запросом.

В этот день прокуратура заявила суду: «Учитывая, что подсудимый А имеет множество преступных эпизодов в прошлом, приговор первой инстанции является слишком мягким. Просим отменить его и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет».

Прокуратура отметила: «Обвиняемый, продолжая линию защиты, выдвинутой в ходе судебного разбирательства первой инстанции, утверждает, что к нему не обращались с требованием „не ходить с ножом к месту жительства потерпевших (семья НаНа)" и что ему было предложено: „Если вы выплатите 40 миллионов вон семье НаНа, мы будем считать, что у вас нет ножа". Однако у обвиняемого имеется судимость за множество преступлений, включая мошенничество при продаже товаров на интернет-площадках вторичного рынка, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нанесение телесных повреждений и нападение. В настоящее время он проходит по двум делам о мошенничестве с страховыми компаниями, инсценировавшими дорожно-транспортные происшествия. Также у него есть судимость за кражу дорогого вина из супермаркета».

При этом он отметил: «Прокурор, встречавшийся на протяжении более 20 лет с десятками тысяч преступников и множеством людей, редко сталкивался с таким человеком, как подсудимый, совершившим столь разнообразные преступления. Я говорю о его судимости, чтобы подчеркнуть: подсудимый по своей природе лишён чувства законности и не способен раскаиваться в своих проступках. Моя цель — указать на то, что он крайне искусен не только в пассивном лжи, но и в активном выдумывании несуществующих фактов. Он неоднократно совершал преступления, связанные с подделкой документов, а также мошенничество. Даже когда его задержали с поличным в доме семьи Нана или матери с дочерью, он, несмотря на то что ему была разъяснена право на отказ от дачи показаний, представил и заявил о ложных документах, утверждая, будто ему не разъяснили это право. Однако позже, узнав в ходе расследования, что сцена разъяснения права на отказ от дачи показаний была полностью записана на видео, он попытался отделаться фразой «не помню». После ареста он также оставил вопрос на портале знаний (Naver Knowledge iN) о том, какое наказание ему грозит за совершенные им преступления», — подчеркнул прокурор.

Далее он также заявил: «Подсудимый привёл непонятные оправдания, утверждая, что он и Нана договорились о том, что он возьмёт с собой нож. Он также выдвинул заявление о том, что Нана спрятала домашнюю камеру наблюдения, однако было установлено, что в указанном им месте находилось не устройство видеонаблюдения, а освежитель воздуха». «Нож, использованный подсудимым во время преступления, представляет собой продукт, который можно легко приобрести в любом месте. Было подтверждено, что он продавался даже в том супермаркете, где подсудимый ранее совершал кражи. Однако подсудимый утверждает, что этот нож — дорогой нож, находившийся в доме Наны и доступный к покупке только в универмагах. Тем не менее сам подсудимый признал, что переносил нож в чехле в удобной для ношения сумке и привёз его на место преступления. В совокупности вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что утверждения подсудимого совершенно лишены доверия. Несмотря на то, что факт разбойного нападения, завершившегося неудачей, и нанесение телесных повреждений потерпевшей в ходе этого инцидента бесспорно установлен, подсудимый не только не раскаивается в содеянном, но и подаёт уголовное заявление и продолжает выдвигать ложные утверждения. Можно лишь заключить, что он продолжает оказывать вторичное давление на жертву, используя тот факт, что она является известной знаменитостью», — подчеркнул он.

Суд планирует вынести приговор по делу А-ссы 22 октября.

А, который ранее был обвинён в том, что 15 ноября прошлого года около 05:38 утра проник в дом Наны в районе Ачхон города Кури провинции Кёнгидо с оружием, угрожал матери и дочери этим оружием и требовал деньги, но был нейтрализован матерью и дочерью, и его преступление осталось неудавшимся.

В результате этого инцидента Нана и её мать г-жа B получили телесные повреждения сроком на 33 и 31 день соответственно. Г-н А подал заявление в прокуратуру с обвинением Наны в покушении на убийство и нанесении тяжких телесных повреждений, утверждая, что она была ранена ножом в шею во время процесса её задержания. Впоследствии суд признал действия Наны самообороной и принял решение о прекращении уголовного преследования, а дело о ложном обвинении, поданное стороной Наны, было передано в прокуратуру с рекомендацией о возбуждении уголовного дела.

Суд первой инстанции признал, что господин А владел оружием и проник в помещение, назначив ему наказание в виде 7 лет лишения свободы. Однако обвинение в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений матери Наны было переквалифицировано в разбойное нападение с причинением тяжких телесных повреждений, и вина была признана доказанной.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.