«Нана, грабитель в доме», прокурор запросил 10 лет тюрьмы за редкие для одного года преступления, с которыми сталкивается только раз в 20 лет. [СтарХёнчжан]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Прокуратура запросила 10 лет лишения свободы для 30-летнего мужчины А, который проник в дом актрисы Нааны (35, настоящее имя Им Чжин А) из группы After School и совершил ограбление.

Прокуратура 17-го числа во время заключительного судебного заседания по апелляции на обвинения А в разбое и нанесении телесных повреждений, состоявшемся под председательством судей На Кён Гына, Ли Хён Гына, Ли Хёну и Го Боп Пхонса (судьи Высокого суда Сеула, 14-й уголовный отдел), обратилась к суду с соответствующим требованием.

В этот день прокуратура заявила суду: «Учитывая, что подсудимый А имеет множество преступных эпизодов в прошлом, приговор первой инстанции является слишком мягким. Просим отменить его и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет».

Прокуратура отметила: «Обвиняемый, продолжая линию защиты, выдвинутой в ходе судебного разбирательства первой инстанции, утверждает, что его не просили приходить с ножом к месту жительства потерпевших (матери и дочери Наны) и что ему предлагали выплатить 40 миллионов вон от имени Наны в обмен на то, чтобы он признал факт наличия у себя ножа. Однако у обвиняемого имеется судимость за ряд преступлений, включая мошенничество при онлайн-торговле подержанными товарами, вождение автомобиля в нетрезвом виде, причинение телесных повреждений и нападение. В настоящее время он проходит по двум делам о мошенничестве с страховыми компаниями, инсценировавшими дорожно-транспортные происшествия. Также у него есть судимость за кражу дорогого вина из супермаркета».

При этом он отметил: «Прокурор, встречавшийся на протяжении более 20 лет с десятками тысяч преступников и множеством людей, заявил, что редко можно встретить человека, совершившего такие разнообразные преступления, как подсудимый. Я говорю о его судимости, чтобы подчеркнуть: подсудимый по своей сути лишён чувства законности и не умеет раскаиваться в своих ошибках. Моя цель — указать на то, что он крайне искусен не только в пассивном лжи, но и в активном выдумывании несуществующих фактов. Он неоднократно совершал преступления, связанные с подделкой документов, а также мошенничество. Когда его задержали с поличным в доме семьи Нана или матери с дочерью, он, несмотря на то что ему была разъяснена право на отказ от дачи показаний, утверждал, будто ему не разъяснили это право, и представил ложные документы, подав ходатайство о проверке законности задержания. Однако позже, в ходе расследования, когда стало известно, что момент разъяснения права на отказ от дачи показаний был полностью записан на видео, он попытался отделаться фразой «не помню». После ареста он также оставил вопрос на портале знаний (Naver Knowledge iN) о том, какое наказание ему грозит за совершенные им преступления», — подчеркнул прокурор.

Далее он также заявил: «Подсудимый привёл невозможные для восприятия оправдания, утверждая, что он и НаНа договорились о том, что он возьмёт с собой нож. Он также выдвинул заявление о том, что НаНа спрятала домашнюю камеру наблюдения, однако было установлено, что в указанном им месте находилась не камера, а освежитель воздуха».

Суд планирует вынести приговор по делу А-ссы 22 октября.

А, который ранее был обвинён в том, что 15 ноября прошлого года около 05:38 он проник в дом Наны в районе Ачхон города Кури провинции Кёнгидо с оружием, угрожал матери и дочери этим оружием и требовал деньги, но был подавлен матерью и дочерью, и его попытка не удалась.

В результате этого инцидента Нана и её мать г-жа B получили травмы сроком на 33 и 31 день соответственно. Г-н А подал заявление в суд на Нану с обвинением в покушении на убийство и специальном причинении тяжких телесных повреждений, утверждая, что она нанесла ему колотую рану в шею во время процесса её задержания. Впоследствии суд признал действия Наны самообороной и принял решение о прекращении уголовного преследования. Однако дело о клевете, возбуждённое стороной Наны, было передано в прокуратуру с рекомендацией о возбуждении уголовного дела.

Суд первой инстанции признал, что господин А владел оружием и проник в помещение, назначив ему наказание в виде 7 лет лишения свободы. Однако обвинение в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений матери Наны было переквалифицировано в разбойное нападение с причинением тяжких телесных повреждений, и вина была признана доказанной.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал