«Прокуратура навесила ярлык „фальсификации доказательств“»… Сторона Ким Се И, повышая голос в адрес прокурора, подала ходатайство о залоге [Сцена со звёздами]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

В то время как оператор YouTube-канала «Гаросеро Исальсо» (далее — «Гасеён») Ким Се И, заключённый под стражу после предъявления обвинения в распространении ложных фактов об актрисе Ким Су Хон и других преступлениях, подал ходатайство о залоге в суд.

28-го числа утром 26-й уголовный состав Центрального суда Сеула (председательствующий судья Ли Хён Гён) провёл третье предварительное заседание по делу блогера Ким Се И, заключённого под стражу после предъявления обвинения в нарушении закона об информационных сетях (клевета) и других преступлениях.

В этот день правовой представитель стороны Ким Се И обратился к суду со словами: «В документе с мнением по вопросу о залоге содержится позиция подсудимого. Значительная часть изложенного не соответствует действительности, и я хотел бы высказаться по этому поводу. Подсудимый не имеет намерения уничтожить доказательства или скрыться, поэтому он желает проходить суд под залог».

При этом он заявил: «Я уже многократно повторял, но в ключевом вопросе факты, изложенные в ордер на арест, и факты, изложенные в обвинительном заключении, различаются. Если доказательства были настолько слабыми, что их исключили из обвинительного заключения, то их следует исключить и из оснований для ареста, однако прокуратура включила их в основания для ареста. Мы поднимаем этот вопрос и подаём ходатайство о залоге. Речь идёт о том, почему факты, указанные в ордер на арест, отличаются от фактов в обвинительном заключении. Прокуратура навесила ярлык „фальсификации с использованием ИИ (искусственного интеллекта)“ и „фальсификации голоса“, несправедливо обвинив во фальсификации доказательств, из-за чего подсудимый был арестован. Сторона прокурора совершенно не может опровергнуть это и искажает утверждения стороны подсудимого», — повышая голос в зале суда.

Также он указал: «Национальный институт судебной экспертизы вынес заключение „невозможно определить“ по части „фальсификации голоса с помощью ИИ“, однако при предъявлении обвинения эту часть исключили. Мы подняли этот вопрос перед прокуратурой, но они не отвечают и не могут ответить на это. Я обязательно хочу подчеркнуть, что искажение утверждений подсудимого является серьёзной проблемой. Очевидно, что вина лежит на стороне прокуратуры».

Однако прокурор твёрдо заявил: «Обвинительное заключение и ордер на арест составляются разными институциональными инвесторами. Вы все знаете, что они не пишутся дословно, поэтому указание на это как на проблему не является предметом для замечаний».

Несмотря на это, правовой представитель стороны Ким Се И вновь заявил: «Согласно законодательству Республики Корея, право на подачу ходатайства об ордер на арест принадлежит прокурору».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал