«Теория Мин Хиджин о всех вещах… Плевки в собственное лицо» Сторона Мин Хиджин опровергает обвинения HYBE в ответственности за контракты NewJeans [Star Issue]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Сторона бывшего представителя ADOR Мин Хиджин прямо опровергла позицию HYBE, касающуюся эксклюзивного контракта группы NewJeans.

6-го числа сторона бывшего представителя Мин Хиджин, комментируя разъяснения HYBE относительно эксклюзивного контракта NewJeans, заявила: «Спроектировав структуру, в которой представитель дочерней компании не может утвердить контракт без одобрения CEO HYBE, а затем создав объект для перекладывания ответственности и распространив заявление с позицией, — это похоже на плевки в собственное лицо», — подвергнув критике действия HYBE.

Ранее американская газета The New York Times (NYT) 5-го числа (по местному времени) сообщила о получении эксклюзивного контракта, заключённого между участниками NewJeans и их лейблом ADOR в 2022 году, до дебюта группы, когда им было от 14 до 17 лет.

NYT указала, что в данном контракте отсутствуют положения о гарантиях права на здоровье, образование и сон несовершеннолетних артистов, которые включены в стандартный эксклюзивный контракт правительства, тогда как присутствуют ограничения на частную жизнь и высказывания. Также были подняты вопросы относительно положений, позволяющих использовать образ и голос артиста даже после прекращения действия контракта.

В ответ HYBE и ADOR 6-го числа выпустили официальное заявление с опровержением. Сторона ADOR заявила: «Лейблы под управлением HYBE заключают стандартные дополнительные соглашения для несовершеннолетних со всеми своими стажёрами», добавив: «Дополнительные соглашения включают все защитные положения, такие как право на личность, право на сон, право на образование и право на отдых, и действуют до достижения совершеннолетия».

Затем они пояснили: «Эксклюзивный контракт NewJeans включает положения о защите основных прав человека, охватывающие содержание, гарантируемое стандартным дополнительным соглашением для несовершеннолетних».

В частности, стороны HYBE и ADOR подчеркнули, что при заключении эксклюзивного контракта бывшая представительница Мин Хиджин являлась основной стороной договора.

Они заявили: «Мы объяснили The New York Times, предоставив подтверждающие материалы, что контракт NewJeans был согласован по формулировкам и подписан в конечном итоге бывшим тогдашним представителем Мин Хиджин, заместителем представителя, назначенным Мин Хиджин, каждым участником и их родителями, а также юридическими представителями некоторых участников».

Также они заявили: «Мы попросили указать в статье, что Мин Хиджин была основной стороной контракта, но наша просьба не была удовлетворена», добавив: «Контракт и судебные документы, которыми обладают только заинтересованные стороны, утекают в зарубежные СМИ и используются как инструмент для атаки на K-pop».

В ответ на это сторона бывшего представителя Мин Хиджин выступила с опровержением, заявив, что HYBE перекладывает ответственность на ADOR, не объяснив фактическую структуру создания и утверждения контракта.

Сторона бывшей представительницы Мин Хиджин заявила: «HYBE утверждает, что в содержании эксклюзивного контракта NewJeans нет никаких проблем, но одновременно заявляет, что основной стороной всех этих контрактов была бывшая представительница Мин Хиджин», и добавила: «В таком случае мы спрашиваем HYBE: они опубликовали длинное разъяснительное заявление, потому что хотели похвалить Мин Хиджин?».

Затем они заявили: «Если бы контракт действительно не имел никаких проблем, у HYBE не было бы причин опровергать статью NYT и выпускать заявление с позицией, а также не было бы необходимости искать объект для перекладывания ответственности».

Сторона бывшей представительницы Мин Хиджин сообщила, что в то время в ADOR не было независимой юридической команды, а работа по подготовке черновика и внесению изменений в эксклюзивный контракт NewJeans возглавлялась юридической командой HYBE.

Они пояснили: «ADOR взаимодействовал со стороной артистов на основе контракта, составленного HYBE, передавал вопросы родителей и просьбы о внесении изменений в юридическую команду HYBE и выполнял координирующую роль».

Также они заявили: «В фактической работе по заключению контрактов структура была такой, что контракт не утверждался только на основании одобрения представителя ADOR», добавив: «За этим следовали процедуры согласования и утверждения со стороны юридической команды HYBE, CFO HYBE и CEO HYBE, а также требовалось одобрение совета директоров, состоящего из двух сотрудников HYBE и одного представителя ADOR».

Затем они подчеркнули: «Без согласия HYBE невозможно было продолжить заключение контракта. Это отличается от простого получения юридических консультаций», подчёркивая, что фактическая власть написанием и изменением ключевых положений контракта принадлежала HYBE.

Сторона бывшей представительницы Мин Хиджин также привела в качестве доказательства тот факт, что в 2024 году бывший тогдашний представитель требовал у HYBE полномочий на заключение важных контрактов.

Они заявили: «25 января 2024 года тогдашний представитель ADOR Мин Хиджин на встрече с представителем HYBE Пак Чжи Вонем потребовала полномочий на заключение важных контрактов, включая эксклюзивные, а 16 февраля того же года передала проект поправок к договору между акционерами, включающий соответствующее содержание».

Затем они задала вопрос: «Если бы ADOR действительно обладал достаточными полномочиями для самостоятельного определения и заключения ключевых условий эксклюзивного контракта, как утверждает HYBE, почему представитель отдельно требовала эти полномочия у материнской компании?».

Также они упомянули, что HYBE заявила об отказе в данном требовании в то время, утверждая, что это служит доказательством ограничений на независимые полномочия ADOR по принятию решений.

Они также опровергли объяснения HYBE относительно бремени расходов участников NewJeans.

Сторона бывшей представительницы Мин Хиджин заявила: «ADOR сделал выбор, направленный на снижение нагрузки на артистов в пределах того, что мог решить самостоятельно», добавив: «Когда участники NewJeans были переведены из Source Music в ADOR, было принято решение не перекладывать на участников связанные расходы, включая затраты, возникшие в период стажировки».

Однако они подчеркнули, что принятие решений по некоторым таким условиям не означает наличия независимых полномочий по всему эксклюзивному контракту.

Относительно положений об использовании образа и голоса артиста они заявили: «Юридическая команда HYBE подготовила тогдашний черновик и убеждала родителей», указав: «Суть проблемы не в том, планирует ли HYBE злоупотреблять этим правом в будущем, а в том, кто принял решение включить такое право в контракт и через какой процесс утверждения оно прошло».

Также они опровергли акцент HYBE на том факте, что в процессе заключения контракта около 3 месяцев взаимодействовали с родителями и согласовывали формулировки: «То, что родители в конечном итоге согласились с контрактом и подписали его, — это фактическая сторона заключения договора», но добавили: «Только этого недостаточно для завершения объяснений о том, кто составил ключевые положения контракта, у кого было право на внесение изменений и были ли эти положения справедливыми».

Сторона бывшей представительницы Мин Хиджин также заявила, что данный скандал связан с многоуровневой системой управления лейблами HYBE.

Они заявили: «HYBE управляет многоуровневой системой лейблов, централизованно управляя юридическими функциями и информацией о контрактах», добавив: «Лейблы взаимодействовали с артистами и становились формальными сторонами контрактов, но функции проектирования и проверки базовой структуры контракта и ключевых юридических условий были сосредоточены в HYBE».

Затем они указали: «Возникает структурная проблема, при которой полномочия по проектированию и утверждению ключевых положений сосредоточены в материнской компании, тогда как внешняя ответственность за эти положения сосредоточена на лейбле, являющемся стороной контракта».

В заключение сторона бывшей представительницы Мин Хиджин заявила: «Сейчас необходимыми являются объяснения не о том, кто подписал контракт, а о том, кто фактически мог создавать и изменять ключевые положения контракта», подчеркнув: «Это самый важный фактический аспект, отсутствующий в разъяснении HYBE».

Затем они резко раскритиковали: «Спроектировав структуру, в которой представитель дочерней компании не может утвердить контракт без одобрения CEO HYBE, а затем создав объект для перекладывания ответственности и распространив заявление с позицией, — это похоже на плевки в собственное лицо».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал