*Nội dung này được dịch bằng AI.
Các nhận xét của cố vấn Young Poong Jang Hyung-jin về tầm quan trọng của cổ đông trong quá khứ đang gây ra những nghi ngờ về tính tin cậy của ông, vì tình hình thực tế không phản ánh những gì ông đã nói.
Lòng tin của các cổ đông thực tế được thể hiện tại đại hội cổ đông gần đây của Korea Zinc đã nghiêng rõ rệt về phía ban lãnh đạo hiện tại của Korea Zinc, chứ không phải MBK hay Young Poong mà cố vấn Jang đã hợp tác. Đặc biệt, vì quyền biểu quyết của cổ đông lớn bị hạn chế, ý kiến của cổ đông thường được phản ánh tương đối lớn hơn, và trong cuộc bỏ phiếu chọn thành viên kiểm toán được bầu riêng biệt, một khoảng cách lớn đã xuất hiện giữa các ứng cử viên của cả hai bên, dẫn đến nhận xét rằng 'cổ đông' mà cố vấn Jang đã nhấn mạnh 2 năm trước đã được đưa lên bàn cân thử nghiệm.
Cố vấn Jang đã lấy 'cổ đông' làm ví dụ điển hình về lý do tại sao ông hợp tác với MBK từ giai đoạn đầu của M&A thù địch đối với Korea Zinc. Trong một cuộc phỏng vấn với một phương tiện truyền thông năm 2024, ông nói: "Chúng ta phải xem cổ đông nghĩ gì, vì điều đó sẽ quyết định liệu công ty có tồn tại lâu dài hay không." Ông cũng được cho là đã nói "chúng ta phải đi theo con đường vì cổ đông," và khi được hỏi về khả năng phản đối từ cộng đồng địa phương và công đoàn, ông được cho là đã trả lời theo ý rằng sự ủng hộ của cổ đông sẽ là sức mạnh lớn nhất.
Vậy sau 2 năm, liệu những phát biểu của cố vấn Jang lúc đó có trở thành hiện thực không? Nhìn vào lòng tin của cổ đông được xác nhận tại đại hội cổ đông gần đây của Korea Zinc, có sự chênh lệch giữa phát biểu và hiện thực. Trong cuộc bỏ phiếu bầu chọn thành viên kiểm toán được bầu riêng biệt, là điểm quyết định lớn nhất của đại hội cổ đông lần thứ 53 gần đây của Korea Zinc, ứng cử viên Baek In-gyu được đề cử bởi hội đồng quản trị Korea Zinc đã nhận được 81,8% phiếu tán thành dựa trên số quyền biểu quyết của những người tham dự. Ngược lại, ứng cử viên Park Yu-kyung được đề cử bởi phía MBK và Young Poong chỉ nhận được tỷ lệ tán thành 27,9%.
Trong cuộc bầu chọn thành viên kiểm toán được bầu riêng biệt, cái gọi là 'quy tắc 3%' giới hạn quyền biểu quyết của cổ đông lớn nhất và những người có liên quan đặc biệt được áp dụng. Đây là một cấu trúc trong đó sự lựa chọn của các cổ đông thường xuyên như nhà đầu tư nước ngoài, nhà đầu tư tổ chức và cá nhân có tác động tương đối lớn hơn so với cuộc cạnh tranh cổ phần giữa các cổ đông lớn của cả hai bên. Do đó, có nhiều nhận xét rằng cuộc bầu chọn thành viên kiểm toán được bầu riêng biệt có thể là một thước đo để đọc lòng tin của các cổ đông thường xuyên.
Trong khi đó, nhà đầu tư nước ngoài và nhà đầu tư tổ chức nước ngoài tham gia bỏ phiếu tại đại hội cổ đông lần thứ 53 gần đây của Korea Zinc đã chọn ứng cử viên Baek với tỷ lệ 98,3%. Các cổ đông cá nhân trong nước cũng bỏ phiếu tán thành cho ứng cử viên Baek với tỷ lệ 79,1%. Tỷ lệ ủng hộ ứng cử viên Baek của các nhà đầu tư tổ chức trong nước ngoại trừ Quỹ Hưu trí Quốc gia là 86,9%. Ngược lại, tỷ lệ ủng hộ ứng cử viên Park chỉ đạt 20,9% từ các cổ đông cá nhân trong nước và 13,1% từ các nhà đầu tư tổ chức trong nước ngoại trừ Quỹ Hưu trí Quốc gia.
Một xu hướng tương tự cũng xuất hiện tại đại hội cổ đông định kỳ vào tháng 3 trước đó. Lúc đó, 'Đề án bầu chọn 5 thành viên hội đồng quản trị' do phía Korea Zinc đề xuất đã nhận được 62,98% phiếu tán thành dựa trên số quyền biểu quyết của những người tham dự, vượt qua 'Đề án bầu chọn 6 thành viên' của phía Young Poong và MBK với 52,21%.
Young Poong và MBK đã tập trung nêu ra các vấn đề về cơ cấu quản trị của ban lãnh đạo hiện tại và tổn hại giá trị cổ đông từ giai đoạn đầu của M&A thù địch, nhấn mạnh rằng họ là những người thích hợp để giải quyết những vấn đề này. Tuy nhiên, cho đến nay sau 2 năm, trong các cuộc đối đầu bỏ phiếu có cấu trúc phản ánh rõ rệt ý kiến của các cổ đông thường xuyên, lòng tin lại tập trung vào phía ban lãnh đạo hiện tại.
Trong giới kinh doanh, nhận xét chung là kết quả này xuất phát từ việc cả hai bên không chứng minh được 'khả năng' vượt quá những lý do sơ bộ. Sau khi MBK cố gắng M&A thù địch đối với Korea Zinc, một loạt các cuộc khủng hoảng như sự cố Homeplus và rò rỉ thông tin khách hàng của Lotte Card đã nổi lên liên tiếp, khiến MBK phải đối mặt với rủi ro danh tiếng. Gần đây, Chủ tịch MBK Kim Byung-ju đã bị triệu tập bởi Viện Kiểm sát vì bị nghi ngờ phát hành trái phiếu ngắn hạn dự đoán rằng xếp hạng tín dụng của Homeplus sẽ giảm, sau đó nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp, gây tổn thất cho các nhà đầu tư.
Một quan chức trong giới kinh doanh nói: "Sự chênh lệch phiếu áp đảo xuất hiện trong cuộc bầu cử kiểm toán với quyền biểu quyết của cổ đông lớn bị hạn chế có thể được coi là kết quả cho thấy rằng logic thay đổi quyền kiểm soát và tăng giá trị cổ đông mà phía MBK và Young Poong đã chủ trương không đạt được sức thuyết phục đủ từ các cổ đông thường xuyên."
Young Poong đã phải chịu đựng kết quả kinh doanh kém, lỗ liên tiếp 3 năm cho đến năm ngoái, và ngay cả trong nửa đầu năm nay khi đạt được chuyển đổi sang lợi nhuận, quy mô lợi nhuận hoạt động cũng không lớn. Trong khi đó, Korea Zinc đã ghi nhận kết quả kinh doanh lớn nhất trong lịch sử dựa trên nửa đầu năm ngoái. Do đó, lý do sơ bộ của Young Poong và MBK không thể tránh khó khăn trong việc thuyết phục các cổ đông.
© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено
*Nội dung này được dịch bằng AI.
