[Theo Luật của Quyền Biến] 77. Nghĩa vụ cấm kinh doanh cạnh tranh của chủ cửa hàng nhượng quyền

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Nhượng quyền thương mại là một hoạt động kinh doanh hoạt động dựa trên sự tin tưởng.

Công ty mẹ nhượng quyền cung cấp thương hiệu và kinh nghiệm vận hành, còn chủ cửa hàng nhược quyền trả tiền bản quyền và kinh doanh theo cách được quy định. Tuy nhiên, có những lúc mối quan hệ này bị lung lay. Đó là khi doanh thu không đạt kỳ vọng hoặc xảy ra xung đột với công ty mẹ, chủ cửa hàng nghĩ "thà tôi hãy kinh doanh cùng loại hình dưới tên của tôi".

Điều 6, Khoản 10 của Luật Kinh doanh Nhượng quyền quy định rằng người kinh doanh cửa hàng nhược quyền phải tuân thủ nghĩa vụ không kinh doanh cùng ngành với công ty mẹ trong thời gian hợp đồng. Điều này có nghĩa là ngay cả khi không có điều khoản riêng trong hợp đồng (hầu hết các hợp đồng nhược quyền đều có điều khoản liên quan), kinh doanh cùng loại hình trong thời gian hợp đồng về nguyên tắc không được phép.

Các phán quyết gần đây áp dụng nguyên tắc này khá nghiêm ngặt. Trong một vụ án tại Tòa án quận, chủ cửa hàng nhược quyền chuyên chụp ảnh và quay video đã vận hành một phòng chụp ảnh của thương hiệu khác trong thời gian hợp đồng. Hợp đồng quy định rằng đối tượng cấm kinh doanh cạnh tranh là "kinh doanh cùng loại hình theo tờ công khai thông tin mà bí mật kinh doanh bị xâm phạm", và chủ cửa hàng biện minh rằng mình chưa bao giờ sử dụng bí mật kinh doanh. Tuy nhiên, tòa án cho rằng nếu loại hình kinh doanh được ghi trong tờ công khai thông tin là kinh doanh cùng loại hình thì bản thân nó là đối tượng bị cấm, và ra lệnh dừng hoạt động kinh doanh.

Trong một vụ án khác tại Tòa án quận, chủ cửa hàng nhược quyền nướng thịt đã mở một cửa hàng nướng thịt chuyên dụng chỉ bằng cách thay đổi tên gọi tại cùng một địa điểm. Tòa án xác định rằng thực đơn và phương thức kinh doanh khá tương tự, do đó được coi là cùng ngành, và công nhận toàn bộ 50 triệu won được nêu rõ là "tiền phạt vi phạm hợp đồng" trong hợp đồng mà không giảm. Điều này là vì tòa án xác định rằng hợp đồng đã được gia hạn ngầm định ngay cả tại thời điểm chủ cửa hàng cho rằng thời gian hợp đồng đã kết thúc.

Tòa án xem xét bản chất. Và tùy thuộc vào từng từ trong hợp đồng, ví dụ như liệu số tiền đó là bồi thường dự kiến hay tiền phạt vi phạm hợp đồng, số tiền mà chủ cửa hàng phải chịu có thể khác nhau gấp đôi trở lên. Thực tế, trong vụ án đầu tiên, 50 triệu won đã được giảm xuống còn 25 triệu won, nhưng trong vụ án thứ hai, toàn bộ số tiền đã được duy trì.

Từ góc độ của chủ cửa hàng, có thể có những lý do như doanh thu suy giảm, yêu cầu quá mức của công ty mẹ, vấn đề sinh kế, v.v. Tuy nhiên, những hoàn cảnh này phải được nêu ra trong quá trình chính thức giải quyết hợp đồng, và khi được đưa ra như một biện minh sau khi bắt đầu kinh doanh cạnh tranh trước, thì không dễ được công nhận.

Công sức kiểm tra hợp đồng, tờ công khai thông tin, và thậm chí cả giấy xác nhận ký riêng biệt trước khi mở cửa hàng mới có thể bảo vệ hàng chục triệu won. Điều này là vì sau khi tranh chấp bắt đầu, tờ giấy đó có thể trở thành bằng chứng mạnh nhất và lá chắn.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc