NewJeans hoạt động thì sao?..Ador vs Min Hee-jin và Daniel, vấn đề then chốt là 'doanh thu ước tính' [Hiện trường sao][Tổng hợp]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Jeon (CEO) Min Hee-jin của nhãn Ador thuộc HYBE, thành viên nhóm nhạc nữ NewJeans Daniel, và Ador đã có cuộc tranh luận pháp lý căng thẳng xung quanh tiêu chí tính toán 'doanh thu ước tính' của NewJeans.

Ngày 23 chiều, Tòa án Trung ương Seoul quận 31 dân sự (Thẩm phán trưởng Nam In-soo) đã tiến hành phiên tranh luận lần thứ 4 trong vụ kiện yêu cầu bồi thường của Ador chống lại Daniel, gia đình của anh ấy và Min Hee-jin.

Tại phiên tòa này, trong khi cuộc thẩm vấn chuyên gia được yêu cầu bởi phía nguyên đơn Ador diễn ra, hai bên đã thể hiện sự khác biệt rõ rệt về liên quan đến tiêu chí tính toán 'doanh thu ước tính' theo từng bộ phận có thể phát sinh nếu các bị đơn tuân thủ bình thường hợp đồng độc quyền.

Phía bị đơn nhấn mạnh rằng thành tích doanh thu quá khứ của Ador là kết quả phát sinh dưới thể chế chỉ đạo của Min Hee-jin, chủ trương rằng doanh thu phải được tính toán dựa trên tình huống vắng mặt của Min Hee-jin. Ngoài ra, phía bị đơn giải thích rằng cấu trúc doanh thu của nhóm nhạc nữ, khác với ngành sản xuất đơn thuần, là thành quả được tạo ra khi sự hỗ trợ của các nhân viên chỉ đạo trở thành một thể thống nhất.

Do đó, phía bị đơn chỉ ra rằng khi Min Hee-jin từ chức và các nhân viên hỗ trợ anh ấy cũng rời khỏi công ty, thậm chí nhà sản xuất kế nhiệm còn chưa được bổ nhiệm, việc phát sinh doanh thu bình thường là khó khăn. Phía bị đơn yêu cầu tòa án xem xét rằng trước khi hợp đồng bị chấm dứt, mối quan hệ tin tưởng giữa Ador và NewJeans đã bị phá vỡ nghiêm trọng, và có những dấu hiệu cho thấy phía Ador không thực hiện quản lý bình thường, do đó sự giảm doanh thu do sự suy giảm năng lực quản lý này phải được xem xét trong đánh giá.

Ngược lại, phía nguyên đơn đã bác bỏ chủ trương của phía bị đơn bằng logic rằng động lực cốt lõi để đạt được sự nổi tiếng và thúc đẩy doanh thu không phải là nhà sản xuất mà là năng lực vốn có của nghệ sĩ. Phía Ador phản bác rằng dựa trên xu hướng hoạt động cho đến nay, năm thành viên NewJeans có đủ năng lực để tiếp tục các hoạt động giải trí ở cùng một mức độ.

Ngay cả khi đóng góp của Min Hee-jin lớn đối với thành tích quá khứ, năng lực đó đã được thể hiện trong hệ thống công ty Ador và nghệ sĩ NewJeans, do đó nó không phải là vấn đề cần loại trừ trong ước tính doanh thu. Về khoảng trống thay thế nhà sản xuất, phía Ador vạch ranh giới rằng nếu hệ thống hỗ trợ của công ty được thiết lập, có thể dễ dàng giải quyết bằng cách sử dụng nhân lực nội bộ hoặc thông qua ngoài thầu, do đó thời gian cần thiết để bổ nhiệm kế nhiệm không phải là yếu tố cần xem xét.

Tiếp theo, phía Ador cũng đã đối chứng với chủ trương của phía bị đơn rằng mối quan hệ tin tưởng đã bị phá vỡ bằng cách nói "vì tòa án đã có phán quyết xác định rằng không phải như vậy, nó phải được loại trừ khỏi đánh giá". Hơn nữa, phía Ador nhấn mạnh rằng cốt lõi của vụ kiện này là ước tính lợi ích bình thường mà Ador sẽ thu được nếu Min Hee-jin không xúi giục các thành viên thực hiện hoạt động bất hợp pháp bị tạm dừng.

Theo phán lệ của Tòa án Tối cao, phía Ador bổ sung rằng phải loại trừ việc hủy phát hành album hoặc giảm thu nhập phát sinh từ tình huống tình cờ và bất thường gọi là tranh chấp, coi dòng doanh thu tăng trong quá khứ và được duy trì là trạng thái bình thường, và tính toán doanh thu trong khoảng thời gian 1 năm.

Phía Ador cũng chỉ ra rằng vì phía bị đơn thậm chí không thể nộp tài liệu khách quan về đóng góp của nhà sản xuất mà lại yêu cầu đánh giá dựa trên tiền đề vắng mặt của Min Hee-jin là vô lý, và nếu muốn như vậy, phải nộp đơn đánh giá riêng.

Phiên tranh luận tiếp theo là ngày 10 tháng 9 lúc 3 giờ chiều.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.