[Chính thức] Phía Min Hee-jin: "Believe Lab và Source Music xin mở lại tranh luận... đừng kéo dài phiên tòa"

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Trong vụ kiện đòi bồi thường do Believe Lab và Source Music khởi kiện chống lại Min Hee-jin, cựu Giám đốc ADOR, phía Min Hee-jin đã bày tỏ quan điểm "đừng kéo dài phiên tòa" khi Believe Lab và Source Music xin mở lại tranh luận.

OK Records cho biết vào ngày 14 rằng liên quan đến vụ kiện của Believe Lab và Source Music Min Hui-jin (CEO), "bản chất của vụ án nằm ở sự chênh lệch quy mô rõ rệt giữa các bên kiện tụng và gánh nặng chồng chất mà bị cáo phải gánh chịu. Khác với các nhãn đĩa khổng lồ có thể huy động lực lượng pháp lý khổng lồ, một cá nhân không thể không tiêu tốn thời gian, chi phí và năng lượng tinh thần trong một cuộc chiến kéo dài. Đặc biệt, Min Jeon (CEO) đã thực hiện quyền bảo vệ một mình giữa những đau khổ chồng chất: những lời chỉ trích thô tục vượt quá mức độ lan tỏa trên các cộng đồng trực tuyến chính, bắt nạt mạng xã hội vô tội vạ, và kiện tụng toàn diện từ các công ty khổng lồ".

Tiếp theo, "Believe Lab, với tư cách là người điều hành liên đoàn fan NewJeans 'Team Bunnies', đã khởi kiện dân sự quy mô 100 triệu won liên quan đến phỉ báng danh dự chống lại A, người lúc đó là chưa thành niên, và cha mẹ của A, đồng thời cũng có khiếu nại hình sự riêng biệt. Điều còn nghiêm trọng hơn là bên nguyên đơn đang kéo tình trạng điều tra hình sự và chuyển giao liên quan đến một fan vào phiên tòa thực chất với Min Hee-jin Jeon (CEO), sử dụng nó như một đòn bẩy để mở lại tranh luận", phía Min Hee-jin chỉ ra.

OK Records cho biết, "Vấn đề tương tự liên quan đến ILLIT là một vấn đề đã được công khai hóa trước tiên thông qua công chúng và truyền thông, và có bối cảnh tổ chức họp báo trong quá trình ứng phó của phía HYBE. Ý kiến chuyển giao một phần của cảnh sát mà nguyên đơn đưa ra như lý do mở lại tranh luận chỉ là ý kiến tạm thời của cơ quan điều tra, không phải công tố hoặc thừa nhận của tòa án, và trùng lặp với các vấn đề đã bị bác bỏ trong phiên tòa dân sự liên quan". Tiếp theo, "Đặc biệt, khi so sánh với trường hợp cùng một đồn cảnh sát đã ra quyết định không chuyển giao trong sự kiện tố cáo của HYBE trong quá khứ, xem xét vấn đề của bị cáo là 'trách vụ của ban lãnh đạo dựa trên đạo đức sáng tạo', ý kiến chuyển giao một phần lần này mâu thuẫn với quyết định của cơ quan điều tra trong quá khứ và nội dung của phán quyết dân sự liên quan, làm phát sinh nghi vấn về tính hợp lý khách quan", phía Min Hee-jin lập luận.

Ngoài ra, "Mặc dù các vụ án riêng lẻ phải được xem xét độc lập, hành động kéo vào các vấn đề riêng biệt để trì hoãn phán quyết trái với bản chất của thủ tục tư pháp. Trong giới luật sư, tình huống mà bên nguyên đơn đòi bồi thường tự mình trì hoãn phiên tòa nhiều lần là rất bất thường, và nó tương đương với việc tự thừa nhận rằng đây là một vụ kiện vô lý mà khó có thể chứng minh được thiệt hại thực chất từ đầu". Tiếp theo, "Mặc dù đã được cung cấp cơ hội tranh luận đầy đủ trong nhiều năm, hành động liên tục yêu cầu mở lại thủ tục ngay trước khi tuyên án, một cách nghịch lý, cho thấy rằng bên nguyên đơn đã gặp giới hạn trong việc chứng minh pháp lý về mối quan hệ nhân quả của phỉ báng danh dự hoặc thiệt hại mà họ chủ trương", phía Min Hee-jin bổ sung.

Trước đó, vụ kiện đòi bồi thường 500 triệu won do Source Music khởi kiện chống lại Min Hee-jin Jeon (CEO), đang được xét xử tại Tòa án quận Tây Seoul, Bộ phận Dân sự số 12 (Nha), đã hoàn tất tất cả tranh luận vào ngày 21 tháng 8 và đặt ngày tuyên án theo ngày dự kiến thay vì đặt ngày tuyên án cụ thể để theo dõi kết quả của vụ án liên quan. Tuy nhiên, khi phía Source Music nộp đơn kháng cáo ngay lập tức, tiếp theo là xin mở lại tranh luận, dự kiến tòa án sẽ phải suy tính thêm.

Cả hai bên vẫn đang duy trì lập trường đối đầu, nộp các bản tường trình về vị trí của họ lên tòa án liên quan đến việc mở lại tranh luận lần này.

Thậm chí, đây không phải lần đầu tiên xin mở lại tranh luận. Ban xét xử ban đầu đặt ngày tuyên án vào tháng 1 năm ngoái, nhưng sau khi phía Source Music nộp đơn xin mở lại tranh luận, họ đã yêu cầu nhân chứng, dẫn đến tranh luận được mở lại. Kết quả là tranh luận được mở lại, và sau khi ngày hẹn được thay đổi ba lần, tranh luận được tiếp tục vào tháng 6 năm ngoái.

Mở lại tranh luận là thủ tục được thực hiện khi ban xét xử xác định rằng cần có thêm lập luận hoặc điều tra bằng chứng ngay trước khi tuyên án.

Source Music khởi kiện vụ này chống lại Min Hee-jin Jeon (CEO) thông qua Tòa án quận Tây Seoul vào tháng 7 năm 2024.

Source Music đã thể hiện động thái tìm kiếm bồi thường thiệt hại liên quan đến các tuyên bố của Min Hui-jin (CEO) về debut của NewJeans thông qua ứng phó pháp lý. Min Hui-jin (CEO) trước đó đã tổ chức họp báo, chỉ ra rằng Source Music đã bỏ mặc một số thành viên NewJeans từng thuộc Source Music, và cũng nêu vấn đề về việc LE SSERAFIM debut trước NewJeans. Để ứng phó, Source Music đã phản bác rằng "tuyên bố của Min Hui-jin (CEO) rằng Source Music đã sao chép chiến lược ra mắt của mình là sai sự thật. Source Music không bao giờ sao chép chiến lược ra mắt của Min Hee-jin khi đó là CBO, và cũng không bao giờ thừa nhận nội dung khiếu nại của Min CBO", và đã tiến hành ứng phó pháp lý.

Để ứng phó, Source Music đã phản bác từng điểm một tuyên bố sai sự thật của Min Hee-jin lúc đó và nhấn mạnh rằng "tuyên bố của Min Hui-jin (CEO) rằng Source Music đã sao chép chiến lược ra mắt của mình là sai sự thật. Source Music không bao giờ sao chép chiến lược ra mắt của Min Hee-jin khi đó là CBO, và cũng không bao giờ thừa nhận nội dung khiếu nại của Min CBO". Tiếp theo, "Ý kiến mà Chủ tịch Bang Si-hyeok đã trình bày vào tháng 5 năm 2020 liên quan đến chiến lược ra mắt mà Min Hee-jin khi đó là CBO đề xuất không phải là về N-team, mà là yêu cầu thực hiện nội dung đề xuất thông qua một 'đội mới' tại nhãn đĩa mà Min CBO sẽ thành lập". Tiếp theo, "Min (CEO) biết rõ cuộc thảo luận lúc đó, nhưng đang bóp méo sự thật, giả vờ rằng Chủ tịch Bang đã trình bày ý kiến rằng ông ấy sẽ thực hiện chiến lược ra mắt của mình thông qua N-team", phía Source Music cho biết.

Source Music nhấn mạnh rằng "Min Hui-jin (CEO) liên tục phổ biến những sự thật sai lệch liên quan đến Source Music. Ngoài vụ kiện đòi bồi thường đã khởi kiện chống lại Min (CEO), chúng tôi dự định sẽ ứng phó mạnh mẽ về mặt pháp lý đối với vụ án này, và nếu cần thiết, chúng tôi sẵn sàng công khai bất kỳ tài liệu nào mà chúng tôi sở hữu để làm rõ sự thật một cách rõ ràng".

Trong quá trình xét xử, phía Source Music lập luận rằng "vấn đề không phải là các biểu hiện riêng lẻ mà là bối cảnh tổng thể của các phát biểu tại họp báo", và "việc tạo ra nhận thức tiêu cực đối với các nghệ sĩ thuộc công ty là bên thứ ba vô liên quan, vì lý do xung đột tư nhân được gọi là tranh chấp giữa các cổ đông, là trái phép". Đặc biệt, phía Source Music đã liên tục nhấn mạnh rằng danh tiếng xã hội của các ca sĩ thuộc công ty, bao gồm LE SSERAFIM, đã bị tổn hại.

Để ứng phó, phía Min Hee-jin Jeon (CEO) phản bác rằng họp báo đó là "ứng phó không thể tránh khỏi để đối phó với cuộc kiểm toán của HYBE và ứng phó truyền thông một chiều". Phía Min Hee-jin cho rằng việc xem xét chỉ một số phát biểu là phỉ báng danh dự là không công bằng, và biểu hiện "gã côn đồ" cũng không phải là sự xphạm danh dự nhắm vào một cá nhân cụ thể mà là biểu hiện chỉ ra các vấn đề trong quá trình thành lập.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc