'Không có tùy chọn...' Tranh cãi từ chối thay thế Rodriguez → Park Jae-hong suy đoán "Vì tùy chọn", nếu sự thật thì là vấn đề lớn hơn

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Ảnh hưởng từ vụ từ chối thay thế trên mound của tay ném nước ngoài Lotte Giants Elvin Rodríguez (28 tuổi) vẫn chưa lắng xuống. Khi thêm vào đó là sự đoán của nhà bình luận Park Jae-hong (53 tuổi) rằng đó có thể không phải chỉ là ham muốn ném bóng mà là vì "tùy chọn cá nhân" theo điều kiện hợp đồng, tranh cãi dường như đang trở nên không thể kiểm soát.

Rodríguez đã xuất phát trong trận đấu với Samsung Lions tại công viên DaeguSamsung Lions vào ngày 16, và ở tình huống 2 out, 1 base ở hiệp 6, anh ta nhiều lần lắc đầu từ chối trước huấn luyện viên ném bóng Kim Sang-jin khi đề xuất thay thế. Trong tình huống đã ném 99 quả bóng và cho phép 3 điểm, cảnh tượng này dường như từ chối trực tiếp quyết định của ghế dự bị được truyền hình trực tiếp toàn bộ.

Nhà bình luận Park Jae-hong của MBC Sports Plus, người đã bình luận tại hiện trường hôm đó, nói về điều này: "Theo cảm nhận của tôi, dường như là vì tùy chọn", "Tôi nghi ngờ có tùy chọn như inning hay quality start. Nếu tôi suy đoán cá nhân, thì không có lý do gì để làm như vậy ngoài ra", anh ta đưa ra sự đoán mò cá nhân.

Vấn đề là điều kiện hợp đồng thực tế của Rodríguez. Trước mùa giải này, Rodríguez đã ký với Lotte với tổng số tiền 1 triệu đô la bao gồm tiền ký kết, lương hàng năm, v.v. Theo thông báo chính thức của Lotte, hợp đồng của anh ta gần giống như "hợp đồng có bảo đảm" mà không có khuyến khích riêng biệt hoặc tùy chọn phức tạp. Trang web chính thức KBO cũng nêu rõ rằng tiền ký kết của Rodríguez là 350.000 đô la, và lương mùa giải 2026 là 650.000 đô la.

Nếu hợp đồng của Rodríguez thực sự là "không có tùy chọn", thì bình luận của Park trở thành một sự đoán vội vàng về trách nhiệm của cầu thủ đối với inning. Xem xét ảnh hưởng của nhà bình luận trong quá trình truyền hình, việc đưa ra "lý thuyết tùy chọn" mà không có cơ sở rõ ràng không thể không để lại vết thương lớn. Tuy nhiên, nếu theo sự đoán của Park, có tùy chọn mà chúng ta không biết ở phía sau hợp đồng và anh ta thực sự từ chối thay thế để "đạt tùy chọn", thì đây là vấn đề nghiêm trọng hơn.

Tất nhiên, hành động của Rodríguez cũng không phải là tốt. Bóng chày là một môn thể thao đội hình hoàn toàn. Quyết định của ghế dự bị là quyết định được đưa ra hoàn toàn vì "chiến thắng của đội". Nếu cầu thủ từ chối ghế dự bị để kiếm tiền thưởng hoặc tiền thưởng cá nhân, thì đó không phải là hành động đúng đắn.

Ngoài ra, khi một tay ném không chịu thay thế trên mound trước mặt tất cả các cầu thủ bóng chày và tất cả các cầu thủ trong dugout, nó có thể phá vỡ không khí của đội trong tức thì. Nhận xét của Park rằng "đây không phải là cảnh tượng đẹp" thực ra không sai.

Rodríguez ghi nhận 5⅔ inning, 3 điểm cho phép trong ngày, chịu trận thua thứ 6 của mùa giải (5 thắng). Anh ta không thể tiếp tục động lực từ hai trận gần đây với 7 inning, 1 điểm cho phép, và đội cũng thua 1-4. "Tranh cãi từ chối thay thế" phát sinh tại trận đầu tiên của nửa sau mùa giải hơi đáng tiếc.

Đó có phải chỉ là "ý chí chiến đấu" trên mound hay "trách nhiệm" đối với inning, hay thực sự là "mệnh lệnh có lý do" vì lợi ích cá nhân? Kết quả là, dù là cách nào, hành động mà Rodríguez thể hiện cũng không chuyên nghiệp.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.