"Cựu cầu thủ K-League xuất thân từ quân đội" Lim Min-hyuk: "Tiêu chí và mức độ miễn trừ nghĩa vụ quân sự cần phải được tinh chỉnh hơn nữa, cũng cần phải giải quyết vấn đề cầu thủ không đạt huy chương bị bỏ rơi"

*Nội dung này được dịch bằng AI.

"Dù suy nghĩ bao nhiêu lần, bây giờ cũng là thời điểm thích hợp."

Chính trị gia Lim Min-hyuk (32 tuổi), cựu cầu thủ K-League bóng đá chuyên nghiệp, gần đây đã nhấn mạnh liên quan đến tranh cãi về ưu đãi miễn dịch quân sự tại Asiad rằng "cần vượt qua tư duy nhị nguyên về duy trì hoặc bãi bỏ, thảo luận các phương án đa dạng, và cũng phải chỉ ra vấn đề những 'cầu thủ không huy chương' không được miễn dịch hoặc không thể tham gia đội quân sự bị cô lập". Ông là chủ nhân của sự nghiệp độc đáo — khi còn là cầu thủ chuyên nghiệp, ông đã thực hiện nghĩa vụ quân sự dưới dạng hiện, sau đó xuất ngũ và tiếp tục sự nghiệp cầu thủ chuyên nghiệp.

Lim Min-hyuk cho biết với StarNews ngày 7 rằng "Nghĩa vụ quân sự là một vấn đề gần như 'điểm nhạy cảm' trong xã hội Hàn Quốc. Thật khó để nói ra và bất kể chủ trương nào cũng sẽ gặp phải áp lực" nhưng cũng nhấn mạnh "Tôi cho rằng khi nhiều người đang chú ý đến vấn đề này như hiện nay, đó là cơ hội để chúng ta thực hiện một cuộc thảo luận thích đáng về một vấn đề mà chúng ta đã trì hoãn lâu nay".

Ông ấy nói: "Cuộc tranh luận về các quyền lợi miễn nghĩa vụ quân sự của các cầu thủ bắt đầu từ việc đội tuyển bóng chày, được thành lập từ các đội bóng chuyên nghiệp, thua đội tuyển Nhật Bản được thành lập từ các đội bóng thực nghiệp với tỷ số 0-5 ở vòng siêu, và sau đó giành huy chương vàng sau khi thi đấu cạnh tranh ở trận chung kết" và "một số người hâm mộ cũng nói rằng 'BTS, những người nổi tiếng trên toàn thế giới, cũng phải đi quân đội, vậy thì liệu có công bằng khi các cầu thủ thể thao chuyên nghiệp trong nước, những người ít được công chúng biết đến hơn, lại được hưởng các quyền lợi miễn nghĩa vụ quân sự không?'" và giải thích thêm.

Tiếp theo, "thêm vào đó, đội tuyển bóng đá nam cũng đổ thêm dầu vào lửa. Sau khi đánh bại Nhật Bản và đạt được 4 lần vô địch liên tiếp tại Asiad, một số cầu thủ đã đưa ra những phát biểu có ý nghĩa 'không đi quân đội' liên quan đến ưu đãi quân sự hoặc đội mũ xuất ngũ, khiến tranh cãi ngày càng lớn, và cuối cùng các cầu thủ đã phải xin lỗi trực tiếp. Đó là một cảnh tượng đáng để bị chỉ trích vì dường như họ đang chấp nhận miễn trừ quân sự như một chiến lợi phẩm hiển nhiên, riêng biệt với giá trị của huy chương vàng" ông ta nói thêm.

Lim Min-hyuk nhấn mạnh: "Dù vậy, thật khó có thể phủ nhận rằng miễn trừ nghĩa vụ quân sự đã đóng vai trò lớn trong thể thao Hàn Quốc. Trong bóng đá, Park Ji-sung, Son Heung-min, Kim Min-jae, còn trong bóng chày, Park Chan-ho, Ryu Hyun-jin và những người khác đã có thể tiếp tục hoạt động xuất sắc tại các giải đấu nước ngoài nhờ những lợi ích liên quan đến nghĩa vụ quân sự. Điều này có khả năng đã tác động không nhỏ đến sự phát triển của từng môn thể thao, và rõ ràng là vấn đề quân sự cũng đã hoạt động như một động lực mạnh mẽ cho các vận động viên."

Tiếp theo, ông cho biết "vấn đề quân sự là một vấn đề thực tế có thể liên quan trực tiếp đến việc tiếp tục hay dừng sự nghiệp của các vận động viên, những người có thời gian vật lý hạn chế để phát huy khả năng thể chất", nhưng "tuy nhiên, ngoài miễn trừ nghĩa vụ quân sự, không phải là hoàn toàn không có cách nào. Thông qua các đơn vị thể thao do Bộ Quốc phòng vận hành, tức là Sangmu, vận động viên có thể vừa tập luyện vừa hoàn thành nghĩa vụ quân sự cùng một lúc. Điều kiện tuyển dụng của Ha Ji-man (SVP) cũng khá khắt khe. Không ít Seon Su-deul-i (SVP) không chỉ không đỗ mà còn gặp khó khăn ngay từ bước nộp đơn", ông giải thích.

Ông nói: "Tôi cũng không phải cầu thủ chính thức khi còn thi đấu nên không thể xin vào Sangmu, và sau khi phục vụ 1 năm 6 tháng ở đội một thì quay trở lại đội. Thậm chí việc được vào Sangmu cũng không phải là chuyện dễ dàng, huống hồ trở thành cầu thủ đội tuyển quốc gia và giành huy chương vàng còn khó khăn hơn nhiều. Tuy nhiên, chúng ta cần xem xét riêng biệt giữa những khó khăn đó và việc cấp những ưu đãi về nghĩa vụ quân sự ở mức độ nào là thích hợp."

Lim Min-hyuk cho biết: "Tranh cãi về miễn dịch quân sự không đơn giản vì tương lai của một người, một môn thể thao phụ thuộc vào đó. Cần nhìn nhận một cách toàn diện từ nhiều góc độ". Tuy nhiên, ông nói thêm: "Nếu không giải quyết được vấn đề quân sự thực sự, liệu vận động viên có bắt buộc phải giải nghệ không? Khi khuôn khổ lớn của chế độ miễn dịch quân sự được xây dựng vào năm 1977, thời gian phục vụ là 33 tháng. So với hiện tại (18 tháng), mức độ đó gấp khoảng hai lần. Bây giờ, chỉ cần có ý chí, vận động viên cũng có thể tiến hành huấn luyện cá nhân ở mức độ cao. Nếu có nỗ lực và ý chí đủ để trở thành vận động viên chuyên nghiệp, không thể nói rằng điều đó là không thể. Ít nhất có thể thấy rằng tác động đến sự nghiệp vận động viên đã giảm so với quá khứ".

Tiếp theo, anh ấy cho biết: "Trong trường hợp của tôi, vào năm 2019 khi tôi đang ở năm thứ ba sự nghiệp chuyên nghiệp, tôi nhận được giấy nhập ngũ giữa mùa giải. Ngay sau khi mùa giải kết thúc, tôi liền nhập ngũ. Sau đó, vào tháng 7 năm 2021, tôi trở lại đội và tiếp tục sự nghiệp cầu thủ. Tất nhiên, điều đó không hề dễ dàng. Suốt thời gian phục vụ quân sự, tôi không thể tránh được căng thẳng liên quan đến việc tự quản lý bản thân". Tuy nhiên, anh ấy cũng nói thêm: "Nhưng vì tôi còn khá trẻ, khoảng giữa thập niên 20 tuổi, nên tôi tin rằng dù kỹ năng kỹ thuật có giảm sút, tôi vẫn có thể duy trì thể lực. Dù có chuyện gì xảy ra, tôi cũng không bỏ qua bài tập tăng cường sức mạnh và bài tập tim mạch. Như vậy, tôi trở lại vào năm 2021, và năm sau tôi tham dự 12 trận đấu, lập kỷ lục tham dự nhiều nhất trong một mùa giải kể từ khi ra mắt chuyên nghiệp, rồi tiếp tục sự nghiệp cầu thủ cho đến năm 2024. Ngay cả khi phục vụ quân sự mà không có ưu đãi quân sự, thì cũng khó có thể khẳng định rằng nó vẫn còn gây tổn hại chết người cho sự nghiệp cầu thủ như trước đây. Đó sẽ là một trường hợp minh chứng cho điều đó", anh ấy giải thích.

Sau đó, Lim Min-hyuk nói: "Tất nhiên, việc đơn giản chỉ cắt giảm các ưu đãi về nghĩa vụ quân sự cũng không phải là giải pháp rõ ràng. Hãy giả sử rằng trong 100 cầu thủ, 20 cầu thủ được hưởng ưu đãi. Nếu cắt giảm ưu đãi xuống một nửa, thì 10 cầu thủ còn lại trong số 20 cầu thủ đó sẽ phải đi Myeong Eun (SVP) hoặc nhập ngũ theo cách thông thường. Một số trong số họ sẽ mất cơ hội phát triển sự nghiệp ở nước ngoài hoặc phải dành những năm tháng quan trọng của sự nghiệp cầu thủ cho công tác quân sự", rồi tiếp tục: "Nếu đi Lee Deul-i (SVP), hiện tượng số lượng chỗ của các cầu thủ khác cũng giảm xuống. Thực tế, không quá khi nói rằng các cầu thủ K League Seon Su-deul-eun (CEO) cùng tuổi không được chọn cho Asiad hoặc Olympic đều cầu nguyện để những người được chọn giành huy chương vàng. Bởi vì chỉ khi đó, khả năng họ tự nguyện vào Sangmu và được chấp nhận mới tăng lên".

Về điều này, Lim Min-hyuk nhấn mạnh: "Cá nhân tôi cho rằng thay vì cắt giảm các lợi ích một cách vô điều kiện, chúng ta cần suy xét cách nâng cao ngưỡng miễn trừ nhưng đồng thời hoàn thiện hơn nữa các chế độ liên quan đến nghĩa vụ quân sự."

Ông nói: "Có thể có nhiều phương pháp, nhưng chúng ta có thể xem xét 'hệ thống điểm' đã được thảo luận trước đây. Ví dụ, cho phép nhập ngũ thể dục quân sự khi đạt 100 điểm, và cấp điểm theo thứ tự huy chương vàng, bạc, đồng — Thế vận hội Olympic là 100 điểm, 80 điểm, 50 điểm; Asiad là 50 điểm, 30 điểm, 20 điểm" và "trong trường hợp bóng đá có giới hạn tuổi (dưới 23 tuổi), có thể cấp một số điểm nhất định cho kinh nghiệm thi đấu A-match để hoàn thành số điểm còn lại, hoặc cũng có thể có cách riêng để phản ánh thành tích tại các giải đấu thế giới như World Cup khi tham gia lại giải đấu dưới dạng wildcard" ông khẳng định.

Tiếp theo, Lim Min-hyuk nói: "Chúng tôi cũng có thể xem xét như một lựa chọn khác là hoãn thời gian phục vụ cho đến 35 tuổi đối với những vận động viên đáp ứng các yêu cầu nhất định trong số những vận động viên đăng ký của các hiệp hội. Các điểm số cụ thể hoặc tiêu chí có thể được sửa đổi và bổ sung tùy ý bằng cách áp dụng các trường hợp của những vận động viên trong quá khứ vào thực tế".

Lim Min-hyuk cũng nhấn mạnh rằng "bất kể có hay không có ưu đãi miễn nghĩa vụ quân sự, cần phải chú ý đến những cầu thủ khác không được hưởng lợi ích".

Ông nói: "So với những cầu thủ đã tham gia Lee Deul-eun (SVP) hoặc giải quyết vấn đề nghĩa vụ quân sự sớm thông qua ưu đãi nghĩa vụ quân sự, anh ấy cũng có thể gặp bất lợi sau khi kết thúc sự nghiệp cầu thủ. Điểm khởi đầu của họ với tư cách là huấn luyện viên cũng khác nhau. Cầu thủ không thể tham gia Sangmu và bị gián đoạn sự nghiệp phải bắt đầu sự nghiệp huấn luyện viên từ cấp độ thanh thiếu niên, trong khi cầu thủ giải quyết vấn đề nghĩa vụ quân sự sớm có khả năng bắt đầu sự nghiệp huấn luyện viên ở cấp độ cao hơn. Cần phải xem xét rằng một cơ hội duy nhất vào đầu những năm 20 tuổi có thể tác động liên tục đến sự khác biệt trong sự nghiệp sau này. Những cầu thủ ban đầu được hưởng ưu đãi nghĩa vụ quân sự nhưng không được hưởng ưu đãi đó có khả năng mất cơ hội tiến ra quốc tế, và điều này cũng có thể không giúp ích cho sự phát triển bền vững của bóng đá Hàn Quốc" — ông giải thích.

Đồng thời, ông nói: "Nếu áp dụng hệ thống điểm để giảm bớt trường hợp nhiều người cùng lúc được nhập ngũ với tư cách cán bộ thể dục như hiện nay chỉ vì một huy chương vàng, thì chúng ta cũng có thể cân nhắc cung cấp các lựa chọn liên quan đến quân sự dưới một hình thức yếu hơn cho nhiều vận động viên hơn ở phía dưới. Cũng khó có thể khẳng định rằng việc loại bỏ hoàn toàn các ưu đãi về nghĩa vụ quân sự sẽ giúp ích lâu dài cho bóng đá Hàn Quốc". Ông tiếp tục: "Chúng ta có thể cấp miễn trừ quân sự như hiện nay cho những vận động viên đáp ứng tiêu chuẩn cao nhất, nhưng đối với những vận động viên không đạt tiêu chuẩn đó, chúng ta cũng có thể thiết kế chế độ một cách tinh vi hơn bằng cách cung cấp cơ hội khác nhau tùy theo thành tích và tình huống".

Lim Min-hyuk cũng nói: "Nếu chúng ta cung cấp các lợi ích đào tạo huấn luyện viên cho những cầu thủ không gia nhập Sangmu hoặc không giành được huy chương vàng, hoặc nếu chúng ta tìm ra các giải pháp khác để giảm bớt sự gián đoạn trong sự nghiệp của cầu thủ trong khi vẫn thực hiện bình thường nghĩa vụ quân sự, thì chúng ta có thể thu hẹp khoảng cách với những cầu thủ đã nhận được lợi ích ở một mức độ nào đó. Chỉ khi đó K League mới có thể duy trì một hệ sinh thái lành mạnh hơn trong một thời gian dài."

"Thay vì cắt giảm một cách tuyệt đối phần bánh của những cầu thủ được hưởng lợi, chúng ta cần làm cho tiêu chí và mức độ hưởng lợi trở nên tinh vi hơn" — ông nhấn mạnh. "Để tránh tình trạng phân hóa giữa các cầu thủ tiếp tục trầm trọng hơn do một cơ hội duy nhất, cần phải chuẩn bị những giải pháp thay thế khác cho những cầu thủ không được hưởng lợi. Đây không phải là chuyện lấy đi quyền lợi của ai. Vì thực tế của nghĩa vụ quân sự, chúng ta cần mở rộng lựa chọn của toàn bộ bóng đá Hàn Quốc để tương lai của cầu thủ không bị chia cắt quá sớm. Đây là một vấn đề đáng giá để mọi người cùng nhau suy nghĩ và bàn bạc" — ông nói thêm.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.