*Nội dung này được dịch bằng AI.
Liên quan đến tranh cãi của các cựu quản lý về việc các diễn viên hài Park Na Rae không thể nghỉ việc vì mâu thuẫn này, phía diễn viên hài cho biết: "Hiện tại, chúng tôi đang tranh cãi về mặt pháp lý". Việc đăng ký chuyển nhà đã được tiến hành mà không liên quan gì đến ý định của Park Na Rae, và có lập trường rằng bản thân quá trình bổ nhiệm đã có vấn đề.
Theo kết quả lấy tin từ Star News, dù hiện tại cô A và B đang vướng vào mâu thuẫn gay gắt với Park Na Rae và công ty chủ quản, nhưng do chấn thương đăng ký pháp nhân nên cô vẫn là giám đốc nội bộ của công ty.
Về vấn đề này, ngày 1/4, phía Park Na Rae chia sẻ trên Star News: "Việc đăng ký làm giám đốc công ty đã được thực hiện mà không có sự đồng ý của Park Na Rae. Đây là vấn đề đang bị pháp luật phán quyết. Tôi chưa bao giờ cho phép các quản lý (A, B) đăng ký làm giám đốc công ty". Tiếp đó, công ty khẳng định: "Các quản lý tiếp nhận các tài liệu liên quan đến giám đốc đại diện đã đăng ký mà không có bất kỳ báo cáo nào". Hiện tại, giám đốc điều hành của An Park được liệt kê là cô của Park Na Rae.
Trong quá trình chuẩn bị đăng ký ngành kế hoạch văn hóa nghệ thuật đại chúng, Park Na Rae đã chuyển các tài liệu liên quan như giấy ủy nhiệm, con dấu pháp nhân và con dấu cho các cựu quản lý, nhưng lập trường cho rằng họ đã sử dụng tài liệu này để tự đăng ký làm giám đốc nội bộ. Phía Park Na Rae cho biết đã có báo cáo sai lệch và làm giả giấy tờ cá nhân trong quá trình này. Cô nhấn mạnh rằng vụ án sẽ được làm sáng tỏ thông qua cuộc điều tra.
Mặt khác, phía quản lý cũ đang đưa ra chủ trương trái ngược. Cô A phản bác: "Hiện tại, Park Na Rae chỉ có tên của mẹ và bản thân trong sổ đăng ký nên rất nguy hiểm và suýt nữa bị phát hiện nên tôi và trưởng nhóm phải đăng ký làm giám đốc công ty". Cô nói thêm: "Hãy mang theo các tài liệu cần thiết đến tòa án và chuyển nhà đăng ký". Lập luận của hai bên về việc đăng ký giám đốc nội bộ đang có sự khác biệt rõ rệt.
Phía Park Na Rae cũng nhấn mạnh rằng việc sa thải A và B vẫn còn là giám đốc nội bộ của công ty công ty, vì vậy họ cũng phải trải qua các thủ tục pháp lý. Phía Park Na Rae giải thích: "Việc sa thải giám đốc công ty không phải là vấn đề mà Park Na Rae có thể xử lý một cách độc đoán. Chúng tôi phải tổ chức một cuộc họp đại hội cổ đông và phải nhận được sự đồng ý của các cổ đông". Tiếp đó, công ty cho biết thêm: " Thoạt nhìn, có vẻ như Park Na Rae đã buông tay khỏi công ty và cố tình bỏ mặc công ty, nhưng điều đó không đúng. Nếu các quản lý cũ đệ trình kế hoạch từ chức, họ có thể sắp xếp nhanh nhất về mặt thủ tục".
Trước đó, ông A và ông B đã nhậm chức giám đốc nội bộ của công ty Anpark vào ngày 26/9/2018. Ngày 13/10 cùng năm, ông đã đăng ký làm giám đốc công ty. Cùng ngày, mẹ của Park Na Rae, bà cô, cũng đã nhậm chức giám đốc và kết thúc đăng ký. Tuy nhiên, ông A và ông B đã nghỉ việc tại Ann Park vào tháng 11/2018 với chủ trương quấy rối và thiệt hại về chất giáp xác trong công ty. Sau đó, ông và Park Na Rae đang tiếp tục tranh cãi về mặt pháp lý.
Giám đốc điều hành trong công ty tương ứng với các giám đốc điều hành chứ không phải công nhân, nghỉ việc có nghĩa là chấm dứt quan hệ hợp đồng lao động và không dẫn đến việc từ chức hoặc hủy bỏ vị trí giám đốc ngay lập tức. Hiện chưa rõ ông A và ông B có chính thức nộp đơn xin từ chức hay không. Tuy nhiên, xem xét việc rời khỏi công ty, có khả năng bản thân việc thôi việc sẽ được giải thích bằng cách bày tỏ ý định từ chức. Ngoài ra, công ty phải tiến hành đăng ký thay đổi phản ánh trong sổ đăng ký pháp nhân Vì lý do này, ngay cả khi nghỉ việc, nếu thủ tục thay đổi đăng ký không được thực hiện, vị trí "giám đốc đương nhiệm" sẽ được duy trì trên danh nghĩa đăng ký.
Ông A gần đây đã nói với tờ Star News rằng "Tôi đã rời công ty rồi, thật khó để hiểu tại sao tôi vẫn còn làm giám đốc" và "Vì là pháp nhân nên việc hủy đăng ký phải được thực hiện bởi phía Park Na Rae, và phía chúng tôi không thể làm gì được". Anh ấy nói rằng "Hoàn toàn không có lợi nhuận thu được từ việc đăng ký làm giám đốc và cũng không có cổ phần".
Mặt khác, từ cuối năm 2018, Park Na Rae và các cựu quản lý đã tiếp tục tranh cãi xung quanh các nghi ngờ như cướp bóc, biển thủ... Ông A và ông B đã đệ đơn kiện Park Na Rae bồi thường thiệt hại trị giá 100 triệu won, khẳng định thiệt hại như quấy rối công ty, tổn thương đặc biệt, kê đơn thay thế và không thanh toán chi phí tiến hành trong thời gian làm việc.
Về vấn đề này, Park Na Rae đã khởi tố các cựu quản lý với cáo buộc không thành công và biển thủ công việc, nói rằng họ đã yêu cầu số tiền lớn dựa trên các cáo buộc sai sự thật. Ngoài ra, nghi ngờ về hành vi y tế bất hợp pháp thông qua "bà dì tiêm thuốc" cũng đang đứng ở trung tâm của cuộc tranh cãi.
Park Na Rae đã hoàn thành hai cuộc điều tra với tư cách là người tố cáo tại đồn cảnh sát Yongsan. Được biết, sau khi bị cáo điều tra, cô A đã rời Las Vegas, Mỹ. Ông A cho biết: "Đó là lý do sức khỏe" và dự kiến sẽ trở về nước trong tháng này.
© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại
*Nội dung này được dịch bằng AI.
