"Có thêm bằng chứng học đường bạo lực" Tiếp tục phơi bày..Cho Byung-gyu, tranh cãi sự thật tiếp tục diễn ra?[Tổng hợp]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

• Phía Cho Byung-gyu "Xác nhận chính thức từ trường ở New Zealand 'không có hình phạt học đường bạo lực'" Bác bỏ

Trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện bồi thường thiệt hại liên quan đến nghi vấn bạo lực học đường của diễn viên Cho Byung-gyu, người tố cáo A đã trực tiếp không từ bỏ lập trường của mình, trong khi phía Cho Byung-gyu lại lần thứ hai phủ nhận nghi vấn.

Tòa án cấp cao Seoul - Bộ dân sự 13-3(b) đã mở phiên tranh tụng lần đầu tiên trong vụ kiện bồi thường thiệt hại phúc thẩm mà Cho Byung-gyu đã nộp đơn kiện chống lại A, người đã nêu ra nghi vấn bạo lực học đường của ông ta, vào ngày 28. Khác với phiên tòa cấp một, công ty quản lý cũ của Cho Byung-gyu HB Entertainment đã bị loại khỏi danh sách người phúc thẩm, và số tiền yêu cầu của nguyên đơn cũng giảm xuống còn khoảng 0,9 tỷ won. Ngoài ra, phiên tòa hôm nay được tiến hành dưới dạng xét xử trực tuyến.

Hôm nay, A đã trực tiếp tham gia phiên tòa thông qua âm thanh. Sau đó, tòa án yêu cầu xác nhận danh tính, và A đã nói với giọng nói hơi lúng túng: "Tôi duy trì quốc tịch kép Hàn Quốc-New Zealand. Tôi là người có quốc tịch kép bẩm sinh và không có đại diện pháp lý", và nói thêm "Tôi không nhận được bản đơn kiện và tôi biết kết quả phán quyết. Tôi cũng đã xem xét hồ sơ tòa án".

Sau đó, khi nói "Tôi cũng đã nộp bản tường trình chuẩn bị trực tiếp", tòa án chỉ ra rằng "bản tường trình chuẩn bị không phải là bằng chứng".

A nói "Cần phải xác nhận sự thật thực chất về nghi vấn" và nói rằng ông ta hy vọng phiên tòa sẽ tiếp tục, và trả lời "Tôi nghĩ cần phải yêu cầu nhân chứng. Vẫn còn bằng chứng chưa được nộp".

Mặt khác, đại diện pháp lý của Cho Byung-gyu nói "Chúng tôi có quan điểm rằng A có trách nhiệm cung cấp tài liệu chứng minh tối thiểu về hành vi bạo lực được nêu trong bản phơi bày sự kiện này", và nói thêm "Đã có hơn 6 tháng nhưng vẫn không thể nộp, và mặc dù A đã lập luận trong phiên tòa cấp một rằng sẽ yêu cầu nhân chứng, nhưng xin tòa án xem xét liệu có thực sự cần thiết hay không".

Ngoài ra, "Trên thực tế, bản chất của vụ án này là liệu hành vi bạo lực được nêu trong bản phơi bày sự kiện này có tồn tại hay không", và "Hai người mà A khẳng định là những người liên quan đến cách tình huống phát triển sau khi phơi bày, vì vậy tôi có nghi ngờ liệu có cần thiết phải thẩm vấn nhân chứng hay không. Và chúng tôi đã nhận được xác nhận chính thức rằng trường học ở New Zealand này không có bất kỳ hồ sơ, nghi vấn hoặc hình phạt bạo lực học đường nào đối với Cho Byung-gyu", ông ta lập luận.

Cùng với đó, đại diện pháp lý nói thêm "Xin vui lòng cho chúng tôi cơ hội yêu cầu một người đã học cùng với Cho Byung-gyu tại trường học ở New Zealand này và trong cùng một lớp học vào thời điểm đó làm nhân chứng và tiến hành thẩm vấn đơn giản".

Sau khi nghe lời của cả hai bên, tòa án đã dự định phiên tòa tiếp theo vào ngày 23 tháng 10.

Trước đó, Bộ dân sự 37 của Tòa án Trung ương Seoul - bộ phận cấp một đã phán quyết thua cho nguyên đơn vào tháng 9 năm 2025 trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại trị giá khoảng 4 tỷ won giữa Cho Byung-gyu, HB Entertainment và A, và quyết định "Bác bỏ toàn bộ yêu cầu của phía Cho Byung-gyu, và nguyên đơn phải chịu chi phí".

Lúc đó, phía Cho Byung-gyu lập luận "A đã đăng bài viết sai sự thật làm tổn hại danh dự. Do đó, hợp đồng mẫu quảng cáo bị hủy, xuất hiện trong phim truyền hình, phim điện ảnh và chương trình giải trí bị hủy, gây thiệt hại khoảng 4 tỷ won", và yêu cầu bồi thường bao gồm 200 triệu won tiền bồi thường tinh thần.

Để đáp ứng điều này, tòa án phán quyết "Chỉ dựa trên bằng chứng do phía Cho Byung-gyu nộp, rất khó để xác định rằng bài đăng là sai sự thật". Về việc A xóa bài viết phơi bày sau khi đăng, tòa án nói "Không phải vì thừa nhận rằng nó là sai sự thật mà vì sợ hãi trước cáo buộc và vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền lớn".

Trong phiên tòa, bản tường trình được viết bởi khoảng 20 người quen của phía Cho Byung-gyu không được công nhận là bằng chứng. Tòa án nói "Tất cả những người này đều là những người quen biết trong nước của Cho Byung-gyu. Rất khó để xác nhận sự thật của sự kiện xảy ra ở New Zealand", và cho rằng bản tường trình này không chứng minh được sự thật sai lệch.

Trong số những người quen biết, có những người đã cùng Cho Byung-gyu du học ở New Zealand, nhưng tòa án nói "Những người được công nhận là có mối quan hệ khá thân thiết với Cho Byung-gyu", và không chấp nhận.

Do đó, phía Cho Byung-gyu không chấp nhận phán quyết cấp một và đã kháng cáo.

Trong khi đó, vụ án mà Cho Byung-gyu tố cáo A về tội tổn hại danh dự cũng được biết là đã nhận được quyết định không truy tố.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.