Sim Yong-hwan, sau khi phát biểu thẳng thắn về tranh cãi 'thân Nhật' của Ha Young, lại nói "Công lao của cha có liên quan gì đến cuộc sống của con" [Star Issue]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Nhà sử học Sim Yong-hwan, người đã có lập trường thận trọng về tranh cãi gia đình thân Nhật của diễn viên Ha Young, đã bày tỏ ý kiến về hậu duệ của những người có công lao độc lập.

Ngày 28, Sim Yong-hwan đã đăng trên SNS cá nhân: "Tại sao những người 'hậu duệ của những người hoạt động độc lập' phải kế thừa danh dự của những người hoạt động độc lập? Theo thời gian, khi phạm vi 'cháu cháu' hoặc họ hàng ngoài lệ được mở rộng, các thuật ngữ mơ hồ như 'hậu duệ' được lạm dụng. Đây có phải là tình huống bình thường không?" — đặt ra câu hỏi.

Tiếp theo, ông nhắc đến những người trong số hậu duệ của những người hoạt động độc lập có đánh giá khác nhau, rồi chỉ trích: "Những diễn viên không biết gì về những hoạt động của tổ tiên mình mà lên sóng truyền hình, mô tả bản thân và những người hoạt động độc lập như một, và ngược lại, những diễn viên tạo ra vấn đề bằng cách nói rằng họ là hậu duệ của những người thân Nhật và hoạt động. Mặc dù nhìn thấy mọi loại việc như vậy, hầu hết các nhà nghiên cứu lịch sử chỉ im lặng nuốt nước bọt."

Đặc biệt, Sim Yong-hwan nhấn mạnh: "Đây có phải là bình thường không? Công lao của cha có liên quan gì đến cuộc sống của con. Sự cao quý của An Jung-geun và sự ngu ngốc của con trai cả An Jun-saeng hoàn toàn không liên quan phải không? Liệu Đại Hàn Dân Quốc vẫn còn là một vương triều Nho giáo nên phải thực hiện tế tự bốn đời? Nói một cách lạnh lùng, ngay cả khi chỉ là cháu cháu thì cũng không liên quan trong thực tế, và lịch sử hiện đại của Đại Hàn Dân Quốc đã thay đổi phức tạp hơn nhiều. Mỗi người không nên được đánh giá dựa trên công lao và lỗi lầm của chính họ thôi sao?" — thu hút sự chú ý.

Trước đó, Sim Yong-hwan đã nêu rõ rằng để đưa ra phán xét về việc liệu An Sang-ho, cụ của Ha Young, có thân Nhật hay không, cần xác nhận thêm hai vấn đề: "Thứ nhất, liệu chỉ vì tên tuổi nằm trong danh sách Taishinmà phải coi là thân Nhật, thứ hai, liệu An Sang-ho có phạm tội đáng bị lịch sử xử tử hay không."

Dưới đây là toàn bộ bài viết của Sim Yong-hwan.

<Vấn đề đối xử với hậu duệ của những người hoạt động độc lập hoặc những người đấu tranh chống Nhật>

Tại sao những người 'hậu duệ của những người hoạt động độc lập' phải kế thừa danh dự của những người hoạt động độc lập? Theo thời gian, khi phạm vi 'cháu cháu' hoặc họ hàng ngoài lệ được mở rộng, các thuật ngữ mơ hồ như 'hậu duệ' được lạm dụng. Đây có phải là tình huống bình thường không?

Vì những nhân vật này khá nổi tiếng, tôi sẽ nói thẳng thắn. Chính trị gia Kim Jong-in là cháu của Kim Byung-ro, người sáng lập Tòa án Tối cao và là luật sư bảo vệ nhân quyền nổi tiếng cũng như người hoạt động độc lập trong thời kỳ chiếm đóng Nhật. Trong trường hợp Kim Jong-in, ông ta bị liên lụy trong quá trình hình thành và chuyển giao quỹ bí mật trong chính quyền Noh Tae-woo và bị xử phạt vì tội hối lộ. Ngoài ra, như được biểu tượng hóa bằng năm lần trúng cử vào Quốc hội toàn quốc, mặc dù tự xem mình là một người lão thành chính trị, nhưng hành động chính trị của ông ta là hình ảnh điển hình của một kẻ cơ hội.

Trong trường hợp hiện tại của Chủ tịch Quốc hội Cựu chiến sĩ Lee Jong-chan, như Yoo Young-ha, một tay chân của Park Geun-hye, đã chỉ trích trực tiếp tại Quốc hội, ông ta là một nhân vật được phát hiện bởi Chun Doo-hwan. Lee Jong-chan bắt đầu sự nghiệp chính trị khi trở thành thành viên của Ủy ban Quốc phòng, một tổ chức được tạo ra bởi quân đội mới đã đàn áp ngày 18, với Chun Doo-hwan là chủ tịch thường trực, đóng vai trò quyết định trong việc thành lập Chính phủ thứ năm. Lee Jong-chan phát triển thịnh vượng dưới thời Chun Doo-hwan và Noh Tae-woo, và là một nhân vật được hưởng lợi dưới chính quyền Kim Dae-jung sau khi phản đối Kim Young-sam, nhưng vẫn hành sử ảnh hưởng mạnh mẽ dưới danh nghĩa là hậu duệ của gia đình Lee Hoe-young.

Có phải những nhân vật quá cũ không? Vậy thì hãy xem xét Kim Yong-man (Rep.), cháu cháu của Kim Gu, người đang được chú ý gần đây. Hãy bỏ qua những câu chuyện về tội phạm và hình phạt của ông ta, cha ông ta và chú ông ta. Vấn đề là ông nội của ông ta, Kim Shin. Kim Shin là con trai thứ hai của Kim Gu, người đã hoạt động trong Chiến tranh Triều Tiên sau giải phóng và từng là Tham mưu trưởng Không quân, đóng góp xuất sắc trong việc bảo vệ Đại Hàn Tự do.

Tuy nhiên, không giống như cha mình Kim Gu, ông ta không từ chối con đường vinh quang. Ông ta là một nhân vật đã hưởng thụ mọi thứ dưới chính quyền Park Chung-hee và Chun Doo-hwan. Ông ta trải qua Ủy ban Xây dựng Quốc gia trong cuộc đảo chính quân sự ngày 16, Đại sứ Trung Hoa Dân Quốc dưới chính quyền Park Chung-hee, Bộ trưởng Giao thông vận tải, và khi Thể chế Yushin được thành lập, ông ta từng là Quốc hội Yushin Hội thứ 9. Đỉnh cao cuối cùng của cuộc đời Kim Shin là vị trí Giám đốc đầu tiên của Bảo tàng Độc lập. Vấn đề là Bảo tàng Độc lập được xây dựng vào đầu chính quyền Chun Doo-hwan, và bất kể giá trị hiện tại của nó, nó hoạt động theo cách chính trị vào thời điểm đó.

Trên thực tế, tên tuổi Kim Gu, từng là từ cấm dưới chính quyền Syngman Rhee, đã trở nên nổi tiếng như ngày nay nhờ vào hành động ủng hộ chính quyền tích cực của Kim Shin, và không thể phủ nhận được sự giúp đỡ của Park Chung-hee và Chun Doo-hwan, những người đã tôn trọng con trai của một nhà cách mạng chống Nhật. Tại sao Kim Yong-man (Rep.) chỉ nói về cụ Kim Gu mà không nói về ông nội Kim Shin?

Nếu nói về những điều như vậy thì không có hồi kết. Lee Jong-geol Jeon (Rep.) nhấn mạnh rằng gia đình Lee Hoe-young đã chi hơn 1 nghìn tỷ won để xây dựng Trường quân sự Tân Xứng, nhưng không bao giờ nói một lời nào trên diễn đàn chính thức về xu hướng cực tả và lịch sử vô chính phủ của Lee Hoe-young. Cũng được biết rộng rãi rằng có nhiều chỉ trích đối với Yun Joo-kyung, hậu duệ của bác sĩ Yun Bong-gil.

Bản chất của vấn đề nằm ở mong muốn của tuổi già muốn nâng cao danh dự và địa vị của chính mình bằng cách đưa ra tên tuổi của những người hoạt động độc lập nổi tiếng. Ngoài ra, hầu hết các hội kỷ niệm được thực hiện nhờ sự ủng hộ của những hậu duệ thành công về kinh tế, và những xung đột giữa các hậu duệ đang xảy ra liên quan đến điều này là một sự thật dễ dàng nhận thấy nếu hoạt động một chút trong lĩnh vực này.

Những diễn viên không biết gì về những hoạt động của tổ tiên mình mà lên sóng truyền hình, mô tả bản thân và những người hoạt động độc lập như một, và ngược lại, những diễn viên tạo ra vấn đề bằng cách nói rằng họ là hậu duệ của những người thân Nhật và hoạt động. Mặc dù nhìn thấy mọi loại việc như vậy, hầu hết các nhà nghiên cứu lịch sử chỉ im lặng nuốt nước bọt.

Đây có phải là bình thường không? Công lao của cha có liên quan gì đến cuộc sống của con. Sự cao quý của An Jung-geun và sự ngu ngốc của con trai cả An Jun-saeng hoàn toàn không liên quan phải không? Liệu Đại Hàn Dân Quốc vẫn còn là một vương triều Nho giáo nên phải thực hiện tế tự bốn đời? Nói một cách lạnh lùng, ngay cả khi chỉ là cháu cháu thì cũng không liên quan trong thực tế, và lịch sử hiện đại của Đại Hàn Dân Quốc đã thay đổi phức tạp hơn nhiều. Mỗi người không nên được đánh giá dựa trên công lao và lỗi lầm của chính họ thôi sao?

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.