[Độc quyền]Luật sư phía Kim Soo-hyun: "Không thể chuyển gánh nặng từ những lời tố cáo sai sự thật"..Chiến thắng đầu tiên trong tranh chấp với nhà quảng cáo, ý nghĩa của nó

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Trong bối cảnh Kim Kae-ui, đại diện của Garo Sero Research Institute, bị truy tố về tội danh phát tán sự thật sai lệch liên quan đến diễn viên Kim Soo-hyun và đang chịu xét xử, phía Kim Soo-hyun đã thắng kiện trong vụ yêu cầu hoàn trả khoảng 570 triệu won tiền hợp đồng quảng cáo với thương hiệu đồng hồ Thụy Sĩ Mido. Đây là phán quyết đầu tiên trong các tranh chấp pháp lý giữa Kim Soo-hyun và các nhà quảng cáo. Phía Kim Soo-hyun bày tỏ sự hoan nghênh, cho rằng phán quyết này là quyết định hợp lý của tòa án rằng không thể chuyển gánh nặng từ những lời tố cáo sai sự thật của bên thứ ba cho phía Kim Soo-hyun.

Luật sư đại diện phía Kim Soo-hyun Bang Sung-hun từ công ty luật LKB Pyeongsan cho biết với StarNews vào ngày 29: "Phán quyết này là việc bác bỏ yêu cầu cố gắng chuyển gánh nặng từ những lời tố cáo sai sự thật của bên thứ ba cho nạn nhân", đồng thời "chúng tôi hoan nghênh quyết định hợp lý của hội đồng xét xử". Ông tiếp tục: "Một số nhà quảng cáo thực chất đang lặp lại các lập luận của Kim Kae-ui và những người khác trong vụ kiện, điều đó tự nó đã gây ra nỗi đau lớn cho nạn nhân", và "chúng tôi hy vọng rằng nhân dịp phán quyết này, những người có trách nhiệm sẽ được ghi nhận trách nhiệm xứng đáng của họ".

Phán quyết này có ý nghĩa ở chỗ vấn đề chính là liệu Kim Soo-hyun và công ty quản lý của anh ta có lý do để chịu trách nhiệm theo hợp đồng hay không. Phía Mido cho rằng giá trị thương mại của người mẫu đã bị tổn hại do những tranh cãi xung quanh Kim Soo-hyun, nhưng hội đồng xét xử đã phán quyết rằng không có lý do để hủy hợp đồng và yêu cầu hoàn trả tiền hợp đồng còn lại dựa trên những tranh cãi đó. Điều này được hiểu là quan điểm rằng không thể hủy hợp đồng quảng cáo và ghi nhận trách nhiệm tài chính cho phía người mẫu dựa trên những tranh cãi phát sinh từ bên ngoài chứ không phải từ lỗi của chính người mẫu.

Theo kết quả điều tra của StarNews, Bộ phận Dân sự thứ 13 của Tòa án Quận Đông Seoul vào ngày 27 đã bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoảng 570 triệu won tiền hợp đồng mà Mido đã nộp đơn kiện chống lại Gold Medalist.

Mido đã ký hợp đồng quảng cáo người mẫu với Kim Soo-hyun vào năm 2020 và sau đó gia hạn hợp đồng hàng năm. Sau đó, vào tháng 11 năm 2024, công ty đã thanh toán 900 triệu won tiền hợp đồng và gia hạn hợp đồng thêm một năm, nhưng khi những bê bối xung quanh Kim Soo-hyun nổ ra, công ty đã hủy hợp đồng và nộp đơn kiện yêu cầu hoàn trả tiền hợp đồng tương ứng với thời gian hợp đồng còn lại.

Phía Mido cho rằng "vì giá trị thương mại của người mẫu bị tổn hại nên hợp đồng đã bị hủy, do đó tiền hợp đồng phải được hoàn trả theo tỷ lệ". Ngược lại, phía Gold Medalist phản bác: "Những tranh cãi là những lời tố cáo sai sự thật được thao túng của bên thứ ba chứ không phải hành động có lỗi của chính người mẫu".

Hội đồng xét xử không chấp nhận lập luận của phía Mido. Phán quyết rằng lý do hủy hợp đồng không thành lập, hội đồng đã bác bỏ yêu cầu của Mido.

Ngoài vụ kiện Mido, Kim Soo-hyun được biết là đang có tranh chấp pháp lý liên quan đến bồi thường thiệt hại và hoàn trả tiền hợp đồng với quy mô hàng trăm tỷ won với các nhà quảng cáo như Aider, From Bio, Classis, Cuckoo Electronics và Trend Maker. Mọi sự chú ý đều tập trung vào liệu phán quyết này sẽ ảnh hưởng đến tranh chấp với các nhà quảng cáo khác hay không.

Kim Soo-hyun trước đó đã bị cuốn vào tranh cãi xung quanh những nghi ngờ rằng anh ta đã hẹn hò với diễn viên quá cố Kim Sae-ron khi còn là vị thành niên. Đại diện Kim Kae-ui của Garo Sero Research Institute đã liên tục đưa ra những lập luận từ tháng 3 năm ngoái thông qua các chương trình YouTube rằng Kim Soo-hyun đã hẹn hò với quá cố Kim Sae-ron và có trách nhiệm trong cái chết của người đó.

Hậu quả là công bố loạt phim Disney+ "Knock Off" do Kim Soo-hyun đóng chính cũng bị tạm hoãn. Kim Kae-ui đã tổ chức một cuộc họp báo thay mặt cho gia đình nạn nhân và công bố tệp ghi âm giọng nói của quá cố Kim Sae-ron cũng như những tài liệu mà anh ta khẳng định là cuộc trò chuyện KakaoTalk giữa Kim Soo-hyun và quá cố Kim Sae-ron.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã xác định rằng tệp ghi âm giọng nói mà Kim Kae-ui công bố là tệp được thao túng được tạo bằng trí tuệ nhân tạo (AI) sinh tạo, và nội dung cuộc trò chuyện KakaoTalk giữa Kim Soo-hyun và quá cố Kim Sae-ron cũng bị thao túng.

Theo đó, Viện Kiểm sát đã truy tố Kim Se-ui (CEO) vào ngày 23 tháng 6 về các tội danh vi phạm Luật Thúc đẩy Sử dụng Mạng Thông tin Công cộng và Bảo vệ Thông tin (Làm tổn hại danh dự bằng cách trích dẫn sự thật sai lệch), vi phạm Luật Quy định Xử phạt Tội Theo dõi, vi phạm Luật Quy định Xử phạt Tội Tình dục (Phát tán vật liệu được quay bằng máy ảnh, v.v.), đe dọa, cố gắng cưỡng bức, v.v.

Kim Soo-hyun đang tiến hành các bước trở lại. Vào ngày 14, anh ta đã thực hiện quay phim cho thương hiệu quần áo Philippines Bench, và gần đây anh ta đã tiếp tục các hoạt động nước ngoài bằng cách tham dự sự kiện đặc biệt kỷ niệm 37 năm thành lập RCTI 'Mahakarya RCTI 37' được tổ chức tại Jakarta, Indonesia. Riêng biệt với điều này, vào ngày 29, anh ta cũng nhận được quyết định không truy tố liên quan đến các tội danh vi phạm Luật Phúc lợi Trẻ em (Ngược đãi trẻ em), v.v.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.